在整個(gè)4月里，除了13日與16日，*ST博元的股價(jià)都在跌停與漲停中度過。無論是自3月31日開始的連續(xù)7個(gè)跌停板，或是從4月17日開始的連續(xù)8個(gè)漲停板，都讓*ST博元在“新高復(fù)新高”的牛市里賺足眼球，而其在月末公布的年報(bào)又讓市場(chǎng)嘩然。

　　4月30日，*ST博元發(fā)布其2014年年報(bào)，隨即有市場(chǎng)人士發(fā)現(xiàn)，在報(bào)告開頭的“重要提示”部分中包含了公司負(fù)責(zé)人、主管會(huì)計(jì)工作負(fù)責(zé)人的聲明——“無法保證年度報(bào)告中財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”。由于史無前例，這份年報(bào)又被前來圍觀的媒體、網(wǎng)友冠以“史上最?！?、“最奇葩”等形容，也有市場(chǎng)人士說反話，“贊揚(yáng)”*ST博元是“業(yè)界良心”，好過專門編制報(bào)表騙人的公司。

　　同日，*ST博元也收到了上交所就其“不保真”年報(bào)的問詢函，并在5月4日發(fā)布公告予以回應(yīng)，稱本屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高管于今年1月23日后履職，對(duì)涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核查清晰，因此才有前述年報(bào)中的陳述，公司還聲稱“對(duì)無法核實(shí)和核查的信息進(jìn)行積極的核實(shí)和核查”。

　　對(duì)此，有媒體引述不具名業(yè)內(nèi)人士稱，作為重組方派出人員為主組成的董事會(huì)，卻發(fā)布不能“保真”的年報(bào)，不僅違反監(jiān)管規(guī)定，甚至能隱含其他意圖。持續(xù)關(guān)注*ST博元、并在其開始實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示后在微博上發(fā)表大量觀點(diǎn)的投行人士@fannaixing認(rèn)為，*ST博元就上交所問詢所發(fā)布的公告，“和監(jiān)管層算是杠上了”，“這個(gè)僵局各方惱羞成怒，估計(jì)只有船沉”。

　　在3月28日*ST博元公告已因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)移送公安機(jī)關(guān)，股票被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示以來，圍繞著*ST博元的輿情可謂好戲連場(chǎng)。

　　*ST博元4月初連續(xù)跌停的日子里，媒體有大量關(guān)于投資者巨虧、律師談?wù)撊绾蜗?ST博元索賠的報(bào)道。

　　比如，有報(bào)道稱，某位重倉*ST博元的投資者于去年12月初聽聞重組的風(fēng)聲而重倉買入，在經(jīng)歷了數(shù)月停牌的煎熬后，如今*ST博元終于復(fù)牌，迎來的卻是“日虧200多萬”。還有媒體提到某上市公司前董事通過配資買入與第一大股東持股比例不相上下的股票導(dǎo)致巨虧。

　　還有不少法律界人士就*ST博元發(fā)表觀點(diǎn)，不少人認(rèn)為“投資者何辜”，不應(yīng)高管作假散戶買單，應(yīng)讓上市公司賠付中小投資者。不過，索賠的初步條件是去年6月，*ST博元接到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書之前，買入并在此期間沒有全部清倉的投資者。還有人提到，公司目前已資不抵債，投資者的訴訟可能只是一場(chǎng)“面子工程”。

　　結(jié)束連續(xù)跌停，在漲停和跌停之間交替數(shù)日，繼而開啟連續(xù)漲停模式后，關(guān)于*ST博元的輿情開始“畫風(fēng)一轉(zhuǎn)”。媒體報(bào)道的標(biāo)題可見一斑：《*ST博元末日瘋狂散戶火中取栗》、《游資炒作一日游 *ST博元上演“最后的瘋狂”》、《*ST博元故事多盲目跟風(fēng)必接燙手山芋》。佐證“末日瘋狂”的還有持續(xù)更新的機(jī)構(gòu)退場(chǎng)、散戶進(jìn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)。

　　監(jiān)管層也從側(cè)面表達(dá)了對(duì)“末日瘋狂”的關(guān)切。4月13日，*ST博元結(jié)束連續(xù)跌停，開始第一個(gè)漲停后的第二個(gè)交易日，上交所官方微博發(fā)布了一條題為“了解退市規(guī)則，維護(hù)自身權(quán)益”的長微博，并以*ST博元為例，介紹從實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示到最終摘牌所要經(jīng)過的程序，提示投資者參與*ST博元股票交易的注意事項(xiàng)。

　　有報(bào)道寫出了散戶“火中取粟”背后的“A股邏輯”——有部分投資者認(rèn)為，“新修訂的《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的生效日期是2014年11月16日，而*ST博元的重大違法行為發(fā)生在此之前，因?yàn)榇嬖凇毙吕蟿潝?，不排除監(jiān)管層對(duì)*ST博元從輕發(fā)落。

　　有市場(chǎng)人士則認(rèn)為，“以前大家敢于去博傻退市暫停股，博的是社會(huì)主義股市的維穩(wěn)福利，這次是政府抓典型做退市樣本，這若還去博就是作死”。早前更有許多市場(chǎng)人士認(rèn)為，與新老劃斷規(guī)則下未退市的萬福生科不同，此次的博元投資是否會(huì)成為首家因重大違法發(fā)被暫停甚至終止上市，是檢驗(yàn)監(jiān)管層決心的風(fēng)向標(biāo)。

　　5月4日，“奇葩年報(bào)”發(fā)布后第一個(gè)交易日，*ST博元再次跌停。當(dāng)天*ST博元股吧仍舊是一派“末日瘋狂”的景象，比如，有曾經(jīng)參與業(yè)已退市的長航油運(yùn)股票交易的股民在股吧中發(fā)帖稱，“錯(cuò)過了長油超日鳳凰，你還要錯(cuò)過博元”？

　　直到7日，*ST博元又是連續(xù)3個(gè)跌停板，6日晚間，*ST博元公告披露第一大股東莊春虹于當(dāng)日減持3.12%公司股份，收盤時(shí)持有占公司總股本7.38%的股份，仍為第一大股東。

(責(zé)任編輯：DF155)