據(jù)央視3·15晚會(huì)報(bào)道，老年人成為最易被騙人群。72歲的王大媽，平時(shí)省吃儉用，為了健康，偏愛購買各種保健品，多達(dá)30多個(gè)品種，投資近40萬元。但記者仔細(xì)看了看這些所謂的藥，大都沒有任何批準(zhǔn)文號，來路不明。王大媽怎么都不相信，保健品并沒有給她帶來健康，留下的除了一身的病痛，沉重的外債……（2015，3，15《央視曝忽悠老人四大招 72歲王大媽40萬買保健品》）

 

看到這則報(bào)道時(shí)，心中跳出的第一個(gè)問題是，誰該成為諸如王大媽這樣的老人之“監(jiān)護(hù)人”？我之所以這么問，是基于一個(gè)事實(shí)，那就是許多上了年齡的老人，他們的心智狀態(tài)總是越來越接近年幼無知的孩子。不法商家之所以死死盯住像王大媽這樣的老人，不也正是因?yàn)榛谶@一點(diǎn)？正因?yàn)槿绱?，心中跳出的第二個(gè)問題是，不法商家忽悠老人的“四大招”，何以輕松得逞？

 

報(bào)道中的“中新網(wǎng)健康頻道”認(rèn)為，“不法商家忽悠老人四大招：第一招，洗腦營銷。打著免費(fèi)健康講座的旗號，虛構(gòu)夸大他們的病情。第二招，親情營銷。一見面就喊爺爺奶奶，哄著老人高興。第三招，體驗(yàn)營銷。拉著老人體驗(yàn)各種醫(yī)療器械。第四招，免費(fèi)體檢。打著免費(fèi)體檢的幌子，在體檢報(bào)告上做手腳，嚇唬老人掏錢治病”。然而明眼人一看就知道，在這個(gè)“四大招”中，除了“第二招”之外，全在可控之列。既這樣，為啥這樣的“忽悠”竟頻頻發(fā)生，以至讓一個(gè)又一個(gè)老人“中招”，最終成了像王大媽那樣？于是我想問：72歲王大媽40萬買保健品捅出啥“內(nèi)幕”？

 

“內(nèi)幕”之一，諸如王大媽這樣的老人，他們的家人去了哪里？他們是不是應(yīng)該成為老人們的“監(jiān)護(hù)人”？或許報(bào)道中的王大媽已是孤身一人，但難不成所有的老人都處于“孤身一人”狀態(tài)？如果不是，不法商家何以輕松得手？即便老人們個(gè)個(gè)“執(zhí)著不已”（確也有這樣的情況），他們的家人就不能向不法商家“亮劍”，祭出“釜底抽薪”之法？

 

“內(nèi)幕”之二，不管是第一招，第三招和第四招，不法商家全是在那里明目張膽公開“設(shè)攤”，我們的工商管理部門和衛(wèi)生管理部門去了哪里？他們的“守土有責(zé)”去了哪里？

 

“內(nèi)幕”之三，在不少情況下，不法商家?guī)缀醵际窃诰用裥^(qū)中“設(shè)攤”，幾乎都是堂而皇之拿老人“開涮”，我們是不是得問，社區(qū)對老人的“監(jiān)護(hù)”責(zé)任去了哪里？

 

“內(nèi)幕”之四，諸如報(bào)道中的王大媽這樣的老人，借錢何以那么容易？報(bào)道中不是說，“王大媽在健康產(chǎn)品上投資40多萬元，還從親戚那里借了幾十萬”？難不成王大媽年紀(jì)大了，腦子不好使了，那些借錢于她的人，腦子也不好使了？如果沒有借錢于她幾十萬的親戚，王大媽拿什么前后買下40多萬元的所謂“保健品”？

 

就在這樣的情況下，如果其中有一環(huán)發(fā)生了作用，72歲王大媽買40萬保健品何以發(fā)生？諸如王大媽這樣的老人，一次次被不法商家“忽悠”的事何以發(fā)生？這樣的“內(nèi)幕”不證明，在不法商家忽悠老人的“四大招”中，我們已經(jīng)全線失守？如果管理部門、社區(qū)、家人和親戚，一個(gè)個(gè)都能自覺成為老人們的“監(jiān)護(hù)人”，如果凡發(fā)現(xiàn)這樣的不法商家，就給予堅(jiān)決打擊、徹底取締，并讓他們付出比“血本無歸”更甚的代價(jià)？這樣的不法商家還敢招搖過市一路行騙？他們還能不絕跡？正因?yàn)槿绱?，我想問八個(gè)字：

皮之不存，毛將焉附？！

   本貼于 2015-03-16 07:31:32 被【論壇大叔 】修改