|
歡迎您的關(guān)注訂閱和轉(zhuǎn)發(fā)分享 歡迎您輸入日期提取歷史消息 作者｜九章研究所 編者按：作為Classic Law 的法律專業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，九章研究所依托自建的中國(guó)法律知識(shí)總庫（www.classiclaw.com），進(jìn)行覆蓋所有司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域的體系化、系統(tǒng)化的實(shí)證分析，尋找、歸納裁判邏輯和規(guī)則適用的規(guī)律。審判研究與九章研究所聯(lián)合推出九章法律參考專欄，期待為法律規(guī)則的適用提供實(shí)務(wù)參考和研究范本。
成年大學(xué)生子女的扶養(yǎng)費(fèi) 項(xiàng)目描述 婚姻法第二十一條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；婚姻法司法解釋（一）對(duì)于“不能獨(dú)立生活的子女”進(jìn)一步解釋為“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者……的成年子女”。雖有上述規(guī)定，但是司法實(shí)踐對(duì)于成年大學(xué)生的撫養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持似乎仍存在一定的困惑。本項(xiàng)目試圖發(fā)現(xiàn)此問題的司法實(shí)務(wù)操作，以及法官在處理這類問題時(shí)的審理思路。 樣本搜集 數(shù)據(jù)來源：《中國(guó)法律知識(shí)總庫》 法律要目：民商法>婚姻家庭>家庭關(guān)系> 撫養(yǎng)>撫養(yǎng)費(fèi)等撫養(yǎng)義務(wù) 文書范圍：上海、天津、河南三地法院制作并公開的裁判文書 數(shù)據(jù)采集：截至2013年7月4日 分析路徑：成年子女主張父母支付大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，或者離異夫婦一方主張另一方支付成年子女大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，法院分析了這一主張。共包含判決書123篇，其中上海法院31篇，天津法院43篇，河南法院49篇。 實(shí)證分析 一、“是否已考入大學(xué)”對(duì)撫養(yǎng)義務(wù)主張的影響
從上圖來看，對(duì)于尚未進(jìn)入大學(xué)的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，法院的做法基本一致，即不支持。法官多在判決書中載明“因尚未發(fā)生，且是否能夠進(jìn)入大學(xué)并不確定，故對(duì)于大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持”。但是對(duì)于已實(shí)際入大學(xué)的，法院的做法則呈相持態(tài)勢(shì)，不支持的占57%，支持的占43%。 二、“是否有撫養(yǎng)費(fèi)的約定”對(duì)撫養(yǎng)義務(wù)主張的影響 對(duì)于已入大學(xué)成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，雖然法官的做法不一致，但是如果進(jìn)一步細(xì)化條件，即考察父母雙方對(duì)于子女大學(xué)期間的撫養(yǎng)費(fèi)是否有約定，研究發(fā)現(xiàn)，在有了約定的5個(gè)案件之中，法院的做法是統(tǒng)一的，也即都支持了撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，說明了意思自治原則的優(yōu)先適用。 三、上海、天津、河南三地對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的不同態(tài)度 對(duì)于成年子女已經(jīng)入學(xué)，且父母雙方并未約定撫養(yǎng)費(fèi)的60個(gè)案件，研究人員分析了上海、天津、河南三地的做法，發(fā)現(xiàn)各自呈現(xiàn)一定的趨勢(shì)： 上海法院做法基本一致，不支持。 天津法院兩種做法都有，其中不支持者占59%。 河南法院兩種做法都有，其中不支持者占42%。 四、法律適用 關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，主要有如下規(guī)定及說明： 1、2001年婚姻法第二十一條第二款：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 2、1993年最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見第12條： 尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：……（2）尚在校就讀的…… 3、2001年婚姻法司法解釋（一）第二十條：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 4、最高人民法院民一庭曾就婚姻法司法解釋（一）第二十條的起草做過說明：婚姻法第二十一條規(guī)定了“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，其中不能獨(dú)立生活的子女如何掌握，最高人民法院以前的有關(guān)司法解釋中曾作出解釋：指子女喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力但不能維持正常生活的，以及子女尚在校就讀的。這次我們?cè)瓌t上采納了原來的意見，同時(shí)由于初中以上學(xué)歷已經(jīng)不再是義務(wù)教育，上大學(xué)的各種費(fèi)用負(fù)擔(dān)很重，我們將尚在校就讀的學(xué)歷限定在高中及其以下。以此作為父母的法定義務(wù)，而上大學(xué)的費(fèi)用視為道德上的義務(wù)。 從法律適用來看，支持父母對(duì)成年子女大學(xué)期間撫養(yǎng)義務(wù)的案件中，法官基本全部回避對(duì)婚姻法司法解釋（一）第二十條的引用，甚至僅有少量法官引用婚姻法第二十一條。 支持判決書的典型表述為：原告現(xiàn)已中等專業(yè)學(xué)校畢業(yè)，已具有勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)自食其力，獨(dú)自安排自己的生活和學(xué)習(xí)。但是，根據(jù)我國(guó)目前就業(yè)狀況等實(shí)際情況，原告想通過自己的努力，提高自己的知識(shí)水平和就業(yè)能力也不無道理，因此，需要父母親的支持和幫助，被告應(yīng)盡自己的責(zé)任，負(fù)擔(dān)原告部分撫育費(fèi)和已支出學(xué)費(fèi)的**%。 項(xiàng)目小結(jié) 觀察本次實(shí)證分析的結(jié)果，我們可以看到，雖然司法解釋對(duì)于成年大學(xué)生子女撫養(yǎng)費(fèi)問題作了明確的規(guī)定，但司法實(shí)踐不盡統(tǒng)一。 不支持成年子女大學(xué)期間撫養(yǎng)費(fèi)的觀點(diǎn)認(rèn)為，大學(xué)教育分為幾種形式，其中參加自學(xué)考試、成年教育、網(wǎng)絡(luò)大學(xué)等教育形式的成年子女本身就不需要全日制在校就讀，可以通過自己的勞動(dòng)收入養(yǎng)活自己，不屬于沒有獨(dú)立生活能力范疇。而即使在全日制大學(xué)就讀的成年子女，也完全可以通過助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)貸款和校內(nèi)勤工儉學(xué)等形式獨(dú)立完成學(xué)業(yè)。 支持的觀點(diǎn)則認(rèn)為相關(guān)規(guī)定不符合我國(guó)國(guó)情，按照我國(guó)教育體制，十八歲是剛剛走向大學(xué)的年齡，我國(guó)勤工儉學(xué)和社會(huì)保障制度并不完善，因此絕大多數(shù)學(xué)生并不真正具備獨(dú)立生活的能力。另一方面，大學(xué)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)又日益高漲，大學(xué)生由父母供給教育費(fèi)和生活費(fèi)已成社會(huì)普遍現(xiàn)狀。 到底什么是國(guó)情，應(yīng)該提倡什么樣的生活學(xué)習(xí)方式，是加強(qiáng)司法解釋的執(zhí)行力，還是進(jìn)一步完善司法解釋，有待相關(guān)部門進(jìn)一步研究解決。 歡迎讀者朋友和我們對(duì)話溝通，與更多的法律職業(yè)人交流分享專業(yè)知識(shí)；歡迎添加@簡(jiǎn)牘，微信號(hào)L36003620。
點(diǎn)擊下方閱讀原文 查閱歷史消息目錄 |
|
|
