“丁卯之役”是天啟七年（1627年）一月至四月，中國（明朝）與后金在朝鮮境內(nèi)進(jìn)行的一場戰(zhàn)役，朝鮮方面稱之為“丁卯胡亂”。此役后金為消滅明朝東江鎮(zhèn)毛文龍部，解除南下后顧之憂，乘冬季冰堅(jiān)，在朝鮮人的配合下出動主力圍攻東江，但戰(zhàn)果不大，因而遷怒朝鮮，轉(zhuǎn)而擄掠朝鮮北方。明軍以德報(bào)怨，援師入朝，又將后金軍趕回鴨綠江北岸。此役參戰(zhàn)各方皆蒙受重大兵力損失，但后金的戰(zhàn)略目標(biāo)都未能實(shí)現(xiàn)，又損失了寶貴的有生力量。朝鮮國史料稱是朝鮮民間義軍打敗了后金軍，明軍毛文龍部坐困窮島，毫無作為。（以上轉(zhuǎn)自百度百科）
在著名的“寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役”發(fā)生后的第二年，爆發(fā)了“丁卯之役”，前者就算不了解歷史或許都聽說過，后者在非歷史愛好者里基本無人知道。這場戰(zhàn)役的詳細(xì)過程，這里就不再贅述了，有興趣的可自行了解，現(xiàn)在百度百科也挺完善的。
那么通過這場戰(zhàn)役，我們可以得出哪些判斷，不妨列個(gè)提綱：
1、毛文龍對后金很有威脅，否則后金不至于勞師動眾去打他，攻略朝鮮都成了次要目的。
2、無論清朝官方史書怎么吹噓，戰(zhàn)役的勝利與否是要看戰(zhàn)略目標(biāo)是否達(dá)成，后金的目標(biāo)是消滅毛文龍和滅掉朝鮮，但均沒有達(dá)成。
3、關(guān)于戰(zhàn)役過程，朝鮮的史書宣稱毛文龍毫無作為，是朝鮮義軍打敗了后金，對于這個(gè)說法，可以視之為放屁。萬歷年間，日本侵朝戰(zhàn)爭中，朝鮮要不是靠著明朝關(guān)寧鐵騎的救援，早就亡國了，棒子們的戰(zhàn)斗力可見一斑，朝鮮“義軍”打敗比日本戰(zhàn)國大名更為強(qiáng)悍的滿洲八旗？你信不信，我反正不信。由此推論，最終讓后金鎩羽的不是明軍還有誰？
4、此戰(zhàn)役中，袁崇煥毫無作為，因?yàn)樗虢璐藱C(jī)會修城，換句話說，袁崇煥為了修城，寧可放棄兄弟部隊(duì)和盟友，這個(gè)戰(zhàn)略選擇從表面上看，是袁崇煥對后金實(shí)施緩兵之計(jì)，但實(shí)際上呢？關(guān)于這一點(diǎn)，需要仔細(xì)分析：
當(dāng)時(shí)袁崇煥已經(jīng)因?yàn)椤皩庍h(yuǎn)大戰(zhàn)”的功績而升任遼東巡撫，關(guān)外的兵將都聽他調(diào)遣，但是當(dāng)朝鮮李朝，以及明朝駐扎于朝鮮的東江總兵毛文龍，分別向朝廷發(fā)出要求策應(yīng)的文書以后，袁崇煥卻依然按兵不動，他的理由是后金雖然出兵朝鮮，但并非是全部主力都開赴朝鮮，在后方依然留有重兵。朝鮮的戰(zhàn)事歷時(shí)三個(gè)月，在戰(zhàn)事結(jié)束的前夕，袁崇煥派了一支數(shù)千人的軍隊(duì)水陸并進(jìn)到了三岔河，以為策應(yīng)之舉，但這個(gè)舉動對后金并沒有構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅，朝鮮最終不支而被迫與后金結(jié)盟，從此明朝在遼東戰(zhàn)略布局上少一個(gè)重要的盟友。東江鎮(zhèn)也在后金的攻勢下失去了朝鮮的屯田、據(jù)點(diǎn)以及朝鮮在糧餉和軍械方面的供給，退守皮島。
從“戰(zhàn)略意圖”上講，皇太極的目標(biāo)是要迫使朝鮮退出包圍后金同盟，并打擊毛文龍的東江鎮(zhèn)，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)意圖，他必須對明朝施以“緩兵之計(jì)”，從而有效阻斷明朝對朝鮮可能的支援。而袁崇煥的意圖則是抓緊時(shí)間修繕大凌河、小凌河、錦州三城，而為了這些城池的修筑，他甚至可以放棄友軍和盟友，這在他的奏報(bào)里有所體現(xiàn)：
“錦州三城若成，有進(jìn)無退，全遼即在目中。乘彼有事東江且以款之說緩之，而刻日修筑……”
在皇太極打著“議和”的幌子，遣使來寧遠(yuǎn)大行“緩兵之計(jì)”的情況下，袁崇煥這番說辭就顯得很笨拙，被后金玩弄于股掌之間而不自知。毛文龍雖遠(yuǎn)在朝鮮但卻一針見血的戳穿了對后金的伎倆，他指出后金的后方兵力空虛確是事實(shí)，而皇太極之所以敢于肆無忌憚的攻擊東江和朝鮮，就是因?yàn)樵鐭ㄔ凇白h和”所以拒不搗虛、策應(yīng)。
毛文龍報(bào)稱：“奴于今年突犯東江，皆因西邊講和，關(guān)上兵馬自然不動……據(jù)北聽密報(bào)萬分真確，新汗手下兵馬不滿一萬，俱是心寒膽怯，常怕西邊大兵直搗?！?/span>同時(shí)，兵科李魯生的疏言也陳述，后金的“議和”誰都知道明是欺詐，本想加以利用，結(jié)果卻反被其利用，成為了緩兵之計(jì)，“寧撫”袁崇煥等被后金玩弄于股掌之間：
“兵科李魯生題：昨者方金納之來，人人皆知其詐，豈寧撫而知不及此。第欲因而用之，以行吾間，而不意奴因用我之間，以間我也。一介之行李西來，十萬之戈鋌東指，羽書介馬而馳，信使緩□而歸，直玩弄我于掌股之上，而全無一毫之忌憚也?！?/span>
李魯生對袁崇煥的叱責(zé)和剛才我們分析的結(jié)果是契合的。不過，跟我們上文分析最為契合的，竟然是袁崇煥自己奏章中的原話，巡撫遼東袁崇煥奏：“奴子妄心驕氣，何所不逞，我欲合西虜而厚其與彼，即攻西虜而伐我之交。我藉鮮為牽彼，即攻鮮而空我之據(jù)。我藉款愚之乘間，亟修凌錦中左以扼其咽，彼則分犯鮮之兵而撓我之筑。著著皆狠，而著著不后。若錦失，奴又必以困錦之兵困寧，與中右一路乘勝而下即及關(guān)門。”
把這段話翻譯成大白話就是：袁崇煥說，他欲聯(lián)蒙古，后金就攻打蒙古；他希望朝鮮作為牽制，后金就迫使朝鮮議和；他想要耍點(diǎn)兒手段，爭取一些時(shí)間把“三城”修好，后金就來搞破壞。每一招都非常狠毒，而且占盡先機(jī)。丁卯之役結(jié)束后，皇太極揮師直搗寧遠(yuǎn)、錦州，袁崇煥這才醒悟，發(fā)現(xiàn)自己完全被動了，并親口承認(rèn)他的“緩兵之計(jì)”被別人給看穿了，皇太極占盡先機(jī)。此時(shí)他還感嘆皇太極是“著著皆狠而著著不后”。由此可見，袁崇煥確實(shí)步步被人算計(jì)，連他自己都不得不承認(rèn)。
上面說了這許多，估計(jì)歷史小白們不太能看明白，我再精煉一下整個(gè)事件的脈絡(luò)：
毛文龍駐扎在朝鮮對后金威脅很大，所以皇太極決定出全力消滅毛文龍，順便滅掉朝鮮，因?yàn)榫J盡出導(dǎo)致后方空虛，為了麻痹袁崇煥、不讓明朝遼東方面軍支援毛文龍或是出兵搗自己老巢，于是派出使者到寧遠(yuǎn)與袁崇煥“議和”。袁崇煥正好要修城，想借著后金與毛文龍死磕的時(shí)候修好寧錦防線，于是同意議和且抗旨不發(fā)一兵一卒救援朝鮮。結(jié)果反而中了皇太極的緩兵之計(jì)，朝鮮和毛文龍雖然勝利但是元?dú)獯髠?，使得后金免除了后顧之憂，故而戰(zhàn)役一結(jié)束皇太極就立刻就攻打?qū)庡\，使得袁崇煥措手不及，只能在奏折里向皇帝訴苦說皇太極太狠。（不知道觀者心中是否會冒出“2B”兩個(gè)字，至少在這件事里，袁崇煥留給我的是這個(gè)印象）
5、在《熹宗實(shí)錄》卷三十八，對于丁卯之役，有關(guān)于毛文龍的記載如下：“毛鎮(zhèn)援麗截奴，三戰(zhàn)三捷，已困奴與銀杏江矣”，并對毛文龍作出了很高的評價(jià)，是“力遏狂鋒之毛文龍”。非常有意思的是，在同一頁上，記載了袁崇煥此時(shí)的作為，當(dāng)毛文龍?jiān)谇熬€與后金浴血奮戰(zhàn)的時(shí)候，袁崇煥在做什么呢？原來是“巡撫袁崇煥疏頌魏忠賢功德請于寧前建祠”。后金盡起十萬大軍要消滅毛文龍，可見其對東江鎮(zhèn)的重視程度，朝廷嚴(yán)令袁崇煥支援，袁崇煥都找各種借口不去，派9000人到三岔河做了做樣子，若非毛文龍?jiān)⊙獖^戰(zhàn)，朝鮮已非為大明所屬，而袁崇煥這時(shí)候忙著寫文章歌頌魏忠賢并申請?jiān)趯庍h(yuǎn)給魏忠賢修生祠堂......這個(gè)反差實(shí)在太大了。
值得一提的是，袁崇煥后來殺毛文龍時(shí)公布其十二大罪狀，其中有兩條：
一是所謂“鐵山之?dāng)?，喪軍無算，掩敗為功”，鐵山之役，也就是丁卯之役；二是所謂“拜魏忠賢為父，塑冕旒像于島中”，對照大明信史《熹宗實(shí)錄》本頁的記載，這兩大莫須有的“罪名”還真值得諷刺啊。
毛文龍和袁崇煥，很巧合的出現(xiàn)在一頁史書上，留下了榮耀和無恥兩種不同的記錄，在閻崇年等人不斷篡改歷史，吹捧袁崇煥的今天，讀到這些原始記錄，真是感慨萬千。
轉(zhuǎn)載▼
