27日，銀行收緊傘形信托杠桿比例的傳聞引發(fā)股市強烈反應(yīng)，而這一消息在28日繼續(xù)發(fā)酵，引發(fā)市場的寬幅震蕩，而經(jīng)過多方證實，股份制銀行的確正在收緊傘形信托的配資杠桿。但是否傘形信托杠桿比例降低，就會形成市場“踩踏”事件？而傘形信托資金在市場上扮演著什么角色呢？ 1、 傘形信托為何物？ 傘形信托是借鑒傘形基金的產(chǎn)物,指同一個信托產(chǎn)品之中包含兩種或兩種以上不同類別的子信托，投資者可根據(jù)投資偏好自由選擇其中一種或幾種進(jìn)行組合投資，滿足不同的投資需要，這是書面上的意思。 具體到股市而言，則與分級基金類似，優(yōu)先劣后資本組合在一起實現(xiàn)各取所需，優(yōu)先資金賺取高額利息，劣后資本實現(xiàn)高杠桿。操作上則是以信托的形式融資，然后對個人投資者分配子賬戶，獨立核算。本質(zhì)上，與券商融資業(yè)務(wù)、分級基金一樣，杠桿化操作，只是在杠桿比例和門檻上有區(qū)別。 兩融業(yè)務(wù)證監(jiān)會有明確的規(guī)定，要求有50萬門檻（雖然很多券商并未遵守），而眾多在二級市場交易的分級基金則沒有門檻；在杠桿比例上，兩融杠桿一般在1:1-1:2之間（近期券商違規(guī)操作，杠桿有所放大），而分級基金的杠桿比例則多為1:1左右，而在進(jìn)入股市的傘形信托中，融資比例可達(dá)1:3。綜合來看，傘形信托具有高門檻、高杠桿的特征。 2、 傘形信托與新增委托貸款對應(yīng)？ 由于監(jiān)管層在委托貸款的委托人方面，并未將保險、基金子公司和券商資管排除在外，那么，券商資管或基金子公司就可以設(shè)立專項資產(chǎn)管理計劃，而該計劃與銀行理財資金或自營盤對接，而委托貸款的流程和傘形信托的資金流動方式非常吻合，在技術(shù)層面，沒有限制。
另外，月度新增委托貸款的爆發(fā)不具備季節(jié)性，而是與上證指數(shù)的時間周期內(nèi)的漲幅由較大關(guān)聯(lián)。2014年12月，新增人民幣貸款中委托貸款達(dá)到4551億元，環(huán)比增長達(dá)到258.34%，而在去年12月整整1個月的時間里，上證指數(shù)的漲幅達(dá)到了20.56%；此外，在2012年12月4日至2013年2月17日，上證指數(shù)從1956.62上漲到最高的2432.40點，在46個交易日里，漲幅達(dá)到了24.31%，這期間，在行情的前兩個月，新增人民幣委托貸款分別達(dá)到2076和2061億元，而這一指標(biāo)在2013年11月還只有1218億元；在2013年8月初至9月中旬，同樣存在一波漲幅達(dá)到11%左右的行情，這一個月的新增人民幣委托貸款達(dá)到2938億元，環(huán)比增長52.46%。由此可見，新增委托貸款的月度性不規(guī)則爆發(fā)與二級市場的行情密切相關(guān)。
我們注意到，委托貸款的增長并非與上證指數(shù)的走勢在時間軸上連續(xù)相關(guān)關(guān)系，而只是在特定時點上關(guān)聯(lián)較大，而這一時點主要對應(yīng)的是上證指數(shù)在短期內(nèi)快速上漲，賺錢效應(yīng)較強。這也與傘形信托特點有關(guān)，由于融資杠桿較高，為降低風(fēng)險，也只有在趨勢較為明確的情況下，融資意愿才會越強。 3、 傘形信托的規(guī)模 傘形信托資金進(jìn)入股市有止損線，達(dá)到止損線，將會被強制平倉，而行情的反復(fù)使得大部分資金都不會長期沉淀在股市。因此，我們可以大膽得出傘形信托的規(guī)模在一個較短的周期內(nèi)會與新增人民幣委托貸款規(guī)模較為吻合。
2014年12月的新增人民幣委托貸款達(dá)到4551億元， 而12月指數(shù)火箭般上漲 ，新增人民幣委托貸款激增，除去每月1000-1500億元（指數(shù)平穩(wěn)時期的數(shù)值）左右的正常增長資金（非進(jìn)入二級市場），因此，傘形信托規(guī)模約在3000-3500億元左右，和目前超過萬億的券商融資余額，仍顯得規(guī)模較小。 4、 傘形信托受限制對市場的影響幾何 首先，需要了解的是傘形信托資金的性質(zhì)、介入市場的時間以及推出時間節(jié)點，高杠桿這一特點使得其不可能作為雷鋒成為行情的初始動力，而高杠桿同時也使得其抗風(fēng)險能力較差，在市場形勢不明朗或向下趨勢明顯是，其退出億元將顯著增強，從上圖新增委托貸款的走勢即可看出，增量的爆發(fā)，時點性非常強。我們不妨看看同具杠桿性質(zhì)的券商融資余額變化。 我們從中看到的信息有兩個：一是融資余額總量在近期行情反復(fù)的情況下，并沒有大規(guī)模減少；二是融資余額增長速度顯著下降，這也符合統(tǒng)計學(xué)和經(jīng)濟學(xué)規(guī)律。而同為杠桿資金，傘形信托如果不遇到禁止性政策，其走勢應(yīng)該也會與融資余額走勢類似，只是其杠桿更高，在走勢的變化上可能會更為迅速而已。
回到市場影響上，傘形信托入市并非此時才有，而傘形信托資金的退出主要還是市場形勢決定，并不需要監(jiān)管層嚴(yán)令禁止。近日來，上證指數(shù)在3300-3400點多日，金融、地產(chǎn)、一路一帶等前期領(lǐng)漲股已經(jīng)有所調(diào)整，賺錢效應(yīng)已經(jīng)不再，此時，傘形信托的節(jié)點性退出將不可避免。
監(jiān)管層在1月16日，出臺了委托貸款管理辦法，嚴(yán)令委托貸款不得用于債券、衍生產(chǎn)品等投資，上證指數(shù)在1月19日暴跌7.70%，此后經(jīng)過近幾日的徘徊，傘形信托的資金應(yīng)該已經(jīng)有部分退出，后市只要監(jiān)管層不再出具正式的監(jiān)管措施，那么傘形信托的資金也將不會形成恐慌性退出趨勢。
從各個銀行打聽到的消息來看，傘形信托確實在收緊，但并沒有被嚴(yán)令禁止，而是首先在于降低杠桿，部分機構(gòu)只是將融資比例降到了1:2.5，這實際上也在發(fā)出信號，讓市場平穩(wěn)過渡，不比過渡恐慌，但短期來看，傘形信托資金的退出將不可避免。
同時，必須要清晰的一個邏輯在于，傘形信托的資金并不會在行情的起點進(jìn)入，而會在行情趨勢較為確定期快速介入，形成助力，因此，后市傘形信托資金何去何從，實際上，將取決于行情如何發(fā)展。類似于傘形信托這類高杠桿資金從來不是雷鋒，所以，首先不必對這一利空形成恐慌，但也不可將行情向上的動力寄于傘形信托。而傘形信托受限確實是利空，但那些對此懷有“利空出盡是利好”的投資者，建議還是不宜過分樂觀。 |
|
|
