|
解放戰(zhàn)爭中五大野戰(zhàn)軍實力及戰(zhàn)斗力排名
解放戰(zhàn)爭中的五大野戰(zhàn)軍排名應該如下:第四野戰(zhàn)軍;第三野戰(zhàn)軍;第二野戰(zhàn)軍;華北野戰(zhàn)軍;第一野戰(zhàn)軍。 原因: 一。按統(tǒng)帥將領(lǐng)極其指揮藝術(shù)排名: (1)。第三野戰(zhàn)軍——粟裕。雖然是大將,但如果就單論解放戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)績而言(七戰(zhàn)七捷、魯南戰(zhàn)役、殲滅74師、萊蕪戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役……)對比賀龍、葉劍英、徐向前、聶榮臻等元帥的話,授元帥軍銜也不過分。評分:5分。
(2)。第四野戰(zhàn)軍的主要由毛主席一手創(chuàng)建的中央紅軍、抗戰(zhàn)中的八路軍115師,這支部隊一直以驍勇著稱,而統(tǒng)領(lǐng)這支英雄部隊的正是中國人民解放軍最杰出的軍事家林彪,而正是擁有了這樣的驍將,才使四野創(chuàng)造出遼沈、平津這樣兩個戰(zhàn)役殲敵100萬人的范例。評分:5分;
(3)第二野戰(zhàn)軍——劉伯承:4分。在千里大躍進前,戰(zhàn)斗指揮無比精妙邯鄲(平漢路)、定陶、魯西南等戰(zhàn)役指揮的有聲有色,但在進入大別山后在指揮過程中有一定的失誤,12萬人馬只剩6萬9千余人,相對林彪、粟裕而言略遜一籌。
(4)第一野戰(zhàn)軍——彭德懷:4分。陜北三戰(zhàn)三捷,創(chuàng)造了以絕對劣勢部隊戰(zhàn)勝絕對敵人優(yōu)勢部隊的經(jīng)典戰(zhàn)例,但也有敗榆林、敗青(海)馬(步芳)等之敗績。
(5)華北野戰(zhàn)軍——聶榮臻。3分。在抗日戰(zhàn)爭中晉察冀軍區(qū)實力一直較強(中央軍委語:為各解放區(qū)之首),但在解放戰(zhàn)爭中一直表現(xiàn)不佳。在整個解放戰(zhàn)爭中只有清風店、石門兩役還算有所表現(xiàn)(但與華東、東北、晉冀魯豫甚至西北一比,嘿嘿,就不說了)。
二。按部隊裝備及整體實力排名:
(1)四野:5分。在抗戰(zhàn)勝利后,四野的前身山東軍區(qū)(八路軍115師)主力、新四軍第三師(亦為115師發(fā)展而來)奉命出關(guān),接受了蘇軍移交的前日本關(guān)東軍約100萬人的裝備,背靠東北三省優(yōu)勢的資源,僅用三年時間就迅速組建了十二個步兵縱隊及若干個獨立師120余萬人的部隊,擁有了空(為全軍僅有)、坦、炮等除海軍外的幾乎所有裝備,在后來的戰(zhàn)斗中又繳獲了大量美式裝備充實自己,使四野裝備、戰(zhàn)力始終位列全軍之冠!(在1948年其他野戰(zhàn)軍還在大量使用爆破作業(yè)時,四野已能集中千門以上的火炮進行炮火支援了)。
(3)二野:3分。在千里大躍進之前,二野裝備堪稱一流,但在躍進途中,重武器全部丟失,一直到淮海戰(zhàn)役后,二野才在三野的支持下重整裝備并使野戰(zhàn)軍的實力發(fā)展到三個兵團九個軍約28萬人。
(4)華北野戰(zhàn)軍:3分。相對其他野戰(zhàn)軍,其戰(zhàn)斗力平平,但其坐擁晉冀魯豫蒙熱遼等多省資源,因而實力仍然較佳,在平津戰(zhàn)役后華北野戰(zhàn)軍實力達到三個兵團九個軍近27萬人。
(5)一野:2分。西北解放區(qū)地貧民瘠,不適合大兵團補給。人口稀少,更不利于補充發(fā)展(一野有一個時期的主要兵員補充竟然主要靠來自國民黨的俘虜——解放戰(zhàn)士,而且所占比例之高達75%,為五大野戰(zhàn)軍之冠)。加之作為對手國軍胡宗南部除所轄均為二、三流部隊,裝備一般、戰(zhàn)力不佳,因而繳獲也比較有限。其所轄五個步兵縱隊十二個步兵旅只有7萬余人(四野在總攻天津時有些步兵縱隊一個縱隊實力就接近7萬人)。直到三大戰(zhàn)役后,一野所屬第7軍歸建,軍委戰(zhàn)略總預備隊18、19兵團調(diào)入一野情況才有所改觀。
三。按殲敵數(shù)量及質(zhì)量排名:
(1)三野:5分。殲敵數(shù):240萬人。內(nèi)含國民黨軍五大主力戰(zhàn)斗力排在首位的74師和五大主力另兩支部隊5、18軍以及國民黨軍中戰(zhàn)力并不次于五大主力的8、25、26、46軍等部隊。
(2)第四野戰(zhàn)軍:5分。殲敵數(shù):180萬人。內(nèi)含國民黨軍五大主力中裝備最精良、火力最猛烈的緬甸遠征軍新一軍和新六軍,以及戰(zhàn)斗力強悍、第一批裝備美械60、52、71軍等部隊。
四。總評:四野15分、三野14分、二野12分、華北野戰(zhàn)軍9分、一野8分 由以上評分可看出我軍五大野戰(zhàn)軍實力。 |
|
|