老 F 拍 案： 第 五 篇
法律援助，盡心盡力盡職責(zé)。
扶正祛邪，過關(guān)斬將獲勝訴。
———— 一起醫(yī)療賠償糾紛案記實(shí)
（一） 起訴事實(shí)有懸念 撲簌迷離難叵測(cè)，
二O O七年十月，一位中年農(nóng)村婦女S走進(jìn)老F辦公室，老F知道，這是司法局指派的法律援助案件。這位又黑又瘦的S帶著神志不清行動(dòng)不便的丈夫Z到處伸冤告狀，曾經(jīng)幾次上訪中紀(jì)委。進(jìn)入中南海。成為政府首腦特別關(guān)注的信訪大戶。
這是一起復(fù)雜的醫(yī)療賠償糾紛案件。老F看著S遞過來的材料。
原告是S丈夫，起訴狀稱S丈夫Z因給別人在封閉的室內(nèi)油漆家具后感到頭部不適有惡心嘔吐并發(fā)高燒，到Y(jié)醫(yī)院住院治療。S多次向主治醫(yī)生陳述是否油漆中毒，主治醫(yī)生卻不以為然，卻診斷為病毒性腦炎。醫(yī)生為S丈夫Z做腰穿手術(shù)時(shí)，抽取兩試管液體，并告知“四個(gè)小時(shí)后就能活動(dòng)了”。結(jié)果連續(xù)幾天一直昏迷不醒，S丈夫Z背部出現(xiàn)大片黑色水痘，發(fā)燒，抽搐，四肢無知覺。S向主治醫(yī)生求救，主治醫(yī)生態(tài)度冷淡并說：你丈夫快要死了，說不定一會(huì)就死了”S一氣之下，讓人背著丈夫Z自行出院，后到中醫(yī)門診治療才脫離危險(xiǎn)。訴狀指責(zé)被告不負(fù)責(zé)任診斷有誤。由于被告治療行為不當(dāng)給S丈夫造成言語不清，四肢活動(dòng)受限，記憶力明顯減退。要求Y醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及精神損害撫慰金。
S說起訴已經(jīng)快兩年了，案件沒有進(jìn)展。
按照原告訴求，是醫(yī)生誤診造成S丈夫Z人身損害。醫(yī)院的治療行為與患者Z身體損害是否存有因果關(guān)系需要進(jìn)行司法鑒定。而司法鑒定的依據(jù)是病歷。S說醫(yī)院的病歷是假的。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則，S丈夫作為原告只要有證據(jù)證明在Y醫(yī)院治療和損害結(jié)果。就完成了舉證義務(wù)。然而S說他們的前期代理人給他們寫了司法鑒定申請(qǐng)書，申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定，由于沒有錢，Y醫(yī)院才申請(qǐng)鑒定。在鑒定機(jī)構(gòu)，S再次提出病歷真假問題。辦案人員說如果對(duì)病歷真假提出質(zhì)疑就無法進(jìn)行鑒定，案件也就無法進(jìn)展。在這種情況下，S同意進(jìn)行鑒定。
老F聽了S陳述，陷入沉思。S一直主張是醫(yī)院把油漆中毒誤診為病毒性腦炎。而Y醫(yī)院從來不承認(rèn)油漆中毒。病歷顯示導(dǎo)致S丈夫Z現(xiàn)在癥狀是病毒性腦炎后遺癥。作為醫(yī)院為什么在聽取患者主訴油漆中毒后，為什么不在門診病歷中記錄？為什么不排除油漆中毒？如果確實(shí)是油漆中毒誤診為病毒性腦炎。那么，作為原告Z就要負(fù)有雙重舉證責(zé)任，首先要證明是油漆中毒，其次要證明誤診。如果確實(shí)是誤診，就涉及到油漆雇主這一賠償義務(wù)主體。
舉證油漆中毒，早已時(shí)過境遷，談何容易。舉證Y醫(yī)院誤診，莫說病歷有疑點(diǎn)，就是病歷沒有假，又怎能看出不是病毒性腦炎？有資料表明，油漆中毒和病毒性腦炎在臨床癥狀上都有共同會(huì)之處。
原告Z為何自己畫地為牢，堅(jiān)持油漆中毒，給自己設(shè)置訴訟障礙呢？老F百思不解。
二、 蛛絲馬跡找疑點(diǎn) 引經(jīng)據(jù)典細(xì)鉆研
S一直稱Y醫(yī)院病歷有假，假在哪里呢？根據(jù)S提供的線索，老F仔細(xì)閱讀了病歷資料，確有瑕疵。如：醫(yī)囑安排的B超檢查，沒有B超檢查單。腰穿手術(shù)后昏迷不醒這幾天沒有用藥清單。但這都不足以證明有假。S說多次向醫(yī)生主訴干油漆活，懷疑油漆中毒。但病歷卻沒有記錄。S說腰穿手術(shù)前去了四個(gè)醫(yī)生會(huì)診，病歷卻沒有會(huì)診記錄。
老F查閱《病歷書寫基本規(guī)范》和《河北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院病歷書寫規(guī)范細(xì)則》發(fā)現(xiàn)Y醫(yī)院病歷中有對(duì)患者實(shí)施腰穿時(shí)進(jìn)行了浸潤(rùn)局部麻醉記載，但沒有麻醉記錄。麻醉記錄是臨床麻醉工作中一個(gè)不容忽視的環(huán)節(jié)，麻醉者必須對(duì)病人在麻醉手術(shù)過程中的情況與變化采取的處理措施技術(shù)后隨訪等全過程做出及時(shí)、真實(shí)確切的記錄。老F曾多次見過許多病歷中統(tǒng)一格式的麻醉記錄單。為什么這份病歷中就沒有專門格式的麻醉記錄單？
老F又查閱了《麻醉藥品管理辦法》，該辦法第二十五條規(guī)定“使用麻醉藥品的醫(yī)務(wù)人員必須具有醫(yī)師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)并經(jīng)考核能正確使用麻醉藥品。進(jìn)行計(jì)劃生育手術(shù)的的醫(yī)務(wù)人員經(jīng)考核能正確使用麻醉藥品報(bào)，在進(jìn)行手術(shù)期間有麻醉藥品處方權(quán)。”沒有麻醉記錄，是不是主治醫(yī)師就沒有麻醉資格呢，老F做出這樣的猜想。
根據(jù)《河北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院病歷書寫規(guī)范細(xì)則》規(guī)定,危重病人應(yīng)當(dāng)記錄到分鐘。而這份病歷記載患者是危重病人，但有關(guān)腦外傷特別護(hù)理沒有記錄到分鐘。
老F 還注意到病例醫(yī)囑記錄安排做腦電圖檢查，但病例中卻沒有腦電圖檢查報(bào)告單。
為了進(jìn)一步查清事實(shí)，老F根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，向法庭遞交了封存病歷保全證據(jù)的申請(qǐng)。根據(jù)病歷提出幾點(diǎn)質(zhì)疑：關(guān)于腦電圖檢查結(jié)果，Y醫(yī)院代理人答復(fù)說安排了，但沒有做；關(guān)于會(huì)診記錄問題，Y醫(yī)院代理人說沒有要求外科室醫(yī)生會(huì)診，所以沒有也沒必要作會(huì)診記錄。關(guān)于麻醉記錄問題，Y醫(yī)院代理人說腰穿手術(shù)是診療手段不需要做麻醉記錄。關(guān)于部分醫(yī)藥費(fèi)用一日清單問題，Y醫(yī)院代理人說一日清單都給病人了，醫(yī)院不保存。
對(duì)于Y醫(yī)院代理人的解釋，老F心知肚明，從Y醫(yī)院提交的不符合病歷書寫規(guī)范的病歷資料中和Y醫(yī)院代理人不切實(shí)際的解釋中。老F找到了案件的突破口。
三、 司法鑒定有瑕疵故弄玄虛漏破綻
沒過幾天，S拿來H司法鑒定中心鑒定結(jié)論。結(jié)論最后一句話審查意見書說：被審查人Z在Y醫(yī)院的診療過程不存在錯(cuò)誤診斷。
不用多說，S知道這個(gè)鑒定結(jié)論無疑將導(dǎo)致原告Z敗訴。
S說;病歷是假的，按照病歷鑒定當(dāng)然不會(huì)有診療過錯(cuò)。
S說：鑒定中心說等通知，確定時(shí)間讓Z去鑒定中心，他們至今沒見過Z是什么樣，這樣的鑒定程序合法嗎?
S說：我不服這個(gè)鑒定結(jié)論，這個(gè)鑒定結(jié)論是不公正的是假的。
老F理解S的沖動(dòng)，對(duì)S說;你不要著急，你先回去，讓我好好看看這個(gè)鑒定結(jié)論。
要推翻這個(gè)鑒定談何容易？一是通過重新鑒定改變鑒定結(jié)論，依靠不真實(shí)的病歷重新鑒定能改變現(xiàn)在的結(jié)論嗎？那是不可能的。二是指出這一鑒定不具有法律效力的事實(shí)和理由。這又談何容易？
老F 仔細(xì)推敲這份著名 H 大學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，標(biāo)題是《XXXX司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見書》，副題：H司鑒中心【2007】臨證字第***號(hào)。委托事項(xiàng);對(duì)Z在Y醫(yī)院診療過程中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)及病人目前狀況是否與該醫(yī)院的診療存在因果關(guān)系進(jìn)行法醫(yī)學(xué)書證審查。老F反復(fù)琢磨委托事項(xiàng)這句話。
各位看官;這句話對(duì)外行人來說似乎很專業(yè)。但對(duì)內(nèi)行人來說經(jīng)不起琢磨。你看。這委托事項(xiàng)是否有三個(gè)，一是醫(yī)療過程中是否有過錯(cuò)；二是病人目前狀況是否與該醫(yī)院的診療存在因果關(guān)系，三是書證審查。也就是說通過書證審查得出是否有醫(yī)療過錯(cuò)，是否有因果關(guān)系。
問題就出在這委托項(xiàng)目上。醫(yī)療過錯(cuò)和因果關(guān)系這兩項(xiàng)屬于法醫(yī)臨床鑒定，法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)的對(duì)象是活體和文證?；铙w檢驗(yàn)是為了確定被鑒定人的損傷情況、生理狀態(tài)、病理狀態(tài)及各器官功能狀態(tài)而進(jìn)行的人身檢查。.法醫(yī)臨床學(xué)鑒定是通過活體檢驗(yàn)和文證審查，運(yùn)用法醫(yī)學(xué)的理論和技術(shù)，進(jìn)行全面分析，綜合評(píng)定的過程。書證審查只能鑒定病歷書寫是否符合病歷書寫規(guī)范，鑒定病歷所記載的醫(yī)療活動(dòng)是否符合醫(yī)療診斷規(guī)范。該鑒定中心沒有見過患者Z，沒有對(duì)患者進(jìn)行體征檢查，僅憑對(duì)病歷進(jìn)行審查，就得出沒有醫(yī)療過錯(cuò)和沒有因果關(guān)系的鑒定結(jié)論。顯然違背邏輯。鑒定機(jī)構(gòu)以書證審查代替臨床醫(yī)學(xué)鑒定，是在牽強(qiáng)附會(huì)，故弄玄虛。
《司法鑒定程序通則》規(guī)定?。核痉ㄨb定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)遵守和運(yùn)用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：既是書證審查，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《病歷書寫基本規(guī)范》，首先審查Y醫(yī)院提交的病歷是否符合病歷書寫規(guī)則。病歷中沒有會(huì)診記錄，沒有麻醉記錄，這樣的病歷明顯殘缺不全。以這樣殘缺不全的病歷作為鑒定材料，明顯有悖于司法鑒定鑒定程序。
法庭開庭審理，
被告代理人承認(rèn)原告Z沒有與鑒定中心見過面的事實(shí)。
審判長(zhǎng)詢問被告代理人：“給Z做腰穿手術(shù)的主治醫(yī)生有麻醉資格嗎？”，這位代理人當(dāng)庭回答：“沒有麻醉資格”并且補(bǔ)充說“腰穿手術(shù)是診斷手段，不需要麻醉記錄，也不需要麻醉資格” ”
老F義正言辭的說“請(qǐng)問被告代理人，你說腰穿手術(shù)麻醉不需要麻醉資格和麻醉記錄，有無法律法規(guī)規(guī)定？”這位代理人搪塞沒有回答。老F提高嗓音?！罢?qǐng)法庭記錄在案。為我的當(dāng)事人實(shí)施麻醉的主治醫(yī)生沒有麻醉處方權(quán)”
被告對(duì)原告請(qǐng)求賠償數(shù)額沒有提出任何異議。在被告看來司法鑒定認(rèn)定我們沒有醫(yī)療過錯(cuò)，沒有因果關(guān)系，所以司法鑒定意見書成了被告的護(hù)身符。老F發(fā)表提交了長(zhǎng)篇書面材料，對(duì)病歷和鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》提出鑒定程序違法，鑒定結(jié)論有瑕疵，不能作為證據(jù)采信的事實(shí)和法律依據(jù)。
庭審結(jié)束了，根據(jù)法庭調(diào)查的事實(shí)，老F很自信地對(duì)S說“庭審對(duì)我們很有利”
過了一段時(shí)間，法院送達(dá)了判決書。
判決書對(duì)被告提供的病歷中在病情危重情況下病程記錄的時(shí)間未具體到分鐘；而且病例中沒有手術(shù)記錄，沒有麻醉記錄。不符合《病歷書寫基本規(guī)范》不能全面客觀真實(shí)反映麻醉和手術(shù)的全過程這一事實(shí)給予認(rèn)定，對(duì)被告也未安排具有麻醉資格的醫(yī)師實(shí)施麻醉這一事實(shí)給予認(rèn)定。
判決書還指出司法鑒定中心作出的書證審查意見書不屬鑒定結(jié)論，故不應(yīng)作為定案依據(jù)。判決書支持原告的部分訴訟請(qǐng)求。因沒有傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定故原告關(guān)于傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)、精神損害撫慰金、二次治療費(fèi)沒有得到支持。
盡管是部分勝訴，S拿著判決書很激動(dòng)，老F說，先別高興，Y醫(yī)院肯定上訴。
四、 二審合議有爭(zhēng)議 一語破的勝終局
Y醫(yī)院上訴主要事實(shí)理由是司法鑒定意見書具有法律效力應(yīng)當(dāng)采信，腰穿手術(shù)是常規(guī)診斷手術(shù)，無需麻醉資格的醫(yī)師實(shí)施。
老F繼續(xù)為Z作法律援助代理，老F為Z寫得上訴答辯狀詳細(xì)陳述了殘缺不全的病歷不能正確客觀反映醫(yī)療服務(wù)的真實(shí)過程，不能作為鑒定材料的事實(shí)依據(jù)。詳細(xì)陳述了《司法鑒定書證審查意見書》鑒定程序違法、內(nèi)容瑕疵甚多，嚴(yán)重違反《司法鑒定程序通則.》，該鑒定結(jié)論不具有證據(jù)效力的事實(shí)和法律依據(jù)。詳細(xì)陳述了Y醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員違反《麻醉藥品管理辦法》，指派無麻醉藥品處方權(quán)的醫(yī)生為患者Z實(shí)施麻醉手術(shù)，違反醫(yī)療常規(guī)的事實(shí)和法律依據(jù)。進(jìn)而闡明一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)。請(qǐng)求二審法院盡快維持原判。
但是問題也并非那么簡(jiǎn)單。二審法院合議庭提出二個(gè)法律問題，一是案由名稱，一審判決將案由定為醫(yī)療合同糾紛不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)定為人身損害賠償糾紛，二是既是合同違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
針對(duì)這兩點(diǎn)。老F針鋒相對(duì)地談了自己的法律意見；關(guān)于案由問題，根據(jù)最高人民法院解釋一審判決確定案由不當(dāng)?shù)模徔梢灾苯蛹m正。關(guān)于合同違約應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任問題，老F指出Y醫(yī)院違反醫(yī)療常規(guī)，既是違約行為又是侵權(quán)行為。違約行為與侵權(quán)行為均為違反民事義務(wù)的行為。違約行為違反的是當(dāng)事人約定的義務(wù)，侵權(quán)行為違反的是法律規(guī)定的義務(wù)。因而產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。所以Y醫(yī)院既要承擔(dān)違約責(zé)任又要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二者并不矛盾。老F的意見得到了二審合議庭的肯定，否定了發(fā)還重申的意見，維持了一審判決。
從2005年10月開始主張權(quán)利討個(gè)說法，到2008年 月歷經(jīng) 。這場(chǎng)官司終于有了比較滿意的結(jié)果。盡管Y醫(yī)院向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不影響申?qǐng)執(zhí)行了判決書判定的全部款項(xiàng)。
五、另辟行徑出重拳，鑒定結(jié)論被撤銷。
各位看官：二審勝訴并執(zhí)行了全部款項(xiàng)，但并不意味著案子終結(jié)。
一方面因Y醫(yī)院不服終審判決，向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，省高院很快立了案。另一方面Z在這次訴訟中關(guān)于傷殘補(bǔ)助金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、依賴護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求，由于沒有進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定和護(hù)理依賴程度鑒定所以沒有得到支持。仍需解決。
Z的妻子S很氣憤，拿著省高院郵寄送達(dá)的申請(qǐng)?jiān)賹徥芾硗ㄖ獣?。找到老F，“這很正常，申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人的權(quán)利”老F一邊看Y醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書，一邊安慰S。Y醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹彽奈ㄒ焕碛蛇€是原來的陳詞濫調(diào)，就是兩級(jí)法院都沒有采信H大學(xué)司法鑒定中心所做的沒有因果關(guān)系的鑒定結(jié)論。老F輕車熟路將二審上訴答辯狀從電腦文件夾中調(diào)出來稍做修改，整理一份申請(qǐng)?jiān)賹彺疝q狀。
為了確保再審不至于翻案，也為Z下一步繼續(xù)主張權(quán)利奠定基礎(chǔ)。老F經(jīng)一番深思熟慮，另出奇招，決定依照司法程序撤銷《XXXX司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見書》，“撤銷了這一鑒定結(jié)論，就等于Y醫(yī)院失去了救命稻草，咱來個(gè)一箭雙雕！”老F斬釘截鐵的說。
老F查閱了《司法鑒定程序通則》和《河北省司法鑒定假鑒錯(cuò)鑒責(zé)任追究辦法》，以代理人的名義給省司法廳主管司法鑒定的法規(guī)教育處寫了一封洋洋幾千字的投訴函。請(qǐng)求司法行政部門調(diào)查處理 H大學(xué)司法鑒定中心違反司法鑒定程序，違背司法鑒定規(guī)則。責(zé)令H大學(xué)司法鑒定中心撤銷不切實(shí)際的鑒定結(jié)論。這份投訴函主要陳述了三個(gè)問題。一是送檢材料殘缺不全，不真實(shí)，不完整；二是委托事項(xiàng)違反邏輯，故意混淆書證司法鑒定和法醫(yī)學(xué)司法鑒定概念。以書證司法鑒定代替法醫(yī)學(xué)司法鑒定；三是鑒定程序違規(guī)違法；四是鑒定活動(dòng)沒有遵守相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。
投訴函寄給省廳后，立即受到省廳司法鑒定主管部門的重視。一位處長(zhǎng)給老F打來電話說，稱投訴反映的問題很中肯，有理有據(jù)，法規(guī)處已經(jīng)責(zé)成H大學(xué)司法鑒定中心自查，主動(dòng)撤銷這個(gè)鑒定意見書。這位處長(zhǎng)還稱老F對(duì)司法鑒定很內(nèi)行，希望有時(shí)間到省廳溝通一下妥善解決好這一問題。
沒過幾天H大學(xué)司法鑒定中心主任給老F打來電話，希望能把投訴材料寄給他們一份，便于溝通。態(tài)度是那樣的誠(chéng)懇。
又過了幾天，省廳那位處長(zhǎng)又打給老F來電話，問老F什么時(shí)間來省廳，討論一下盡快解決問題的有效途徑。
省廳領(lǐng)導(dǎo)邀約討論解決問題的有效途徑當(dāng)然是好事，說明投訴的問題有望解決。老F當(dāng)然不會(huì)放棄這次機(jī)會(huì)。于是便決定和Z得妻子S一塊去省司法廳。
省廳法規(guī)處處長(zhǎng)是一位50多歲的老干部，言談舉止十分干練。開門見山問老F既然兩級(jí)法院都沒有采信這份鑒定意見，你們已經(jīng)勝訴而且已經(jīng)執(zhí)行完畢，為什么還要撤銷這份鑒定意見?有什么意義？老F直言不諱的說：一是Y醫(yī)院向省高院提起申請(qǐng)?jiān)賹徱呀?jīng)受理，其主要證據(jù)是這份鑒定意見書。二是當(dāng)事人Z在第一次訴訟時(shí)因沒有傷殘等級(jí)評(píng)定和護(hù)理依賴程度評(píng)定，有些賠償項(xiàng)目和費(fèi)用還要另行提起訴訟。只有撤銷這份不切實(shí)際的鑒定意見，才能保證下一步再審和另行起訴大獲全勝。這位十分健談的老處長(zhǎng)點(diǎn)頭稱贊，對(duì)S說你們這個(gè)代理人確實(shí)很認(rèn)真很有水平。接著這位老處長(zhǎng)肯定投訴函反映的問題有理有據(jù)，但同時(shí)也談到責(zé)令鑒定機(jī)構(gòu)撤銷鑒定意見也有一定的阻力。鑒定機(jī)構(gòu)也有他們陳述的權(quán)利，行政主管部門不能直接撤銷?，F(xiàn)在的問題是鑒定機(jī)構(gòu)同意撤銷鑒定意見，但他們有顧慮，擔(dān)心他們撤銷鑒定意見之后當(dāng)事人再提起請(qǐng)求賠償民事訴訟。聰明人不用多講，老F一下明白了這位老處長(zhǎng)想要說出的下文。老F不假思索地說：“這好辦，只要H大學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)主動(dòng)撤銷鑒定意見，我們保證不再向該鑒定機(jī)構(gòu)提起任何賠償要求，也不再向行政主管部門提起任何請(qǐng)求。我可以代表我的當(dāng)事人向省廳寫保證”.老F面向S問道：“咱倆寫一個(gè)保證書，你說行嗎？”S 心領(lǐng)神會(huì)立刻說：“ 行，咱的目的就是撤銷司法鑒定意見。沒有讓他們賠償?shù)囊馑肌庇谑抢螰立刻寫了保證書。內(nèi)容是：只要H大學(xué)鑒定中心主動(dòng)撤銷該司法鑒定意見書，當(dāng)事人Z保證不再向司法行政部門和H大學(xué)鑒定中心提出任何要求。老F和S都簽了字，S還摁了指印。
沒過幾天，一審法院和老F同時(shí)收到了H大學(xué)寄來的公函; 公函是寫給一審法院的。內(nèi)容為：貴院委托我鑒定中心所做的【2007】臨證字第***號(hào)司法鑒定意見書因當(dāng)事人提出異議，經(jīng)與省司法廳研究，我鑒定中心決定撤銷【2007】臨證字第***號(hào)司法鑒定意見書。
老F立即將這封撤銷【2007】臨證字第***號(hào)司法鑒定意見書的公函復(fù)印件寄給省高院立案庭。并寫了一封簡(jiǎn)短的意見：Y醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹彽奈ㄒ蛔C據(jù)鑒定結(jié)論被撤銷了，Y醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹彌]有任何證據(jù)支持。請(qǐng)求省高院盡快依法裁定駁回Y醫(yī)院再審申請(qǐng)?！爸劣谑「咴菏裁磿r(shí)候做出什么樣的裁定，都無所謂了。撤消了這份鑒定結(jié)論，無論怎樣再審，Y醫(yī)院都無戲可唱了”老F信心百倍的對(duì)S說。
一個(gè)月之后，老F為Z整理了第二次起訴材料，請(qǐng)求對(duì)Z進(jìn)行傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)求賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、以及精神損害撫慰金。
這第二次訴訟盡管有生效判決這一證據(jù)的支持，盡管撤消了不公正的司法鑒定結(jié)論。老F告誡訴訟當(dāng)事人S “這次訴訟更難”。
要知二次訴訟如何，且聽下回分解。
2009年10月
