本報(bào)訊 （記者  馬偉鋒  通訊員  劉 川  李 妤）近日，一起保險(xiǎn)合同糾紛案件經(jīng)過廣東省增城市人民法院一審和廣州市中級人民法院二審終于落槌。保險(xiǎn)公司以車輛未年檢拒絕賠償?shù)目罐q未被法院認(rèn)可，被判決全額理賠。

    2012年11月23日，原告唐某在某保險(xiǎn)股份有限公司廣州市增城支公司購買了車輛損失險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年11月29日至2013年11月28日。2013年2月21日，王某駕駛原告被保險(xiǎn)車輛與李某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，《交通事故責(zé)任書》認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某不負(fù)事故責(zé)任。

    事故發(fā)生后，原告多次與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商相關(guān)賠付事宜，但被告拒絕賠償。原告委托物價(jià)評估機(jī)構(gòu)對車輛的受損及修復(fù)情況進(jìn)行物價(jià)評估，經(jīng)評估維修價(jià)格為46401元，原告支付了評估費(fèi)用2300元。原告向增城法院提起訴訟，請求保險(xiǎn)公司支付車輛維修費(fèi)和評估費(fèi)用共計(jì)48701元。

    被告辯稱：涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，由于被保險(xiǎn)車輛的行駛證未進(jìn)行年審，根據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》的有關(guān)約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)的，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。

    法院認(rèn)為，本次交通事故中，交警部門認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生涉案保險(xiǎn)事故的原因是王某不安全駕駛，被告對上述保險(xiǎn)事故的原因也不持異議，沒有證據(jù)證明被保險(xiǎn)車輛未辦理年審手續(xù)與涉案保險(xiǎn)事故的發(fā)生有任何直接的因果關(guān)系。原告對于涉案保險(xiǎn)事故的發(fā)生并沒有直接的過錯(cuò)，被告以原告未依法辦理車輛年審手續(xù)為抗辯理由拒絕賠付，不予支持。