（原2011-12-7發(fā)于“中國書法江湖”論壇）

 
蘇軾入手后份量還是很足的，兩冊加起來相當于鹡鸰頌3倍的頁數(shù)。

新編所用紙張一直是個值得討論的問題，尤其是其硬度。在你將其揉成“故紙”之前，他會一直硬挺著，整本書擺在那里四角不沾地，呈弓形。

一如期待，在大致保持原有內(nèi)容的基礎(chǔ)上收入了黃州寒食帖；也一如猜想，原藏蘭千山館的榿木詩還是沒有出現(xiàn)。

偶的第八冊蔡襄墨跡還在臺灣“省親”，所以無法對新編宋四家的總體表現(xiàn)提供參照系，只針對蘇軾兩冊談?wù)劯邢搿?br>
大致來說，這兩冊延續(xù)了新編的傳統(tǒng)風格（看過前面第六冊評述的朋友當能明白我的意思），較淡較柔，不銳不焦?，F(xiàn)在我已比較習慣對偶爾出現(xiàn)的放大頁視而不見了，那純粹就是為了版式統(tǒng)一湊頁數(shù)的，比多余還多余。

由于大部分所收均為尺牘，所以這回的擂臺不如先從內(nèi)部開始，自己人掐個不亦樂乎。

“寶月帖”：



在整冊中表現(xiàn)處中等偏下，75分。一般臺北故宮的書首帖都會格外精制，這回卻沒能讓人驚喜。

“致運句太博尺牘”



盡管原件墨剝落較嚴重，印制的倒是有進步，筆鋒漸露，可得85分

“郭君帖”

情況同上帖，85分

北游帖

左半強過右半，80-85分

次韻秦太虛見戲耳聾詩

本來淡墨的帖子應是新編力量所在，但這個的表現(xiàn)也就算中規(guī)中矩，85分



京酒帖

盡管俺的圖拍得不怎么樣，但這個貼終于讓人看到期待中的細節(jié)力，90分

啜茶帖

又是一件水平以下的（當然，標準是以之前新編的平均水平而論），80分

跋故三司副使吏部陳公詩

細節(jié)看看，還是有亮點的，90分

獲見帖

本冊中至今表現(xiàn)最好的，墨色層次分明，95分

下面輪到本冊唯一一件長卷

局部瞧瞧（實物比偶拍得好），這樣的大卷表現(xiàn)終于對得起期待，90-95分

如果單論文跋這一頁，我認為是全書中印得效果最好的，可以給個100分

職事帖

剛看完令人興奮的長卷，這帖相形就更拿不出手，無論銳度還是墨色層次都列本冊倒數(shù)第一，并略有鑲邊現(xiàn)象。70分

季常帖

85-90分，墨色再活一些就更好了

覆盆子帖

這個帖子如果印黑就慘了，好在新編是潤的，90分

屏事帖

85-90分，紙紋的表現(xiàn)還不錯

久留帖

又一件精品，墨色紙紋看不夠，95分

上冊的最后一帖：遺過子尺牘

最后的收尾比較漂亮，90分，縱觀本冊有點“蛇頭虎尾”

上冊平均分86.25，總評算是良好以上吧。

（待續(xù)）