臺(tái)北故宮博物院“故宮法書新編”第十三輯(宋 米芾墨跡 上)
距上一批晃眼已兩年,人世依然滄桑,責(zé)編陣容再次調(diào)整,印廠更作捷騰,連為序的臺(tái)北故宮院長(zhǎng)都換了新人。書的樣貌呢?自然又與前不大相同。
首先說(shuō)用紙:原以為走到蘇軾,新編的選紙實(shí)驗(yàn)該告一段落了,拿到米芾才發(fā)現(xiàn),新紙又轉(zhuǎn)向近似前五冊(cè)的風(fēng)格了,著油墨后反光比蘇軾兩冊(cè)略明顯。盡管反光控們又有苦水可倒,但這一系列的實(shí)驗(yàn)結(jié)果應(yīng)該證明了適度的反光是墨色表現(xiàn)必然的代價(jià),與后來(lái)某些苦澀黯啞的分冊(cè)相比,我個(gè)人其實(shí)更喜歡前五冊(cè)的用紙。
選帖方面,與老版相比,變動(dòng)較大,剔除了《捕蝗帖》、《鶴林甘露帖》、《從天竺歸隱溪之南岡詩(shī)》和《跋歐陽(yáng)修集古錄跋》(吐槽一下,如果說(shuō)前三件爭(zhēng)議大落選在情理之中,《跋歐陽(yáng)修集古錄跋》實(shí)尚有可觀,不無(wú)可惜,莫非另有安排?),令人興奮地增加了較少披露的八合一《尺牘卷》,總體得遠(yuǎn)大于失。老版米芾分為三冊(cè),新編則出于同一規(guī)制考慮,合為兩冊(cè),每?jī)?cè)百頁(yè),份量十足。
新編的這種裝訂,翻看起來(lái)還是有些不便。特別是這樣的厚冊(cè),不易展平,即使展平,時(shí)間一長(zhǎng),書脊也會(huì)出現(xiàn)折痕。
米芾收作當(dāng)然尺牘居多,而宋四家中,老米的尺牘幅面尤其高大,所以盡管二玄頗多珠玉在前,但根據(jù)統(tǒng)計(jì),“故宮法書選”中收12件,原大僅4件,“中國(guó)法書選”收13件,原大僅3件,即使開(kāi)本宏闊的“宋元明尺牘名品選”,9件中仍有兩件縮小。而新編的21件米作中,僅兩件略縮小,可見(jiàn)新編作為最接近原貌的原色印本地位不可動(dòng)搖。
翻過(guò)書,米芾兩冊(cè)的攝影終于讓人松一口氣。自蔡、蘇以來(lái),忽高忽低的攝影水平讓眼睛沒(méi)少吃苦頭,這回?cái)z影團(tuán)隊(duì)比較慈悲,(除《離騷經(jīng)》外)各件純攝影差距在可接受范圍內(nèi)。連放大頁(yè)也基本盡到了“擺設(shè)”的職能,尚可一看,不像前幾冊(cè)一到放大頁(yè)必須匆匆翻過(guò)。
色彩上,如前所述,總覺(jué)米的兩冊(cè)墨色淡得不甚舒服,當(dāng)然每件墨色還是不同的,但有相當(dāng)比例的疑似過(guò)淡,總體偏黃,對(duì)比度與色彩飽和度均創(chuàng)系列最低,柔潤(rùn)是做到了,古意瑩然,但欠些英拔之氣。
先來(lái)個(gè)上冊(cè)的目錄吧:
墨色的通透度強(qiáng)過(guò)二玄復(fù)制品《宋四家墨跡選》,銳度小欠,85分
首次原色原大印出,攝影不錯(cuò),墨色(尤其是開(kāi)首一段)處理得過(guò)紅了些,85-90分
蜀素自是萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)所在。憑全卷原大原色,新編已可算僅次于復(fù)制品的印本,后期調(diào)子處理非常冷。如以二玄復(fù)制品、故法(僅主帖原大)與新編相較,主帖部分故法憑細(xì)膩精湛勝出,新編中規(guī)中矩列位其次,復(fù)制品過(guò)黑乏細(xì)節(jié)墊底。90分
這是放大頁(yè)的局部圖,說(shuō)明故宮的攝影還是到位的。放大而又放大后蜀素上的補(bǔ)痕依然清晰
準(zhǔn)確地說(shuō),新紙的反光效果介于前五冊(cè)與蘇軾之間。原作紙的部分反光弱于前五冊(cè),但墨的部分強(qiáng)于蘇軾
致景文隰公尺牘(篋中帖)
此作的三件原色原大印本墨色均有微憾,新編過(guò)淡,“宋元明尺牘名品選”過(guò)黑,復(fù)制品過(guò)紅。85分
致希聲吾英友尺牘并七言詩(shī)(竹前槐后詩(shī)帖)
顏色還是偏冷,但墨色比之“宋元明尺牘名品選”更顯活絡(luò),前面乾隆的跋沒(méi)有印出,90分
考其中幾處濃淡變化的細(xì)節(jié)都表現(xiàn)得不錯(cuò),90-95分
作為米南宮最常見(jiàn)的“熟帖”之一,非以銳度取勝,然帖中多處描筆均輕易可辨。90-95分
此帖還是以相當(dāng)距離輸于故法選,墨色也不甚純正。80-85分
盡管此帖“宋元明尺牘名品選”的黑又亮看起來(lái)精神,我還是愿意投新編一票,且起首的“十”字并無(wú)虛光問(wèn)題。90分
德忱帖就屬于那種該濃而不夠濃的,且奇怪的是,尺寸上也略縮了一點(diǎn)。80分
此帖實(shí)少出版,新編拍出了墨色層次,如果制版再精細(xì)些會(huì)更完美。85-90分
上冊(cè)中最佳表現(xiàn),濃墨色彩純正,連放大版都甚為精神。90-95分
同是濃墨,此帖卻遜前帖為多,85分
此帖本是濃墨制版卻偏灰,但關(guān)鍵不在這里,而是又犯了與之前《書譜》和《文賦》一樣的問(wèn)題,出現(xiàn)雙影效果。遺憾只得70分
怕什么就來(lái)什么,甘露帖中最末二行又被俺逮到“雙影”,這個(gè)問(wèn)題在新編系列中也算“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)”了,實(shí)際發(fā)生原因不明,一直未得治愈
跋文印得倒可圈可點(diǎn)



