本報南通11月20日電  十年前，陳女士與丈夫協(xié)議離婚時，約定獨自撫養(yǎng)3歲的女兒。十年間，隨著物價的上漲，陳女士漸感力不從心，遂以女兒的名義將前夫告上了法庭，要求前夫從即日起給付女兒撫養(yǎng)費直至成年。

    今天，江蘇省南通市中級人民法院對這起撫養(yǎng)費糾紛案作出終審判決，被告自2013年8月起每月支付女兒生活費500元至其獨立生活止，并負(fù)擔(dān)女兒今后教育費、醫(yī)療費的50%。

    2000年初，24歲的陳女士與22歲的趙某結(jié)婚。翌年5月喜得一女后，雙方為女兒的姓氏發(fā)生了分歧。2003年6月，兩人協(xié)議離婚，約定婚生女隨陳女士生活，并由她獨自撫養(yǎng)成人，趙某不承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費。

    隨著物價不斷上漲，女兒生活學(xué)習(xí)費用不斷增加，陳女士倍感生活的壓力，后悔當(dāng)初不該因一時的沖動不要前夫承擔(dān)撫養(yǎng)費。為給女兒營造一個良好的成長環(huán)境，今年8月，陳女士以女兒的名義將前夫告上了如東縣法院，要求趙某每月支付生活費1000元至女兒獨立生活止，并負(fù)擔(dān)女兒今后教育費、醫(yī)療費的50%。

    法院另查明，兩人離婚后不久各自再婚，陳女士生育一子，趙某生育一女。趙某現(xiàn)為駕駛員，月收入2000多元。案件審理中，因兩人對撫養(yǎng)費給付的金額意見不一，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

    如東縣法院審理認(rèn)為，父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。雖然陳女士與趙某離婚時，曾協(xié)議不要趙某承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費，但是隨著物價逐年上漲，圍繞子女的各項消費支出也隨之增加，與簽訂離婚協(xié)議時相比，生活條件發(fā)生重大變化，陳女士一人難以維持女兒的全部撫養(yǎng)費，已對孩子的健康成長造成不良影響，因此對陳女士要求前夫承擔(dān)撫養(yǎng)費的訴訟請求應(yīng)予以支持?？紤]到趙某目前經(jīng)濟(jì)收入水平，一審法院判決趙某自2013年8月起每月支付生活費500元至女兒獨立生活止，并負(fù)擔(dān)女兒今后教育費、醫(yī)療費的50%。

    一審宣判后，陳女士以一審判決撫養(yǎng)費數(shù)額過低為由，向南通中院提起上訴。

    南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院結(jié)合陳女士自認(rèn)的消費支出情況、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合確定趙某支付的撫養(yǎng)費數(shù)額并無不當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。（顧建兵  曹  ?。?nbsp; 

    ■連線法官■

    撫養(yǎng)費可隨物價上漲而變更

    “撫養(yǎng)教育子女是父母的法定義務(wù)，實踐中有的當(dāng)事人為實現(xiàn)盡快離婚的目的，或在撫養(yǎng)權(quán)中爭取處于優(yōu)勢地位，往往會在對方今后支付子女撫養(yǎng)費上作出讓步，甚至約定對方不用支付子女的撫養(yǎng)費，但這并不意味著父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)就可以免除?！?/P>

    據(jù)該案二審承辦法官秦昌東介紹，婚姻法第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。同時，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定，子女要求增加撫育費，如存在（1）由于物價調(diào)整，原定撫育費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的等三種情形之一的，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。這是法律為保障離異家庭未成年子女健康成長，規(guī)定父母對未成年子女的撫養(yǎng)費負(fù)擔(dān)的強(qiáng)制性的、無條件的、雙方平等的義務(wù)，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵照執(zhí)行。本案中，雖然雙方在離婚時約定由陳女士一人撫養(yǎng)女兒，但近十年來物價上漲的步伐一直沒有停止，現(xiàn)陳女士一人撫養(yǎng)女兒的能力已明顯不足，且已影響到女兒的健康成長，故趙某必須履行撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。