真草書(shū)跡，微須留意。江南諺云：“尺櫝書(shū)疏，千里面目也?！背袝x、宋余俗，相與事之，故無(wú)頓狼狽者。吾幼承門(mén)業(yè)，加性愛(ài)重，所見(jiàn)法書(shū)亦多，而玩習(xí)功夫頗至，遂不能佳者，良由元分故也。然而此藝不須過(guò)精。夫巧者勞而智者憂(yōu)，常為人所役使，更覺(jué)為累，韋仲將遺戒，深有以也。

王逸少風(fēng)流才士，蕭散名人，舉世惟知其書(shū)，翻以能自蔽也。蕭子云每嘆日：“吾著《齊書(shū)》，勒成一典，文章弘義，自謂可觀。唯以筆跡得名，亦異事也?！蓖醢仉星迦A，才學(xué)優(yōu)敏，后雖入關(guān)，亦被禮遇。猶以書(shū)工，崎嶇碑碣之間，辛苦筆硯之役，嘗悔恨日：“假使吾不知書(shū)，可不至今日邪?”以此觀之，慎勿以書(shū)自命。雖然，廝猥之人，臥能書(shū)拔擢者多矣。故道不同不相為謀也。

粱氏秘閣散速以來(lái)，吾見(jiàn)二王真草多矣，家中嘗得十卷，方知陶隱居、阮交州、蕭祭酒諸書(shū)，莫不得羲之之體，故是書(shū)之淵源。蕭晚節(jié)所變，乃右軍年少時(shí)法也。

晉、宋以來(lái)，多能書(shū)者。故其時(shí)俗，遞相染尚，所有部帙，楷正可觀，不無(wú)俗字，非為大損。至粱天監(jiān)之間，斯風(fēng)來(lái)變；大同之末，訛替滋生。蕭子云改易字體，邵陵王頗行偽宇；朝野翕然，以為楷式，畫(huà)虎不成，多所傷敗。至為“一”字，唯見(jiàn)數(shù)點(diǎn)，或妄斟酌，逐便轉(zhuǎn)移。爾後墳籍，略不可看。北朝喪亂之余，書(shū)跡鄙聘陋，加以專(zhuān)輒造字，猥拙甚于江南。乃以百念為憂(yōu)，言反為變，不用為罷，追來(lái)為歸，更生為蘇，先人為老，如此非一，遍滿(mǎn)經(jīng)傳。唯有姚元標(biāo)工于楷隸，留心小學(xué)，後生師之者眾。洎于齊束，秘書(shū)繕寫(xiě)，賢于往日多矣。