從耕種角度而言,以“平墳還田”的方法增加耕地,投入產(chǎn)出比極端不合理,周口平墳支出5000萬(wàn),增加耕地0.2%
以“平墳”的方法增加耕地,投入大量人力、物力、財(cái)力,但取得的效果卻十分有限,如果考慮到給當(dāng)?shù)孛癖妿?lái)的心理傷害,投入產(chǎn)出比就更低。例如,周口市商水縣在28個(gè)行政村試點(diǎn)平墳復(fù)耕,全縣共出動(dòng)宣傳車(chē)65輛,印發(fā)宣傳資料26.9萬(wàn)份,懸掛條幅5500多幅,臨時(shí)性標(biāo)語(yǔ)6.3萬(wàn)條,永久性標(biāo)語(yǔ)3700多條。商水縣有130多萬(wàn)畝耕地,墳頭占地5000多畝。商水縣平墳工作的投入將達(dá)到3000多萬(wàn)元,而目前為止,周口全市財(cái)政投入殯葬改革經(jīng)費(fèi)5378.2萬(wàn)元……如此力度的投入,換來(lái)的效果是截止目前為止,平遷200多萬(wàn)座墳?zāi)?,?fù)種耕地近3萬(wàn)畝。2011年年底,周口市耕地保有量1281.15萬(wàn)畝,投入人力、物力、財(cái)力和民心換來(lái)3萬(wàn)畝的耕地只占全市耕地保有量的0.2%。[詳細(xì)]
面對(duì)土地轉(zhuǎn)用的利潤(rùn)和財(cái)政對(duì)土地收入的依賴(lài),“平墳”之后“復(fù)耕”難得保證
平墳所得土地如果僅僅“復(fù)耕”,土地承包金每畝每年最高也不足千元,但如果進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā),土地出讓基準(zhǔn)價(jià)則可能翻幾十番。在土地方面,占用耕地和利用原有建設(shè)用地的土地收益絕大部分留在地方,地方政府可以通過(guò)低價(jià)征用耕地然后高價(jià)出讓的辦法獲取巨大收益。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心2005年的一項(xiàng)研究顯示,在一些地方政府,土地直接稅收及城市擴(kuò)張帶來(lái)的間接稅收占地方預(yù)算內(nèi)收入的40%,而土地出讓金凈收入占政府預(yù)算外收入的60%以上。但是,根據(jù)《土地管理法》規(guī)定,建設(shè)占用多少耕地,就要開(kāi)墾多少耕地。征用的土地是不能隨便賣(mài)的,要有賣(mài)地的指標(biāo),這個(gè)指標(biāo)的立意是保護(hù)耕地,保障耕地總量的不減少,這就需要耕地指標(biāo)。[詳細(xì)]
面對(duì)高額利潤(rùn)和硬性土地政策,結(jié)果可能是“平墳不還田”
正如中國(guó)政法大學(xué)教授王涌認(rèn)為,趕農(nóng)民上樓,讓活人集中居住,騰出宅基地;平墳運(yùn)動(dòng)則是讓死人集中居住,騰出墓地。一活一死,但目的相同——“醉翁之意不在墓,而在地”。河南省平墳運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn),雖然延續(xù)已久,但是大規(guī)模強(qiáng)力度地推進(jìn),卻是緊隨拆遷運(yùn)動(dòng)之后,可見(jiàn),此次平墳運(yùn)動(dòng)有其復(fù)雜性,它不是簡(jiǎn)單的殯葬改革的歷史延續(xù)。各級(jí)政府大塊賣(mài)地,或大塊圈地建設(shè)新城、開(kāi)發(fā)區(qū)、科技園,使得它們很快站到了18億畝耕地紅線上。在此政治硬約束下,土地征收政策收緊,但地方官員智慧迭出,荒山復(fù)墾、填海造田,花樣種種。由于土地轉(zhuǎn)用的利潤(rùn)極大,所以土地指標(biāo)非常寶貴,幾乎就等同于巨額支票。面對(duì)高額利潤(rùn)和硬性土地政策,很難保證高度依賴(lài)土地收入的地方政府會(huì)將“平墳”所得土地用于農(nóng)業(yè)耕種,而不是用來(lái)置換耕地指標(biāo)。 [詳細(xì)] |