【2005 年真題】英美法系國(guó)家實(shí)行判例法制度，法官的判決本身具有立法的意義，并對(duì)以
后處理類(lèi)似案件具有拘束力。我國(guó)主要以成文法律及司法解釋作為審判案件的依據(jù)，同時(shí)最
高人民法院也通過(guò)公布案例指導(dǎo)審判實(shí)踐。請(qǐng)圍繞“判例、案例與司法解釋”談?wù)勀愕目捶ā?BR>答題要求：
1．在分析、比較、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，提出觀(guān)點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述理由；
2．說(shuō)理清楚，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；
3．字?jǐn)?shù)不少于500 字。
【制度借鑒型模板】
【定事實(shí)】英美法系國(guó)家實(shí)行判例法制度，法官的判決本身具有立法的意義，并對(duì)以后處理類(lèi)似案件具有拘束力。我國(guó)屬于大陸法系，主要以成文法律及司法解釋作為審判案件的依據(jù)，同時(shí)最高人民法院也通過(guò)公布案例指導(dǎo)審判實(shí)踐。
【站立場(chǎng)】從目前的實(shí)際情況來(lái)看，英美法系和大陸法系有某種走向融合的趨勢(shì)。在不少成文法國(guó)家，由于成文法的局限性，法院的判例也發(fā)揮著重要的法律淵源的作用。對(duì)于中國(guó)而言，應(yīng)該對(duì)這樣的制度給予關(guān)注，要求“取其精華、去其糟粕”的創(chuàng)造性吸收，來(lái)完善我國(guó)的法律體系。
【析概念】判例是指對(duì)以后的審判具有普遍約束力的法院判決，具有造法功能，是英美法系國(guó)家重要的法律淵源。案例可以將其界定為最高人民法院公布的具有指導(dǎo)審判實(shí)踐作用的個(gè)案判決。司法解釋是指司法機(jī)關(guān)在法律適用過(guò)程中對(duì)有關(guān)法律問(wèn)題所作出的解釋?zhuān)渲兄挥凶罡呷嗣穹ㄔ汉妥罡呷嗣駲z察院的司法解釋具有普遍的約束力，是規(guī)范性解釋。
【說(shuō)理由一】從歷史上看，我國(guó)是成文法國(guó)家，歷朝歷代的司法改革都是從變法修律開(kāi)始的，成文法是主要的法律淵源，但這并不代表我國(guó)不存在判例制度，秦代的“廷行事”、漢代的“決事比”、宋代的“斷例”都市以成例作為判案依據(jù)。因此判例在我國(guó)古代的司法體制中是占有一席之地的?！菊f(shuō)理由二】從現(xiàn)在的需求上看，我國(guó)成文法目前存在著大量的法律漏洞。這是因?yàn)榱⒎ㄕ叩挠^(guān)察能力有限，不可能預(yù)見(jiàn)將來(lái)的一切問(wèn)題，也不可能所有的法律問(wèn)題都能在立法上完全體現(xiàn)。當(dāng)司法活動(dòng)中遇到法律漏洞、又不能以法無(wú)明文規(guī)定而拒絕裁判時(shí)，在英美法系國(guó)家，判例是重要的法源之一，因此，可運(yùn)用判例來(lái)補(bǔ)充法律漏洞。改革開(kāi)放以來(lái)，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展，制定法的滯后性弱點(diǎn)日益凸現(xiàn)。為解決這一問(wèn)題，近年來(lái)，最高人民法院不斷出臺(tái)司法解釋?zhuān)赃m應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展，這些司法解釋本身已經(jīng)具備法律規(guī)范的要素，并且實(shí)際上也起著法律規(guī)范的作用，其在審判實(shí)踐中發(fā)揮著十分重要的作用。對(duì)其修正過(guò)于僵化的法律條文、實(shí)現(xiàn)個(gè)案公平的作用是很明顯的。
【說(shuō)理由三】對(duì)于將來(lái)的趨勢(shì)，大陸法系與英美法系已不再是楚河漢界，涇渭分明，而是呈現(xiàn)出相互滲透、相互融合之勢(shì)。例如，美國(guó)先后制定了《證券法》、《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》、《破產(chǎn)改革法案》等；又如，日本《裁判所構(gòu)成法》規(guī)定，下級(jí)法院必須遵循上級(jí)法院的判例；法國(guó)行政法則將判例作為其重要法源之一。
【再?gòu)?qiáng)調(diào)，做評(píng)論】綜上所述，當(dāng)前我國(guó)也在積極探索判例法制度和成文法適用機(jī)制的完善和改革，注重繼續(xù)發(fā)揮和完善司法解釋機(jī)制的作用，注意借鑒但不照搬普通法系的判例法制度，建立適合我國(guó)國(guó)情的中國(guó)特色的審判指導(dǎo)制度。