本人一般情況下不習(xí)慣把原廠鏡頭和副廠鏡頭相比教，理由有三個：一是原廠鏡頭在技術(shù)上是完全兼容機(jī)身的，副廠鏡頭受一定的加工精度限制，做到天衣無縫是很困難的，沒有可比性；二是原廠鏡頭的成像風(fēng)格和核心技術(shù)一般是特有的，受到專利的保護(hù)，副廠是無法做到一樣的，也沒有可比性；三是如果一定要相比也要用相同檔次相同條件的東西來相比，否則也沒有可比性。原廠情結(jié)人人皆有，不是由人的情緒決定的，只能由客觀情況來決定。用副廠的頂級產(chǎn)品和原廠的普及產(chǎn)品相比也不公平，所以在此有必要簡單說一下原廠鏡頭和副廠鏡頭的一些情況，以便大家有一個基本印象，即使?fàn)幷撈饋硪部陀^一點(diǎn)。主要有以下幾方面：第一方面是關(guān)于風(fēng)格的問題，每一個廠家鏡頭都有自己獨(dú)有的風(fēng)格，這是肯定的。一是因為專利的限制，另外也是市場競爭的必然要求。就說美能達(dá)吧，它采取類似徠卡鏡頭的偏歐式的油潤風(fēng)格，不同于尼康的銳利和佳能的細(xì)膩，它的鏡頭風(fēng)格是比較中庸的，出的片子既不銳利也不細(xì)膩，象油畫一樣的，所以不太符合中國人的視覺習(xí)慣，用的人相對少，造成了大家認(rèn)為美能達(dá)是二流產(chǎn)品的偏見，但在國外不是這種情況，美能達(dá)在歐洲獲獎最多，雖然這些獎勵沒有實質(zhì)性的獎金和約束力，但體現(xiàn)了這些器材還是有突出的性能的。所以選鏡頭首先要定位，你喜歡哪一種風(fēng)格，才決定入哪一家，這是很重要的。為什么原廠鏡頭始終可以賣到高價錢，就是它的核心技術(shù)在支持。副廠盡管有些鏡頭的光學(xué)素質(zhì)非常優(yōu)秀，但北京烤鴨的味道就是比上?？绝喺冢M管上?？绝喯碌牧纤坪醺悖瑑r錢也更便宜；第二方面就是設(shè)計開發(fā)方面的問題，在日本，光學(xué)開發(fā)設(shè)計能力最強(qiáng)的首推佳能的光學(xué)研發(fā)中心，佳能的鏡頭制作工藝和基礎(chǔ)材料制造水平也是頂級的。在世界上，鏡頭鍍膜以佳能，富士，祿來三家為最佳。但佳能鏡頭素質(zhì)兩極分化，這就是我當(dāng)初不選佳能的一個原因，因為我的定位就是普通發(fā)燒友，不必要浪費(fèi)器材上頂級。而對美能達(dá)我一是喜歡它的歐式風(fēng)格，二是它的鏡頭素質(zhì)平均水平高，基本上體現(xiàn)了一分錢一分貨，所以最后我選擇了美能達(dá)；第三方面的問題是，說說日本的幾個副廠，日本有三家比較有名的專業(yè)鏡頭副廠，適馬鏡頭廠的歷史最短，它的前身僅是一個民間機(jī)構(gòu)里的光學(xué)設(shè)計中心，它的特點(diǎn)就是反向設(shè)計能力強(qiáng)，每一個相機(jī)廠的新機(jī)一出，它的配套鏡頭就跟著出來了，但一般來說，它的器材制造工藝和機(jī)械性能一貫來是公認(rèn)最弱的，鏡頭鍍膜水平在三家中也是最弱的，多膜透過效果也比其他兩家弱，在潮濕環(huán)境鍍膜的牢固性也不佳，更不用說和原廠鏡頭的鍍膜相比了，適馬近期新出的鏡頭應(yīng)該有一定的改進(jìn)。鍍膜質(zhì)量好也是原廠鏡頭價錢貴的一個原因。另外，由于機(jī)械性能弱，適馬鏡頭隨著使用年限的增加，鏡頭精度也下降得快，所以適馬鏡頭在二手市場上一般不受專業(yè)人士的青睞，價錢相對也沒有競爭力。我以前聽朋友的介紹買過兩支適馬鏡頭，結(jié)果用了一次就賣了，虧了一半價錢，。至于其他方面的素質(zhì)如何就不說了，單是在陰天的色彩表現(xiàn)，似乎是放到染缸里染色一樣，層次反映能力不高，更談不上還原準(zhǔn)確和飽和，用它做變色龍倒是比較合適，當(dāng)然可能是鏡頭的個體差異或者沒有用到適馬的頂級鏡頭，但確實心中不快，而原廠鏡頭在素質(zhì)上絕對是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，即使是原廠的狗頭在質(zhì)量上也是保證的，很少有這種個體差異的情況，最多是檔次和價錢不同的鏡頭在素質(zhì)上分層次高低不同而已。原廠鏡頭雖然貴，但確實是體現(xiàn)了一分錢一分貨的原則，另外，原廠鏡頭在一些重要內(nèi)涵上用肉眼在外表是看不到的。適馬鏡頭據(jù)說有一些專業(yè)素質(zhì)的好東西，但沒有用過，不好評論。圖例鏡頭廠在副廠中的玻璃生產(chǎn)水平是最高的，尼康使用的ED玻璃有部分也是圖例生產(chǎn)的，它的大口徑高價值ED玻璃產(chǎn)量位于世界前列，但它自己的鏡頭卻很少使用，可能是為了降低成本。圖例鏡頭的工藝技術(shù)和基本材料的生產(chǎn)能力是三家中最強(qiáng)的，一般用料十足，外型威猛，專業(yè)味濃，所以它出的鏡頭往往素質(zhì)不錯，在專業(yè)領(lǐng)域和原廠鏡頭比雖然還有不小的差距，但作為一個補(bǔ)充是不錯的，我個人對圖例鏡頭也是另眼看待，特別提一下的是圖例100-300/4這支鏡頭，雖然價格昂貴，但經(jīng)專業(yè)測試，它的素質(zhì)超過佳能的專業(yè)鏡頭100-300/5。6L。但綜合來說，和原廠同檔次的專業(yè)鏡頭相比還是有所不足。原廠鏡頭一個最大的特點(diǎn)就是光學(xué)性能穩(wěn)定，而副廠鏡頭在光線好的時候看起來還可以，但一到光線復(fù)雜的情況下或者光圈不同的時候，或在變焦的焦點(diǎn)漂移控制等等諸多方面，就顯露出和原廠鏡頭的差距來了。一般還是以原廠情結(jié)為上。至于騰龍鏡頭是界于圖例和適馬之間，騰龍鏡頭主要是側(cè)重于鏡頭光學(xué)結(jié)構(gòu)的開發(fā)應(yīng)用，通過光學(xué)設(shè)計的成果制造優(yōu)質(zhì)鏡頭，所以它的鏡頭實用性強(qiáng)，近年來好多優(yōu)質(zhì)大變焦比鏡頭就是騰龍生產(chǎn)的，鏡頭的素質(zhì)不錯，比如騰龍的SP90/2。8微距鏡頭，據(jù)說是可以達(dá)到原廠優(yōu)質(zhì)同級微距鏡頭水平的一支精品鏡頭，我現(xiàn)在正在測試它的各方面實用性能，如果確實好的話打算上一支備用，現(xiàn)在的鏡頭廣告商業(yè)水分多，一般只提供最好情況下的素質(zhì)報告，還是要親自在各種情況下綜合使用過才放心購買。但騰龍鏡頭和原廠同級別鏡頭相比也是有差距的。綜合來說，不管原廠還是副廠，都有能力生產(chǎn)高素質(zhì)的鏡頭，但由于核心技術(shù)的保護(hù)，本身技術(shù)能力的限制和風(fēng)格的差異還有市場取向等等因素的不同，每一個廠家的鏡頭都有不同的定位，但有一點(diǎn)是肯定的，如果是相同條件和檔次下把各個廠家鏡頭來對比，可以說，副廠鏡頭目前還沒有在所有領(lǐng)域完全挑戰(zhàn)原廠鏡頭的能力，所以副廠鏡頭現(xiàn)在只能靠性價比來提高競爭力。不過從各人情況出發(fā)，講究性價比，用較少的錢可以用到基本等于原廠鏡頭素質(zhì)的器材，那么副廠鏡頭是一個很好的選擇，這一點(diǎn)我很認(rèn)同。因為近年來隨著技術(shù)的進(jìn)步，畢竟副廠現(xiàn)在生產(chǎn)的許多鏡頭確實優(yōu)秀，在向大光圈，超廣角，大變焦比，輕量化領(lǐng)域發(fā)展，并且使用新型鏡片，改進(jìn)光學(xué)結(jié)構(gòu)，素質(zhì)不斷提高，使大家的選擇余地也廣闊了。所以見仁見智，沒有最好的器材，只有最合適的器材，選最合適自己鏡頭來用吧。