71、萬順公司訴永新公司等合作開發(fā)協(xié)議糾紛案

最高人民法院民事判決書（2003）民一終字第47號

裁判摘要：

一、催告對方履行的當(dāng)事人是守約方，處于違約狀態(tài)的當(dāng)事人不享有基于催告對方仍不履行而產(chǎn)生的合同解除權(quán)。

二、合同解除權(quán)的行使須以解除權(quán)成就為前提，解除行為應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的程序，否則不能引起合同解除的法律效果。（2005年第3期Ｐ19頁）

72、沈陽化工總公司訴本溪熱電廠等建設(shè)工程施工合同糾紛案

最高人民法院民事調(diào)解書（2004）民一終字第98號

裁判摘要：在訴訟調(diào)解中，案外人同意為當(dāng)事人擔(dān)保履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)準許，并在調(diào)解書中予以列明。（2005年第3期Ｐ27頁）

73、上海市人民檢察院第二分院訴周德隆等人侵