一、關(guān)于“充分”

 說某人干了某件事就“充分”體現(xiàn)了對什么的重視等，至少是欠確切。如果什么事都充分了，給以后提高執(zhí)政能力、體改服務(wù)質(zhì)量的空間就太少了。

 二、關(guān)于“圓滿”

 把一場活動、一場會談、一場研討會述為“圓滿成功”作為客氣話還湊合，要當(dāng)真至少是不夠全面。一件事如真的“圓滿”了，怕不少人會有失業(yè)的危機(jī)，如學(xué)習(xí)、研究、內(nèi)政外交問題的處理等，無不是循序漸進(jìn)的過程。

 三、關(guān)于“進(jìn)一步”

 進(jìn)一步多見與一些官員的考評，主要是怕領(lǐng)導(dǎo)和群眾低估自己的政績。所以，說加強(qiáng)學(xué)習(xí)時說進(jìn)一步加強(qiáng)，談提高認(rèn)識時說進(jìn)一步提高。加強(qiáng)、深化、擴(kuò)大等動詞本來就有進(jìn)一步的涵義，加上進(jìn)一步不僅降低了這些動詞的功能，還暴露作者的個人考慮可能太多。

 四、關(guān)于“切實”

 一些人辦實事下功夫不足，在文字上花氣力過多。如，寫落實不行，還要寫成“切實落實”，“認(rèn)真落實”，“切實認(rèn)真落實好”，嚇的讀者不得不懷疑原來的“落實”是否誠懇。

 五、關(guān)于“絕對”

 有人喜歡說我“絕對”這“絕對”那。在一般性問題上，“絕對”用多了，有違辯證法的精神。除了在核心問題上，你說的不一定“絕對”屬實。

有的文章里，“絲毫”出現(xiàn)的頻率偏高，如“絲毫沒有'，"毫無"等，與真想相比，往往顯得過分。一過分，此"絲毫"就不"絲毫"了。

 六、關(guān)于“始終”

 有一次有人說某兩個國家“始終友好”。這樣寫至少應(yīng)查一下有關(guān)兩國關(guān)系始于那年、終于何時，否則恐怕難說清楚。沒有調(diào)研做基礎(chǔ)，對兩國之間某段時間曾中斷關(guān)系不管不顧，就套用"始終友好"的說法就好像把球射入自己的球門。

 （摘自從《未名到未名.李肇星感言錄》青島出版社  李肇星/著）

 從李肇星談文風(fēng)就使我們想到了會風(fēng)。

 如某某會議主持人，對某領(lǐng)導(dǎo)的到會，說是“在百忙當(dāng)中參加了我們的會議”。對他的到來，讓我們表示“熱烈的歡迎”！

......

 大會最后一項，由某某領(lǐng)導(dǎo)作“重要講話”或“重要指示”（實際是寫好的萬能講稿），大家歡迎（好像不鼓掌就不尊重）。

 會議將要結(jié)束，他強(qiáng)調(diào)，某某領(lǐng)導(dǎo)的講話，站在“全局的高度”，“深刻”分析了國內(nèi)國際形勢，立足當(dāng)?shù)貙嶋H，提出了“具有長遠(yuǎn)戰(zhàn)略意義”的構(gòu)想。某某領(lǐng)導(dǎo)的講話，“高屋建瓴”，“見微知真”，“分析透徹”，既有“實事求是”的精神，又有“開拓創(chuàng)新”的意識。對我們的工作是“極大的鼓舞和鞭策”。某某的講話，具有很強(qiáng)的“預(yù)見性”，“指導(dǎo)性”、“針對性”和“可操作性。是指導(dǎo)我們近段工作的“綱領(lǐng)性””（可見，領(lǐng)導(dǎo)講話的精髓，就是這么多性。）文件?；厝ズ?，要“迅速”召開會議，傳達(dá)貫徹落實某某領(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”！

 豈不知，這些假話、套話、奉承話人們早已聽煩了。