冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)，其獨(dú)霸世界思想急劇膨脹，悍然轟炸南聯(lián)盟，繼續(xù)打壓俄羅斯的北約東擴(kuò)，向外輸出美式文化，推動(dòng)“顏色革命”顛覆獨(dú)聯(lián)體國(guó)家。但沒想到其災(zāi)難驟然降臨，2001年9月9日，美國(guó)本土遭遇恐怖主義襲擊，給了美國(guó)致命一擊，美國(guó)開始曠日持久的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)陷入單邊主義陷阱。

       （一）911后，美國(guó)悍然發(fā)動(dòng)了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：入侵阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和入侵伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。阿戰(zhàn)歷經(jīng)10年，陷入類似于越戰(zhàn)一樣的泥團(tuán)，步履艱難，前景黯淡，不得不做出逐步“撤軍”的抉擇。美國(guó)雖通過伊戰(zhàn)推翻薩達(dá)姆政權(quán)，也將薩達(dá)姆推上絞刑架，但伊拉克社會(huì)混亂，以伊朗為大本營(yíng)的什葉派掌控了伊拉克民眾乃至政治。伊戰(zhàn)與其說是美國(guó)的勝利，不如說是伊朗的成就。
       伊拉克巴格達(dá)大學(xué)政治學(xué)教授薩巴赫•謝赫指出：9•11事件后，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略意圖是加強(qiáng)對(duì)中東事務(wù)的控制，打造一個(gè)親美民主樣板，進(jìn)而逐漸改造中東，鏟除恐怖分子滋生的土壤，確保自己最大的政治、經(jīng)濟(jì)和安全利益。對(duì)伊拉克而言，美國(guó)的入侵打破了原有的政治生態(tài)，既是一場(chǎng)災(zāi)難，也是一次徹底變臉。

       （二）911后，美國(guó)將與其作對(duì)的國(guó)家伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉等列為邪惡軸心國(guó)，動(dòng)員西方資源全力打壓，同時(shí)支持針對(duì)俄羅斯、中國(guó)的恐怖組織的恐怖活動(dòng)，這些至今不僅沒有取得實(shí)際成效，反而遭致輿論質(zhì)疑其反恐的真實(shí)意圖和雙重標(biāo)準(zhǔn)，致使其難以在全球范圍內(nèi)建立反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線。

       （三）911后，美國(guó)很快先后發(fā)布了《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》、《打擊恐怖主義國(guó)家戰(zhàn)略》，首次正式提出了向恐怖分子和敵對(duì)國(guó)家發(fā)動(dòng)主動(dòng)進(jìn)攻的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略，表示美國(guó)將把戰(zhàn)斗引到恐怖分子所在之處，并且在必要的時(shí)候單獨(dú)行動(dòng)。這種凌駕于聯(lián)合國(guó)框架之上的單邊主義行動(dòng)導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，使人們感到聯(lián)合國(guó)虛化，而擔(dān)心與恐懼美國(guó)獨(dú)霸全球的野心，從而惡化了美國(guó)的國(guó)際形象和外交。
        英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所跨國(guó)威脅和政治風(fēng)險(xiǎn)專家奈杰爾•英克斯特指出：從短期來看，“9•11”事件的影響十分重大而顯著，它決定了美國(guó)的外交和安全政策的整體方向。從長(zhǎng)期來看，“9•11”事件可以被視為美國(guó)單邊主義走向盡頭的一個(gè)征兆。而它比許多人預(yù)想的要來得快，世界格局力量對(duì)比再次出現(xiàn)了重新平衡和調(diào)整。
       俄羅斯世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所伊斯蘭問題專家安德烈•亞什拉夫斯基指出：美國(guó)發(fā)動(dòng)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)并未對(duì)全球反恐進(jìn)程生成明顯的積極影響。美國(guó)的對(duì)外政策，特別是小布什總統(tǒng)期間的對(duì)外政策，在中東地區(qū)乃至世界生成巨大影響。這一政策總體上似乎催生這樣一種傾向，即某個(gè)國(guó)家可以在不經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和國(guó)際社會(huì)授權(quán)或許可的情況下，對(duì)其他國(guó)家采取單方面行動(dòng)。

      （四）911后，美國(guó)即發(fā)布了《愛國(guó)者法案》，在維護(hù)國(guó)家安全的名義下，賦予有關(guān)當(dāng)局更多的偵查和搜查權(quán)；公布了美國(guó)歷史上第一份《國(guó)土安全國(guó)家戰(zhàn)略》。這項(xiàng)戰(zhàn)略要求采取各種措施，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)安全，防止美國(guó)遭到類似“９•１１”事件的恐怖襲擊。這些的嚴(yán)重后果即是美國(guó)民眾的自由與人權(quán)受到前所未有的侵犯。而美國(guó)設(shè)立特別軍事法庭審判外國(guó)恐怖嫌疑犯，也讓外界質(zhì)疑其侵犯自由與人權(quán)。

      （五）十年來，美國(guó)歷經(jīng)兩任總統(tǒng)，傾國(guó)之力，在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)線上對(duì)付基地組織，耗費(fèi)了龐大的人力物力財(cái)力，雖最終炸死了拉登，但其“美式反恐”確越反越恐，恐怖勢(shì)力遍布全球，恐怖主義網(wǎng)絡(luò)和跨國(guó)恐怖主義組織之間的聯(lián)系依然存在?；亟M織在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了調(diào)整和重組，招募并培訓(xùn)信仰他們精神的西方國(guó)家青年，并安排他們返回自己國(guó)家實(shí)施恐怖襲擊。此外，基地組織地區(qū)分支的活動(dòng)日益活躍，特別在也門、索馬里等中央政府無力治理的國(guó)家，恐怖組織的勢(shì)力迅速擴(kuò)張。十年來，恐怖襲擊事件在全球、特別在歐洲頻頻出現(xiàn)。而恐怖主義陰影至今籠罩著美國(guó)，美國(guó)如驚弓之鳥。

       俄羅斯卡內(nèi)基中心伊斯蘭和車臣問題專家阿列克謝•馬拉申科說，十年來，國(guó)際社會(huì)并未找到應(yīng)對(duì)恐怖主義的有效方法，恐怖主義威脅并未削弱。如今，恐怖主義具有“系統(tǒng)性”特征，在形式上有所發(fā)展，策略和方式也在發(fā)生變化。恐怖主義是一個(gè)長(zhǎng)期存在的問題，其生成和發(fā)展有復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、宗教原因，并不僅僅由社會(huì)不公、貧困等問題引發(fā)，而是地緣政治現(xiàn)象，是文明沖突的某種表現(xiàn)。

      （六）美國(guó)的行動(dòng)還加劇了與伊斯蘭世界的對(duì)立。實(shí)際上，極端的原教旨主義普遍存在于任何宗教中，而美國(guó)式的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)將伊斯蘭世界、穆斯林同伊斯蘭原教旨主義者劃等號(hào)，激發(fā)了要求平等與信任的穆斯林們的敵對(duì)情緒，進(jìn)而影響了反恐進(jìn)程。而美國(guó)總統(tǒng)布什在911事件后脫口說出所謂“新十字軍東征”行動(dòng)的話，令穆斯林感到震驚和不能接受，客觀上也為基地組織在一些國(guó)家實(shí)施滲透和擴(kuò)張?zhí)峁┝藱C(jī)會(huì)。
       美國(guó)凱托學(xué)會(huì)高級(jí)研究員泰德•卡彭特指出：“9•11”事件讓美國(guó)人生成這樣一種認(rèn)識(shí)：對(duì)于惡意的襲擊，唯一的回應(yīng)就是進(jìn)行強(qiáng)硬并且不分對(duì)錯(cuò)的反擊。這種認(rèn)識(shí)導(dǎo)致美國(guó)在阿富汗進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)擴(kuò)大化，而這場(chǎng)被大幅擴(kuò)大的戰(zhàn)爭(zhēng)以糟糕的方式讓美國(guó)卷入阿富汗的內(nèi)部事務(wù)。當(dāng)然，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)本身就同“9•11”無關(guān)。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)惡化了美國(guó)同伊斯蘭世界的關(guān)系。
        美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)副總裁馬丁•因迪克指出：“9•11”事件深刻地影響了美國(guó)的國(guó)際地位。美國(guó)在“9•11”事件之后的反應(yīng)令它同阿拉伯世界的關(guān)系復(fù)雜化、使伊朗在中東地區(qū)的影響得以擴(kuò)大，而美國(guó)自己卻付出了高昂的鮮血和金錢代價(jià)。今天，這種影響依然存在。這是“基地”組織在發(fā)動(dòng)“9•11”襲擊時(shí)所無法想像的。
        埃及開羅大學(xué)政治學(xué)教授賽義德•穆斯塔法•卡梅爾指出：“9•11”事件不僅為美國(guó)發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以及向它不喜歡的阿拉伯國(guó)家政權(quán)施加壓力提供了理由，而且也使華盛頓能夠利用事發(fā)后對(duì)其有利的國(guó)際環(huán)境，將反恐列入國(guó)際議程，借助國(guó)際力量實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略意圖。然而，美國(guó)沒有看到的是，“9•11”事件實(shí)質(zhì)上是對(duì)美國(guó)對(duì)外政策的一種抗議。除非美國(guó)調(diào)整其對(duì)外政策，否則它仍有可能遭受更多攻擊。

      （七）反思美國(guó)的反恐行動(dòng)，十年來，就整體而言，美國(guó)因其單邊主義的以暴易暴行為，因其采取不同的反恐標(biāo)準(zhǔn)，令其反恐行動(dòng)收效甚微，陷入了摸不著頭腦的困境，陷入了基地組織游擊式的恐怖戰(zhàn)的汪洋大海。
       肯尼亞對(duì)外關(guān)系研究學(xué)者維魯•馬查理亞指出：美國(guó)近年來的反恐政策越發(fā)傾向于依賴軍事實(shí)力強(qiáng)行打壓極端主義和恐怖主義。然而，這種以暴易暴的手段反而催生了極端主義和恐怖主義的擴(kuò)張，越來越多的激進(jìn)分子加入實(shí)施武力襲擊的行列。在一定意義上，以暴易暴，很多時(shí)候反而令美國(guó)引火燒身?？植乐髁x有時(shí)就像彈簧，“針尖對(duì)麥芒”的對(duì)抗模式必然解決不了問題。
       埃及共和安全研究中心主任塔拉特•穆薩拉姆：非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅不能消除恐怖主義，反而會(huì)催生更多的恐怖襲擊。美國(guó)沒有從在阿富汗進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中取得其希望的結(jié)果，并且沒有從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，接下來在伊拉克和利比亞繼續(xù)犯錯(cuò)。作為大國(guó)，美國(guó)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到非正義行為導(dǎo)致暴力，而暴力導(dǎo)致恐怖主義。美國(guó)必須放棄霸權(quán)主義思維，才能重新贏得世界的尊重。