影響民商訴訟案件成敗的因素如下：

　　一、程序方面

　　1、主體是否適格

　　2、管轄權(quán)是否有異議

　　3、能否送達(dá)

　　二、實(shí)體方面

　　1、爭議的事項(xiàng)能否得到法律保護(hù)

　　2、己方有無過錯或責(zé)任

　　3、訴訟性質(zhì)是否清楚

　　4、請求是否明確適當(dāng)

　　5、是否已過訴訟時(shí)效

　　6、證據(jù)是否充分

　　7、證據(jù)的效力有無

　　8、相關(guān)法律法規(guī)對案件所涉法律問題是否有明確的規(guī)定

　　三、代理人

　　1、專業(yè)水平及執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)

　　2、敬業(yè)精神及道德水準(zhǔn)

　　3、公共關(guān)系及人際交往能力

　　四、承辦法官

　　1、專業(yè)水平及辦案經(jīng)驗(yàn)

　　2、敬業(yè)精神及道德水準(zhǔn)

　　3、人際交往能力

　　五、受案機(jī)構(gòu)

　　1、是法院還是仲裁

　　2、有無地方保護(hù)

　　3、整體辦案水平

　　本體系為開放式體系，決定民商案件成敗的因素除上述因素以外或許還有其他因素?，F(xiàn)對上述各因素闡述如下：

　　一、關(guān)于程序方面的因素

　　實(shí)踐中，一部分案件并未進(jìn)入實(shí)體審查，勝負(fù)就已見端倪。之所以說是“端倪”，是因?yàn)樽鳛樵嬉环?，因程序問題而被駁回起訴，還可上訴，并不是最后定論，但也許即或上訴，二審可能還會維持原判。主體是否適格，含三個(gè)方面，一是原告主體是否適格，即能不能作原告；二是被告主體是否適格，即原告是不是告錯了對象；三是第三人是否適格，即是不是應(yīng)將某一方作為第三人處理，實(shí)質(zhì)還是屬于是否告錯了對象。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”。判斷原告是否適格，就看原告是否同案件有無直接利害關(guān)系。此外，實(shí)踐中，原告沒有注意到權(quán)利轉(zhuǎn)讓的后果仍以其名義起訴遭致駁回的情形時(shí)有出現(xiàn)。管轄權(quán)是否有異議，含二個(gè)方面，一是應(yīng)向法院起訴還是申請仲裁；二是應(yīng)由哪個(gè)法院管轄。對管轄權(quán)提出異議常常是被告應(yīng)訴策略和抗辯理由，因此，原告在起訴時(shí)務(wù)必要弄清管轄權(quán)，否則，就會出現(xiàn)不必要的訴累，既浪費(fèi)了精力、財(cái)力，還會挫傷士氣！現(xiàn)在，一些法院以不能將原告起訴書送達(dá)被告為由裁定駁回原告起訴。雖然，如此做法，法院沒有法律依據(jù)，但作為原告，必須考慮相關(guān)法律文書能否送達(dá)被告的問題，即或法院不以此駁回你的起訴，但公告送達(dá)可能會曠日持久；即或能缺席判決，但執(zhí)行會面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、關(guān)于實(shí)體方面的因素

　　爭議的事項(xiàng)能否得到法律保護(hù)是指引起雙方爭議的事項(xiàng)如合同或某一行為是否合法、有效。合同或行為是否有效，主要是看該合同或行為是否違反了相關(guān)法律、法規(guī)強(qiáng)制性和禁止性條款，若沒有違反，法律效力就有保障，若違反，就有可能得不到法律保護(hù)。

　　合同或行為不論有無效力，如果己方?jīng)]有責(zé)任，當(dāng)然，勝訴無疑。實(shí)踐中，導(dǎo)致合同無效或某行為無效，往往各方都有原因。作為原告，不能過高的估計(jì)對方的原因，作為被告，亦不要被對方所嚇倒，均要實(shí)事求是分析原因所在及己方的責(zé)任程度。雖然，在一部分侵權(quán)訴訟中采取的是“無過錯認(rèn)定原則”，但并意味不需要認(rèn)定過錯，只是舉證責(zé)任倒置而已。

　　從大的方面講，訴訟分為刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟，就民事訴訟而言，又有侵權(quán)訴訟與違約訴訟之分，若按請求性質(zhì)分類，民事訴訟又可分為確認(rèn)之訴、給付之訴、變更之訴。訴訟性質(zhì)是否清楚，有時(shí)影響案件成敗。若是刑事案件或行政案件當(dāng)作民事案件起訴肯定被駁回。又如住店被盜、被殺要求入住酒店賠償損失，若以侵權(quán)糾紛起訴，可能會被駁回，倘若以違約糾紛主張權(quán)益，則可能得到法院支持。有的案子，明明是給付之訴，如果以確認(rèn)之訴起訴，有可能被駁回；或者明明是確認(rèn)之訴，如果以給付之訴起訴，有可能得不到支持。確認(rèn)之訴的基本特點(diǎn)在于法院僅需確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間是否存在一定的法律關(guān)系即可，并不需要判令敗訴一方當(dāng)事人履行一定的給付義務(wù)。

　　作為原告，明確訴訟性質(zhì)之后，接下來的問題就是要請求明確適當(dāng)。請求不明確，法官會無所適從；請求不適當(dāng)，要么達(dá)不到訴訟目的，要么造成不必要的訴訟費(fèi)支出。實(shí)踐中，一些侵權(quán)訴訟，原告一相情愿，要求對方支付巨額賠償款，由于缺乏依據(jù)往往得不到支持。

　　訴訟時(shí)效是指“權(quán)利人在法定期限內(nèi)不行使權(quán)利，而于時(shí)效期間屆滿時(shí)消滅其請求權(quán)即喪失請求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利，其適用范圍僅限于請求權(quán)，主要為債權(quán)及債權(quán)以外財(cái)產(chǎn)權(quán)之請求權(quán)，形成權(quán)、抗辯權(quán)等權(quán)利不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定”。我國<<民法通則>>第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定除外”，第一百三十六條規(guī)定：“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。”盡管訴訟時(shí)效還有中斷、中止情形，作為原告一方，往往忘記上述規(guī)定，導(dǎo)致訴訟時(shí)效過期，或者未固定相關(guān)證據(jù)無法證明訴訟時(shí)效中斷從而喪失勝訴權(quán)。作為被告一方，在無其他抗辯理由情形下，訴訟時(shí)效往往會變成最后一根救命稻草，從而令整個(gè)案情峰回路轉(zhuǎn)，這方面案例可謂舉不勝舉！

　　從某種意義上講，打官司就是打證據(jù)，原告敗訴的主要原因往往是證據(jù)不充分，即缺乏足夠的證據(jù)且這些證據(jù)不能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈來支持其訴訟主張，另一個(gè)原因就是證據(jù)缺乏效力，即證據(jù)不真實(shí)或者取證不合法或者證據(jù)與需要證明的事項(xiàng)缺乏關(guān)聯(lián)性。原告在起訴前，必須認(rèn)真分析己方是否有了足夠證據(jù)，這些證據(jù)的效力到底如何？如果沒有絕對把握，最好不要輕舉妄動，或者要調(diào)整訴訟主張。被告要抗辯或反訴，同樣，也得有充分并有效力的證據(jù)。

　　相關(guān)法律法規(guī)對案件所涉法律問題是否有明確的規(guī)定，常常也是原告能否勝訴的重要因素。實(shí)踐中，雖然有個(gè)別法院、個(gè)別法官能創(chuàng)造性的運(yùn)用法律形成有影響的個(gè)案，從而彌補(bǔ)法律漏洞或不足，但畢竟我國不是判例法國家，上述個(gè)案對其他法院、其他法官沒有約束力。如果你的訴訟遇到了法律上的空白，勝訴的可能性就會非常渺茫。如果你的訴訟，法律有明文規(guī)定，再黑的法院、再貪的法官也不能隨便判你敗訴！需要說明的是：此處所說法律或法律法規(guī)是廣義的，包括最高人民法院公布實(shí)施的司法解釋等。

　　三、關(guān)于代理人的因素

　　打官司請律師如同有病選大夫，一般的感冒，沒有必要看專家號，同樣，法律關(guān)系簡單、標(biāo)的額不大、法律規(guī)定清晰的訴訟也沒有必要請“名律師”代理。如患重病或疑難雜癥，選醫(yī)就得慎重，同樣，遇到重大、復(fù)雜、疑難的案件，請律師就得三思而行。請律師有三個(gè)因素值得考慮，那就是律師的專業(yè)水平及執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、律師敬業(yè)精神及道德水準(zhǔn)，律師公共關(guān)系及人際交往能力。現(xiàn)在全國執(zhí)業(yè)律師有12萬之多，執(zhí)業(yè)水平參差不齊，道德層面上講可謂魚龍混雜。當(dāng)事人選擇律師通常的途徑是自己認(rèn)識、別人介紹、慕名拜訪、網(wǎng)上搜索、擇優(yōu)招聘，但無論哪個(gè)途徑，當(dāng)事人均需考慮上述三個(gè)因素。有人說：打官司就是打關(guān)系，律師不過是一個(gè)擺設(shè)或是一個(gè)行賄受賄的橋梁。此話既有道理也沒有道理。誠然，司法腐敗、司法不公、地方保護(hù)，確實(shí)存在，有的地方、有的單位非常突出，甚至到達(dá)了猖狂的程度！全國先后有七個(gè)高級人民法院的院長“出事”便是例證。盡管如此，但律師的作用并不是可有可無，有的案件，律師水平高低決定了案件成敗。隨著國家反腐力度的加強(qiáng)及反腐機(jī)制的進(jìn)一步完善，律師在訴訟中作用會日益明顯、突出。筆者十幾年從業(yè)體會是：打官司就是打理由，有理走遍天下，其他因素只是錦上添花；法官充其量只能把白的說成灰的，不大可能把白的說成黑的，顛倒黑白、枉法裁判的法官是極少數(shù)。所謂把白的說成灰的是指法官可這么判亦可那么判，可少判亦可多判即在法官享有較大的自由裁量權(quán)的情況下，如果你有足夠的“活動能力”，也許法官就會采納你的意見的情形，但條件是你必須有說得過去、根據(jù)現(xiàn)有法律能站住腳、經(jīng)得起審判監(jiān)督的理由。所謂理由就是前述的程序和實(shí)體方面的理由。誰能把理說透呢？當(dāng)然是律師，但絕不是隨便找一個(gè)律師就能做到的。好律師不僅僅是能把應(yīng)打贏的官司打贏，更重要的是能將有可能敗訴的官司全面勝訴，甚至能將常人認(rèn)為是死案的官司予以激活。因此，當(dāng)事人在選擇律師時(shí)，一定要結(jié)合案情，一定要對擬聘用的律師就上述三個(gè)方面作全方面的調(diào)查和了解，不要盲從朋友的推薦，不要迷信所謂律師的名氣，不要偏聽律師的吹噓，不要過于相信律師的“活動能力”，不要追求律師費(fèi)的低廉！下面一段話有助于你選聘律師：“律師：需要有出眾的天賦、邏輯思考的習(xí)慣、對廣泛常識的清晰把握、無窮的耐心和自制力、通過直覺而透視人心的能力、從表情判斷個(gè)性進(jìn)而覺察動機(jī)的能力、精確有力的行為特點(diǎn)、對于與案件相關(guān)知識的精湛理解、極度的謹(jǐn)慎以及－－這是最重要的－－質(zhì)證過程中敏銳地揭露證詞弱點(diǎn)的能力。”

　　四、關(guān)于承辦法官的因素

　　在我國現(xiàn)階段，司法還不能完全獨(dú)立，其中包括承辦法官還不能單獨(dú)決定案件結(jié)局，法官辦案還得聽取合議庭其他成員的意見，還得向庭長、院長匯報(bào)，甚至要由審判委員會來定奪。盡管如此，有的案件，承辦法官能起決定性作用。當(dāng)事人不能選擇法官，但如何去說服法官，就不得不考慮法官的專業(yè)水平、辦案經(jīng)驗(yàn)、敬業(yè)精神、道德水準(zhǔn)。法官專業(yè)水平高、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、道德水準(zhǔn)強(qiáng)并富有敬業(yè)精神，你明明能贏的官司絕對不會輸！相反，你遇到的承辦法官專業(yè)水平一般又不具備該方面辦案經(jīng)驗(yàn)、道德水準(zhǔn)差且又沒有敬業(yè)精神，你可能就會倒霉透頂！法律永遠(yuǎn)滯后社會發(fā)展，但好的法官能彌補(bǔ)這一缺陷。好法官不僅僅是不貪贓枉法、也不僅僅是機(jī)械地運(yùn)用法律、而是利用法律賦予的自由裁量權(quán)、在法律沒有明文規(guī)定的情形下、根據(jù)立法精神以及人類文明要求的公平、公正原則創(chuàng)設(shè)新的規(guī)則、發(fā)揮其良好的善于溝通的人際交往能力去說服能影響案件結(jié)果的人員、形成經(jīng)典案例、從而促進(jìn)法律完善的法官。壞法官當(dāng)然就是那些貪贓枉法或貪贓不枉法、辦關(guān)系案、人情案、屈服地方保護(hù)主義淫威的法官。一審輸?shù)墓偎緸槭裁炊從苴A呢？也許你找了一個(gè)好律師，或許重要的是你遇到了一個(gè)好法官！

　　五、關(guān)于受案機(jī)構(gòu)的因素

　　當(dāng)事人打官司往往就管轄權(quán)爭來爭去，一個(gè)重要的因素就是受案機(jī)構(gòu)有時(shí)也能影響案件結(jié)局。作為原告，通常的做法是：能提起仲裁的就不走訴訟，能在本地起訴的決不到外地去立案。作為被告，能行使管轄權(quán)異議的就要窮盡該項(xiàng)權(quán)利！現(xiàn)在地方保護(hù)，在不發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤為盛行，它并不是個(gè)別法官的枉法裁判，而是整個(gè)法院在蹂躪法律！對從外地來的當(dāng)事人，地方保護(hù)主義色彩較濃厚的當(dāng)?shù)胤ㄔ和ǔ１憩F(xiàn)是：你明明符合立案條件，它遲遲不給你立案；明明沒有管轄權(quán)，它就是要駁回你的異議申請；你要求財(cái)產(chǎn)保全，它遲遲不予答復(fù)；你明明能贏得官司，它可能判你輸?shù)靡粩⊥康?；你申請?zhí)行，它可能以找不到被執(zhí)行人或被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而裁定中止或終止執(zhí)行。更有甚者，一些地方法院與當(dāng)?shù)禺?dāng)事人串通一氣搞假保全、假破產(chǎn)、假判決，成了“制假販假的窩點(diǎn)”。一般而言，仲裁的公正度要勝過法院的公正度，發(fā)達(dá)地區(qū)法院的公正度要勝過不發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)地區(qū)法院的公正度，上級法院的公正度要勝過下級法院的公正度，“模范法院”的公正度要勝過一般法院的公正度；在發(fā)達(dá)地區(qū)，人才濟(jì)濟(jì)的法院的公正度要勝過人才匱乏的法院的公正度，廉政建設(shè)抓得緊的法院的公正度要勝過紀(jì)律松散的法院的公正度。 　　總之，影響案件結(jié)局的因素很多，各因素的作用又不盡相同，本體系僅幫助當(dāng)事人作簡單的分析和判斷。當(dāng)你遇到重大、疑難、復(fù)雜的案子，除非自己專業(yè)水平和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌騽偃?，否則，你最好是求助于多個(gè)律師或?qū)＜易稍兾瘑T會，對案子的結(jié)局結(jié)合上述各因素進(jìn)行全面“診斷”。若是仲裁案子，上述“原理”照樣適用，且當(dāng)事人多了一項(xiàng)選擇，即當(dāng)事人可按對法官的要求去選擇仲裁員，或許你更有信心贏得官司。