內(nèi)蒙古奶協(xié)秘書長那達木德認為中國奶業(yè)現(xiàn)狀取決與國情。他老先生把牛奶營養(yǎng)標準低的原因推在了國情身上，著實令人咋舌。所謂的國情，他認為，我國72%的奶牛都是散戶飼養(yǎng)......牛奶蛋白質(zhì)含量達不到2.95.同時，散戶養(yǎng)殖環(huán)境比較差，如果牛奶細菌數(shù)量按50萬來規(guī)定，也是絕大多數(shù)達不到標準。于是乎，為了照顧奶農(nóng)的利益，避免散戶的牛奶都要倒掉，便只能犧牲一下中國消費者的健康了，營養(yǎng)標準降低，細菌標準卻翻了倆番。

       這真是強盜邏輯。是行業(yè)利益重要，還是消費者權(quán)益重要？孰輕孰重，有些利益代言人真是選擇性失明、失聰。什么叫"養(yǎng)殖環(huán)境比較差……（細菌數(shù)）定格200萬，就能保證奶農(nóng)生產(chǎn)合格的奶"?照此混賬邏輯，干脆把三聚氰胺含量標準也調(diào)高，這樣"毒奶"也就變成"合格的奶"了！真不知如此標準下的"合格的奶",秘書長本人及家人平時敢不敢喝？以其如此漠視消費者的變異思維，我們真的懷疑其所謂"照顧奶農(nóng)利益"只是一句尚可擺上臺面的托詞，恐怕真正要照顧的，還是奶企大佬們以及自己的錢袋子吧？

        "國情論"固然有其歷史必要性，但絕不是一個雜物筐。每天一斤奶，健康中國人，作為承載了民族厚望的一種重要食品，豈能打著"國情"的招牌，在質(zhì)量標準上與公眾利益背道而馳？真相確實讓中國消費者再也"傷不起"了。中國食品標準"外貴內(nèi)賤"早已不是新聞，"六成添加劑無法檢測"也在意料之內(nèi)，其中有歷史和發(fā)展的原因，因此對這種客觀差距，善良的中國消費者也認了。只是，今天的中國，"國情"真的不能再成為食品低標準的"通用借口"了--GDP總量全球第二、奢侈品消費全球第二、外匯儲備全球第一……真的難以想象，一個正在走向全面小康的國家，國民食品安全憂慮卻如此深重；而且，在牛奶等某些食品種類上不僅沒有與時俱進，竟然更在開時代的倒車。真不知，這樣的倒退，是基于何種"國情"?

       所幸，與某些行業(yè)既得利益者執(zhí)意混淆視聽相反，最高決策層對今天的國情與公眾訴求有著清醒的研判，"要讓不法分子傾家蕩產(chǎn)"、"今年要加大食品安全重點整治力度，重典治亂必須重拳出擊"……我們希望，這些擲地有聲的話以及雷霆萬鈞的后續(xù)舉措，終能滌蕩某些食品行業(yè)"寧可我負天下人、不可天下人負我"的齷齪心態(tài)、行規(guī)，讓久違的食品安全感重返消費者心間。