通脹糾結(jié)有深層次結(jié)構(gòu)性原因

　　一季度及3月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)即將公布。除了投資、消費(fèi)和出口外，現(xiàn)在人們最擔(dān)心的就是通脹問(wèn)題。有分析人士甚至表示，要修改年初的看法，即認(rèn)為今年的物價(jià)將不再是前高后低，很可能表現(xiàn)為全年價(jià)格水平都在高位運(yùn)行。

　　其實(shí)，是不是要做這種修正，并不重要。關(guān)鍵是未來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行很可能從通脹轉(zhuǎn)向滯脹。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將逐漸乏力，企業(yè)經(jīng)營(yíng)將趨于困難，而物價(jià)漲勢(shì)將在短期因素和中長(zhǎng)期因素的共同作用下，變得更加難以控制。此時(shí)，如果相應(yīng)的宏觀(guān)政策操作不當(dāng)，那就麻煩了。

　　何出此言？還是先從物價(jià)說(shuō)起。有分析認(rèn)為，本輪物價(jià)上漲主要是受輸入性通脹的影響。為此，有分析人士還列舉了包括石油等大宗商品在內(nèi)的主要商品價(jià)格走勢(shì)，為國(guó)內(nèi)的物價(jià)上漲尋找理由。確實(shí)，從去年開(kāi)始國(guó)際市場(chǎng)上主要商品價(jià)格重拾升勢(shì)，這的確是強(qiáng)化我國(guó)通脹壓力的一個(gè)外部因素。

　　但是，如果把本輪通脹完全解釋為由外部因素所致，有點(diǎn)牽強(qiáng)。盡管這種說(shuō)法更便于解說(shuō)，但事實(shí)并非如此。綜合起來(lái)看，本輪物價(jià)上漲，有幾個(gè)特別的原因：一是城市化問(wèn)題，連帶房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲問(wèn)題；二是人口結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)問(wèn)題；三是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題。這是最深層的誘因。

　　首先看城市化和房?jī)r(jià)持續(xù)上漲對(duì)通脹的拉動(dòng)作用。近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，許多地方城市規(guī)模越搞越大，城市半徑越來(lái)越長(zhǎng)，商業(yè)活動(dòng)的附加環(huán)節(jié)也越來(lái)越多，導(dǎo)致生活與商務(wù)成本越來(lái)越高。而房?jī)r(jià)的持續(xù)高漲在制造了財(cái)富幻覺(jué)的同時(shí)，也助推了城市居民消費(fèi)價(jià)格的持續(xù)走高。這一點(diǎn)特別重要。

　　其次看人口結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，以及與此相關(guān)的收入分配問(wèn)題，這也是推動(dòng)我國(guó)居民消費(fèi)物價(jià)持續(xù)上漲的重要影響因素?，F(xiàn)在，隨著城市化的加快、城市人口的快速增加以及城市周邊鄉(xiāng)村的快速消失，導(dǎo)致農(nóng)副食品供應(yīng)增加有限，但需求卻急劇增加。試想，如果農(nóng)民都買(mǎi)菜吃了，農(nóng)產(chǎn)品那能不漲價(jià)？

　　特別是在國(guó)家正設(shè)法提高農(nóng)民收入的情況下，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格肯有一定保護(hù)，將是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。在一些大城市的周邊，由于土地成本和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本上升，加上農(nóng)民有增收要求，必然會(huì)推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的持續(xù)上漲。因此，除了采用行政手段外，要想讓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格降下來(lái)，確實(shí)是非常困難的。

　　再有，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)也是一個(gè)推手。這個(gè)問(wèn)題是結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心。現(xiàn)在，當(dāng)城市化率不斷提高，原來(lái)所謂的“三農(nóng)”問(wèn)題，可以從生產(chǎn)要素的重新估值與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的全面調(diào)整上找到解決辦法。也就是說(shuō)，一旦城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)要素估值發(fā)生變化，那么來(lái)自農(nóng)村的產(chǎn)出必然會(huì)有一個(gè)漲價(jià)的過(guò)程。

　　由此來(lái)看，當(dāng)前的通脹壓力，雖然有諸多短期因素影響，包括外部輸入性漲價(jià)壓力及貨幣等因素，但真正起主導(dǎo)作用的則是上述三項(xiàng)不易被人注意的問(wèn)題。如果弄清了這一點(diǎn)，并借此來(lái)檢視現(xiàn)在的宏觀(guān)政策措施，那么是否找準(zhǔn)了穴位，下準(zhǔn)了藥，就值得探討了。

　　比如，現(xiàn)在有一種流行的解釋?zhuān)鲃?dòng)性泛濫是造成本輪全球性通脹的主因，是由于各主要經(jīng)濟(jì)體的央行錢(qián)發(fā)得太多。沒(méi)錯(cuò)，用投放流動(dòng)性來(lái)治理2008年金融危機(jī)，是國(guó)際社會(huì)不得已的舉措，其負(fù)面效應(yīng)已開(kāi)始顯現(xiàn)，通脹也可以解釋為一種貨幣現(xiàn)象。但這只是現(xiàn)象，不是本質(zhì)，本質(zhì)是結(jié)構(gòu)性失衡。

　　這種結(jié)構(gòu)性失衡不僅表現(xiàn)為全球的生產(chǎn)、貿(mào)易和市場(chǎng)失衡，也存在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次結(jié)構(gòu)之中。比如，上面提到的三個(gè)問(wèn)題就是如此。對(duì)于由這些結(jié)構(gòu)性因素所導(dǎo)致的通脹，該怎么來(lái)治理呢？