|
千年霜月千年詩－－江湖夜雨點(diǎn)評(píng)千家詩（2）(2009-10-06 11:43:53) 朱熹這人，我一向不喜歡。不是囿于對(duì)程朱理學(xué)的偏見，而是生平就不喜歡那種板著臉愛用大道理訓(xùn)人的。所以，江湖夜雨以前的書中，提到朱熹（如寫天臺(tái)名妓嚴(yán)蕊被朱熹毒打）時(shí)往往是不吝于最惡意的語言來形容他的。 對(duì)于這首詩，我覺得卻也不能一味貶低。最后一句“萬紫千紅總是春”還是很有氣勢(shì)的。這一句詩的生命力也極強(qiáng)，直到現(xiàn)在還經(jīng)常出現(xiàn)在報(bào)紙和講話稿中。不過，這首詩正符合了“有好句無好篇”的特點(diǎn)，也就是除了這一句外，其他的句子可就平平無奇了，“勝日尋芳泗水濱，無邊光景一時(shí)新”，直說好天氣到泗水邊尋芳踏青，無邊光新一下子煥然一新。 “等閑識(shí)得東風(fēng)面”這一句，我覺得是源自老杜的“畫圖省識(shí)春風(fēng)面”（《詠懷古跡其三》），但杜甫句子中是以融融媚媚的春光形容王昭君的美貌，頗為別致生動(dòng)。而朱熹這里卻還原為平直地描寫春光，把老杜的好句子“等閑”處理了。說難聽一點(diǎn)，簡(jiǎn)直就是化神奇為腐朽。 而且朱熹這首詩，還有“假大空”的毛病。當(dāng)時(shí)孔夫子的老家泗水附近，早為金國(guó)人占領(lǐng)，朱熹是根本不可能在此游玩的。和朱熹同時(shí)代的愛國(guó)詩人張孝祥曾在詞中憤憤地道：“洙泗上，弦歌地，亦膻腥”。而朱熹卻完全漠視“至圣先師”家鄉(xiāng)被胡虜占據(jù)的事實(shí)，閉上眼睛暢想泗水河邊萬紫千紅的大好風(fēng)光?，F(xiàn)在有些小學(xué)生缺乏生活經(jīng)歷，只好閉門造車，寫些空話虛景，朱熹這位配享孔廟的怎么也這樣？ 當(dāng)然，朱熹好歹也是名宿大儒，這首詩也不會(huì)這樣淺薄無味，只靠“萬紫千紅總是春”一句充門面。程顥、朱熹二人寫詩，經(jīng)常把讀書心得寫入詩中，說理講道。這首也不例外，表面上看朱熹是在“意淫”泗水河邊的春光，其實(shí)他是在講儒家經(jīng)典給他帶來的歡欣喜悅。此詩其實(shí)暗含著這樣的意思： 泗水河畔的春風(fēng)，吹到我們的心頭，吹開了萬紫千紅的思想之花―― 孔圣人的教誨啊，如春光一樣暖遍了大地，改換了人間―― 所以嘛，如果一味指責(zé)這首詩不夠含蓄，也未必恰當(dāng)，只不過此詩的風(fēng)味，不大對(duì)我的胃口。我很贊同明人胡應(yīng)麟《詩藪》中所說的觀點(diǎn):“曰仙、曰禪,皆詩中本色。惟儒生氣象,一毫不得著詩；儒者語言,一字不可入詩”。 
|
|
|
