近日,與某海歸閑聊,是科技還是制度，是第一生產(chǎn)力？

科技是第一生產(chǎn)力，這一論斷在美國(guó)是成立的，但在中國(guó)則不然。中國(guó)培養(yǎng)的第一生產(chǎn)力的“有機(jī)載體”都跑美國(guó)去了。為什么美國(guó)發(fā)達(dá)，是因?yàn)楹每萍甲畎l(fā)達(dá)，因此得出了科技是第一生產(chǎn)力的結(jié)論。他83年就去了美國(guó)，今年回來(lái)發(fā)展已是外籍專家了。

經(jīng)辯論發(fā)現(xiàn)，第一生產(chǎn)力之科技說(shuō)是針對(duì)全人類的，縱向的；但發(fā)展永遠(yuǎn)是地方性的，橫向的比較。就某一地區(qū)，某一國(guó)家而言，先進(jìn)永遠(yuǎn)是相對(duì)的。就競(jìng)爭(zhēng)而言，制度才是第一生產(chǎn)力，因?yàn)樯a(chǎn)力的“有機(jī)載體”是可以流動(dòng)的。制度留不住人，第一生產(chǎn)力也就沒(méi)了，有再多的第一也是枉然，會(huì)流失的。

科技是中性的，其自身的進(jìn)步有內(nèi)在的規(guī)律，更是取決于人類需求的發(fā)展；而制度才更應(yīng)該是人性的，以人為本才是目的。沒(méi)有人的歸依，高科技也成了他人的嫁衣，或是駕在自己脖子上的利劍了。

其實(shí)，值得反思的是，“科技是第一生產(chǎn)力”的說(shuō)法已沒(méi)有意義，成了一種誤導(dǎo)！總在引導(dǎo)說(shuō)，現(xiàn)存的許多社會(huì)問(wèn)題是生產(chǎn)力還發(fā)展得不夠，科技不夠發(fā)達(dá)造成的，是發(fā)展中的問(wèn)題。這是風(fēng)馬牛不相及的，如果不是有意誤導(dǎo)，就是嚴(yán)重的誤解了。

制度的問(wèn)題不能用高科技手段來(lái)解決。就象城鄉(xiāng)的差距，不能用高速公路來(lái)彌補(bǔ)，權(quán)利的缺失不能用金錢(qián)來(lái)補(bǔ)償，漁的權(quán)利不能用魚(yú)來(lái)替代。就象高科技的HOUSE，不能和溫馨的HOME相提并論。就象生產(chǎn)力不能和生產(chǎn)者混淆一樣，目的和手段不能顛倒。就象有人說(shuō)的，高科技能建“鳥(niǎo)巢”，卻建不了安全的校舍；高科技能使奧運(yùn)“更高，更強(qiáng)，更快”，卻不能給在京的民工駐足欣賞的立足之地；高科技能使“動(dòng)車(chē)組”以300公里的時(shí)速前進(jìn)，卻不能縮短民工春節(jié)回家的路。因?yàn)?，他們的大多?shù)買(mǎi)不起車(chē)票；更重要的是，他們不能在工作貢獻(xiàn)的城市建立自己的家。千里之外，萬(wàn)里之外的老家的“留守兒童”、“留守老婆”、“留守父母”不能到自己的工作地定居，沒(méi)有錢(qián)，更沒(méi)有權(quán)利定居在城市。

好的制度，人性的制度才是第一生產(chǎn)力，才會(huì)有創(chuàng)造力，才會(huì)有真正的高科技。高科技也才會(huì)有意義！