范加爾先生：輸一個(gè)和100個(gè)有何不同！??！
本帖最后由 bairen42401 于 2011-3-3 10:16 編輯
實(shí)在忍無可忍，耽誤上班也得說幾句：又熬夜看了拜仁的比賽，可是又輸球了；是球員發(fā)揮不好嗎？僅是后衛(wèi)的問題嗎?（那么一個(gè)球也沒進(jìn)對方如何解釋） 是中前場球員的自身的問題嗎（還是戰(zhàn)術(shù)的安排問題）？如果說對方門將諾希爾是神級的（那么多特的小門將也神嗎）？
今天的比賽，范加爾（教練）的責(zé)任至上在80以上；
1、固執(zhí)的一貫采用4231戰(zhàn)術(shù)，讓每個(gè)對手在戰(zhàn)術(shù)上提前研究和部署透徹；
2、固執(zhí)的棄用克洛澤，即使不讓他首發(fā)，最起碼在場面被動(dòng)的情況下，應(yīng)該下半場給他更多的機(jī)會(huì)，也給拜仁和你自己（指范加爾）更多的機(jī)會(huì)。
3、不是說重用戈麥斯不對，是需要根據(jù)對手和對手運(yùn)用的戰(zhàn)術(shù)而變化；既然被對手限制兩翼，凍結(jié)中路，説明傳中的機(jī)會(huì)不多；在這種情況下，讓克洛澤與穆勒在場上配合時(shí)間長一點(diǎn)，這兩人不僅善于捕捉機(jī)會(huì)，創(chuàng)造機(jī)會(huì)的能力也相對強(qiáng)；比克洛澤與戈麥斯的配合要好（與多特交戰(zhàn)，這種換人就毫無起色，甚至效果更差，這場比賽又是如出一轍）；
4、既然兩翼折斷，為何不通過中路突破；是小豬和穆勒表現(xiàn)不好嗎？穆勒拿到球的機(jī)會(huì)少的可憐；什么叫積極穿插跑動(dòng)，難道讓他每個(gè)球都靠自己斷球、搶球嗎，后腰和后衛(wèi)更多將球直接交與兩路，而兩路又失靈；正好落入對手的圈套之中。
5、克洛澤上場時(shí)為何還要對應(yīng)的換下前鋒，如果說穆勒發(fā)揮不夠好，那么穆勒下場后，明眼人都能看到，這一環(huán)節(jié)的效果反而更糟，所以說更多是戰(zhàn)術(shù)造成的問題，既然已經(jīng)輸一球了，為何不能多一個(gè)前鋒??；
6、既然已經(jīng)輸一球了，而且是淘汰賽，為何不敢采用讓戈麥斯、克洛澤、穆勒、甚至克羅斯，都在場上的局面，放手一搏，攻克諾希爾的城門；淘汰中輸一球與輸100球有何不同！
7、本場中除了穆勒外，其實(shí)整個(gè)前場球員都沒起到作用，尤其里貝里，這種情況下，為何不敢換下羅貝里，讓大阿體力充沛的沖一沖；或者把穆勒或克羅斯調(diào)到邊路，改變一下，已打亂對方的計(jì)劃型防守戰(zhàn)術(shù)；
8、有句名言“表面固執(zhí)桀驁的人，其實(shí)內(nèi)心是脆弱的”；這場比賽很好的詮釋了范加爾；
賽前：根本沒有很好的總結(jié)多特的主場羞辱；
賽后：場場輸球后，一如既往的推卸責(zé)任；
賽中：一味單調(diào)的戰(zhàn)術(shù)，另外，拜仁的定位球、角球、任意球戰(zhàn)術(shù)還不如三流；一向暈暈的換人（不僅本場比賽，縱觀他的臨場指揮，99%的情況，換了更糟或無效）；
賽外：到目前為止，根本不敢主動(dòng)提出辭職，害怕丟失帥位；生死決戰(zhàn)中，根本不敢排兵布陣放手一搏與對方血戰(zhàn)，害怕失敗，反而俯首就擒；局面被動(dòng)后，根本不敢動(dòng)用明星球員的地位，外強(qiáng)中懦；輸球后從來不敢承擔(dān)責(zé)任，只善對別人開刀，害怕面對自己?。?！ |
