男性確實比女性聰明嗎？

(2006-10-01 16:22:03)

 

                     男性確實比女性聰明嗎？

                            ·方舟子·

    近日國內(nèi)報紙報道了一條消息，加拿大西安大略大學(xué)的心理學(xué)家約翰·
菲利普·拉什頓公布了一項據(jù)稱讓“男性高興而女性憤怒”的研究結(jié)論：男
性確實比女性聰明，男性的智商比女性高出3.63個百分點。

    國內(nèi)的讀者可能不熟悉這個拉什頓是何許人也。他時不時要公布這類讓
某某人高興而某某人憤怒的“科學(xué)研究結(jié)論”。他的最著名的研究是“證明”
亞洲人的腦容量和智商最大、最高，白人其次，黑人最低，這也許會讓某些
虛榮的國人沾沾自喜。不過且慢，拉什頓還有一項著名的研究，這些人種的
陰莖大小的次序倒了過來，黑人最大，白人其次，亞洲人最小，因為他的理
論是大腦袋和大陰莖不可兼而得之，上帝的確公平得很啊。

    拉什頓似乎很熱衷于為一些社會偏見提供“科學(xué)依據(jù)”，因此我們不難
理解，為何他在西方會被視為種族主義者，而他也的確在領(lǐng)導(dǎo)一個美國種族
主義機構(gòu)——先鋒基金會，他的研究都是這個基金會提供的經(jīng)費。在許多西
方學(xué)者眼中，拉什頓更像一個不擇手段地炒作自己的小丑。他會把自己的論
文印成小冊子，主動寄給北美各大學(xué)的心理學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)教授，正如
一個美國大學(xué)教授所評論的：“這是一種個人和政治宣傳。他的研究沒有任
何科學(xué)基礎(chǔ)。”

    的確，他的研究經(jīng)不起推敲。他的所謂研究成果都是根據(jù)前人的測量數(shù)
據(jù)進行統(tǒng)計，做有傾向性的加工：選擇有利于自己的結(jié)論的數(shù)據(jù)，舍棄不利
的數(shù)據(jù)。比如他有關(guān)人種的腦容量和陰莖大小的統(tǒng)計，就是如此，如果采
用更客觀的方法進行統(tǒng)計，就會發(fā)現(xiàn)其實各個人種在這方面并無統(tǒng)計差異。
至于關(guān)于智商的研究，我不久以前在評論“英國研究者聲稱中國人是智商最
高的人種”的報道時已經(jīng)分析過了。（《智商的傲慢與偏見》，載《中國青
年報》2006.4.12）

    這一次，國內(nèi)的報道說他選取10萬名年齡在17歲至18歲的男女學(xué)生作為
測試對象，對他們進行智能測試，測試內(nèi)容主要包括幾個方面，即快速掌握
復(fù)雜概念的能力、口頭回答能力和創(chuàng)造力等。其實根本不是。他只是對這些
學(xué)生的“學(xué)習(xí)評估考試”（SAT，美國大學(xué)入學(xué)考試，類似于國內(nèi)的高考）
成績做了統(tǒng)計而已。但是，眾所周知，一個人的考試成績并不足以反映他的
智力，還與他的教育狀況、心理狀態(tài)等其他因素密切相關(guān)。一個人的智力高
低也不完全是天生的，還要受到各種后天因素的影響，例如營養(yǎng)、家庭、教
育狀況都能影響到一個人的智力高低。

    因此，即便男生的考試成績高過女生，也不能就證明了男人天生就比女
人聰明，因為沒法排除后天因素的影響。在男女的地位還未能做到完全平等，
性別歧視依舊存在的社會中，這種影響是不能低估的。心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，甚至
在嬰兒時期，人們就已經(jīng)在對男嬰和女嬰做區(qū)別對待，塑造著他們的不同社
會角色了。這不僅表現(xiàn)在穿著打扮上的差異，也表現(xiàn)在有意無意地對他們的
行為做出不同的反應(yīng)。比如，如果男嬰索要玩具槍，會受到家長、保姆的鼓
勵，但是如果索要布娃娃，則不容易得到。女嬰受到的對待則相反。他們很
快就會明白自己該要什么。

    然而，拉什頓卻試圖根據(jù)如此脆弱的證據(jù)解釋一個社會現(xiàn)象，即“玻璃
天花板”現(xiàn)象：大部分女性在公司企業(yè)和機關(guān)團體中晉升到某一職位后便很
難繼續(xù)獲得突破，很少有女性達到最高層職位。他認為這是因為女性智商不
如男性。但是在得出這個結(jié)論之前，他并沒有去設(shè)法排除女性受到歧視或女
性缺少機會這些環(huán)境因素的影響，而一個眾所周知的事實是：即使在最為開
放的國家，對女性的歧視依然存在。甚至在科學(xué)界都難以避免重男輕女的偏
見。最近有一名做了變性手術(shù)的美國大學(xué)教授撰文說，在他由女人變成男人
之后，他的學(xué)術(shù)成果更受重視，得到的評價更高，人們對他更為尊敬。

    我們并不是說男女在先天各個方面都相同，不可能存在差別——這種
“男女絕對平等”的觀念顯然是愚蠢的。既然男女在生理上有別，如果在智
力上也出現(xiàn)了某些差異，并不是怎么令人奇怪的事。的確，有一些比較嚴(yán)肅
的研究發(fā)現(xiàn)男女的智力可能在某些方面存在差異，例如女性的語言能力可能
更強，男性在在抽象思維能力可能更有優(yōu)勢。對大腦掃描的結(jié)果也發(fā)現(xiàn)男女
大腦的功能區(qū)分布上存在差別。但是在總體上并未發(fā)現(xiàn)哪一性的智力更高。
問題的復(fù)雜性在于，即便男女智力的確存在差異，甚至男女的大腦結(jié)構(gòu)存在
差異，也不等于就是天生如此，無法排除是后天的影響造成的，因為大腦是
個可塑性極強的器官，深受后天環(huán)境的影響。

    有學(xué)者為拉什頓辯護說，如果拉什頓的研究對象不是人而是其他物種，
例如麻雀內(nèi)部存在的先天差異，沒有人會在意。不錯，但是如果有關(guān)麻雀先
天差異的研究即使有誤，也只是個純粹的學(xué)術(shù)問題，不會對人類社會產(chǎn)生影
響。而對人的研究就不同了，錯誤的結(jié)論有可能導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。拉什頓
顯然是迫不及待地在為“玻璃天花板”這種不公正現(xiàn)象尋找“科學(xué)依據(jù)”。

    科學(xué)研究是在發(fā)掘客觀事實，其結(jié)論不一定要“政治上正確”。但是對
政治上不正確的結(jié)論，在發(fā)布時一定要慎重，起碼也要能經(jīng)得起推敲，以免
以訛傳訛，被用來加重社會偏見。而媒體在報道這類成果時，更要多一點負
責(zé)任的態(tài)度，不要只是為了獵奇招徠讀者，成了種族主義者、性別歧視者的
工具。