她的評(píng)論引起人們的共鳴，引發(fā)了許多這樣的評(píng)論：女科學(xué)家通常受到不公平待遇。

這引起了一個(gè)重要而又有爭(zhēng)議的話題。確實(shí)存在阻礙有才能的女科學(xué)家升遷的無(wú)形障礙嗎？難道數(shù)十年來(lái)反性別歧視的立法在英國(guó)實(shí)驗(yàn)室就真的沒(méi)有起一點(diǎn)作用？

關(guān)于為什么我們發(fā)現(xiàn)不僅在科學(xué)界的高層女性特別少，大企業(yè)、專業(yè)領(lǐng)域還有政界也不例外，這可能還有其他的解釋嗎？

我的論點(diǎn)是建立在我一生的學(xué)術(shù)研究之上，我認(rèn)為對(duì)此確實(shí)有一個(gè)站得住腳的解釋。盡管清晰地意識(shí)到了主張男女平等的呼聲，我還是決定把它提出來(lái)。

因此，就有了這樣的解釋：為什么就有那么幾個(gè)女科學(xué)教授、女首席執(zhí)行官或女內(nèi)閣成員的主要原因是——一般而言，男人比女人更聰明。

我想對(duì)就業(yè)機(jī)會(huì)均等的強(qiáng)烈擁護(hù)者們的沖擊不會(huì)就此停息。

女男爵蘇珊·格林菲爾德

因?yàn)椴粌H一般的男人要比一般的女人聰明，而且在對(duì)智力要求最高的層次上，一個(gè)顯而易見(jiàn)而又令人震驚的男女之間的不平衡就出現(xiàn)了。

例如，在幾近天才的水平（智商達(dá)145），杰出的男士比杰出的女士多，比例高達(dá)8:1。這是統(tǒng)計(jì)資料，并非什么性別歧視。

在這樣的背景之下，格林菲爾德的憤慨——十個(gè)科學(xué)教授里只有一個(gè)是女的——似乎并非那樣糟糕。為什么在諾貝爾獎(jiǎng)將近110年的歷史上僅有兩位女性曾經(jīng)獲得過(guò)諾貝爾物理獎(jiǎng)，僅有四位女性獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，為什么女性們努力了八十年還是沒(méi)人能獲得數(shù)學(xué)家們夢(mèng)寐以求的菲爾茲數(shù)學(xué)獎(jiǎng)，這對(duì)解釋這些現(xiàn)象還是有點(diǎn)用處的。

最近幾年，迫于政治正確性的壓力，針對(duì)這類統(tǒng)計(jì)資料做報(bào)道已幾乎不可能。

然而，作為一名致力于研究智力特別是不同性別之間的差異的心理學(xué)家，我可以告訴你：在我的學(xué)術(shù)圈里這些智商數(shù)據(jù)幾乎是沒(méi)有爭(zhēng)議的。

1905年法國(guó)人阿爾弗雷德·比奈發(fā)明了第一個(gè)智力測(cè)驗(yàn)后，就有一項(xiàng)項(xiàng)研究證實(shí)了它的準(zhǔn)確性。就智商而言，男人和女人——至少在他們成年的時(shí)候——就是不相等的。

男孩和女孩小的時(shí)候智商沒(méi)多大差別，但是到大約16歲的時(shí)候，男孩就開(kāi)始超越女孩。越來(lái)越多的女孩成功獲得普通中等教育證書，通過(guò)中學(xué)高級(jí)水平考試，進(jìn)入大學(xué)讀書，這似乎是一種反駁。但是問(wèn)題在于我們重視指定功課的考試系統(tǒng)，越勤奮的人而非越聰明的人獲得越好的成績(jī)。

不可否認(rèn)且很容易衡量的事實(shí)仍然是：當(dāng)男性和女性都達(dá)到21歲的時(shí)候，男性的智商平均比女性的高五分。

在談?wù)撊绾魏蜑楹芜@樣之前，我應(yīng)該解釋心理學(xué)家關(guān)于智力的理解。在心理學(xué)家看來(lái)，智力由包括推理，解決問(wèn)題，空間能力，常識(shí)和記憶在內(nèi)的一系列認(rèn)知能力組成。

盡管女性在語(yǔ)言推理略勝一籌，在外語(yǔ)技能和拼寫具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但在所有這些認(rèn)知能力方面，男性都比女性做得好。

我們應(yīng)當(dāng)在進(jìn)化心理學(xué)領(lǐng)域?qū)ふ覟槭裁茨行猿蔀榱烁斆鞯男詣e。

在狩獵采集社會(huì)，作為獵人的男性每天面臨復(fù)雜的，甚至有生命威脅的問(wèn)題。例如，如何殺死行蹤迷離的鹿？

顯然，那些能夠運(yùn)用自己所有的智力想出問(wèn)題的答案，并每天都能成功獵殺動(dòng)物的獵人是最聰明的。

他們是那個(gè)時(shí)代地位較高的男性，男性一定比從事收集漿果和撫養(yǎng)孩子這類相對(duì)簡(jiǎn)單工作的女性敏銳的多，盡管這樣說(shuō)有些挑釁的意思。

那些地位高的男性也應(yīng)該是最為合適的伴侶，他們的基因——主要是那些決定男性大腦大小的基因會(huì)傳給下一代。

其結(jié)果是即使是按照身體的尺寸做相應(yīng)調(diào)整，今天男性的大腦仍然在體積上比女性的大。這能夠支撐男性和女性之間在智商上的五分差距嗎？

當(dāng)然，在每天的日常生活中，一個(gè)智商為105的男性和一個(gè)智商為100的女性并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義上的差別。只有當(dāng)我們把智商提高到那些真正的高級(jí)工作所需要的智商水平的時(shí)候，才能看出真正的差異所在。把智商的水平降低也能看出差距，因?yàn)槟行該碛斜扰愿鼘拸V的智力范圍。

所以，不僅高智商的男性比高智商的女性多得多，而且低智商的男性比低智商的女性也要多得多，我確信任何一名女性都會(huì)對(duì)你這樣說(shuō)。

至于為什么會(huì)這樣，至今仍沒(méi)有一個(gè)明了的或完全令人信服的解釋。但在眾多低智商的男性總是引發(fā)社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，相對(duì)多的高智商男性也為幾代獲得解放、自由和有事業(yè)心的女性帶來(lái)了不少問(wèn)題。

因而，當(dāng)這些女性接近高層，她們的人數(shù)就會(huì)很容易被非常聰明并且事業(yè)心強(qiáng)得近乎冷酷的男性人數(shù)超過(guò)。

從采集狩獵的例子可以得出男性和女性還逐步形成了不同類型的智力。

狩獵需要制定戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略，預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的結(jié)果，這就促進(jìn)了推理、數(shù)理能力和空間能力的發(fā)展。這也就是為什么幾千年之后男性一直在數(shù)學(xué)和物理這樣的領(lǐng)域擁有超出比例的代表的原因。

然而，論及語(yǔ)文能力，女性就要比男性強(qiáng)了，因?yàn)樵谖覀冞^(guò)去的狩獵采集時(shí)代女性需要具有出色的語(yǔ)言能力和男性還有女性協(xié)商他們之間的關(guān)系，教給孩子們知識(shí)，讓他們學(xué)會(huì)適應(yīng)社會(huì)。

這可以解釋為什么她們?cè)趧?chuàng)作小說(shuō)，甚至在寫報(bào)紙專欄方面與男性同樣成功。她們出眾的外語(yǔ)能力可以解釋為什么如果你走進(jìn)一所大學(xué)的語(yǔ)言閱覽室不會(huì)看到太多男生。

但是關(guān)于為什么在社會(huì)最高層和要求最為苛刻的工作中，男性擁有天生的優(yōu)勢(shì)，我們?cè)跓o(wú)數(shù)博物學(xué)電視紀(jì)錄片也看到過(guò)這樣的現(xiàn)象。

例如，以發(fā)情的雄鹿或好戰(zhàn)的黑猩猩為例，你就會(huì)得到通常所說(shuō)的好斗概念。因?yàn)橛行坌圆G酮，男性比女性更加積極地追求成功，更加求勝心切。

對(duì)一名男性來(lái)說(shuō)，至少就他的激素系統(tǒng)而言，成功、競(jìng)爭(zhēng)和打敗自己的對(duì)手仍然是生死攸關(guān)的事情。

因此，有雄心的、取得輝煌成就的男性一定工作努力，競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)且一心埋頭于自己的事業(yè)。然而，即使是取得輝煌成就的女性也會(huì)承認(rèn)自己被基因里天生就有的撫養(yǎng)孩子和持家的本能分散注意力。

對(duì)她們來(lái)說(shuō)，晚飯吃什么或孩子有沒(méi)有上學(xué)穿的干凈襯衫通常是她們關(guān)心的問(wèn)題。無(wú)可否認(rèn)，這些都是些小問(wèn)題，但在最高層次的工作當(dāng)中它們的作用就凸現(xiàn)出來(lái)了。

作為一名學(xué)者，不論我的結(jié)論多么不受歡迎，但講真話、解釋擺在我們眼前的科學(xué)證據(jù)是我的職責(zé)。

像伽利略提出的地球圍繞太陽(yáng)轉(zhuǎn)而非太陽(yáng)圍繞地球轉(zhuǎn)和達(dá)爾文提出的進(jìn)化論這樣的偉大思想在第一次提出來(lái)的時(shí)候都遭遇到了強(qiáng)烈反對(duì)。

當(dāng)然，我在這里陳述的觀點(diǎn)已經(jīng)讓一些很受人尊敬的人陷入嚴(yán)重麻煩之中。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩默斯說(shuō)在某些工作上男性比女性做得好，之后他就被迫辭職