道交案司法審判存爭議 法官建議

統(tǒng)一概念實(shí)現(xiàn)“同命同價(jià)”

來源： epaper.legaldaily.com.cn       2011-01-12

　　本報(bào)廈門1月11日電　記者周斌　侵權(quán)責(zé)任法出臺后,其第十七條“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定,被很多民眾解讀為“同命同價(jià)”。然而在司法實(shí)踐中,卻由此引發(fā)了諸多爭議。

　　在今天于福建省廈門市同安區(qū)人民法院召開的“侵權(quán)責(zé)任法框架下的交通事故賠償問題”研討會上,同安區(qū)人民法院法官認(rèn)為,該條文在司法實(shí)踐中會產(chǎn)生爭議:“可以”而非“必須”,導(dǎo)致各地、甚至同一法院判決結(jié)果有差異將不可避免；“相同數(shù)額”是以農(nóng)村還是城鎮(zhèn)抑或其他標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,是否包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等均不確定。建議有多人死亡的交通事故,死亡賠償金刪除“以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”,一律以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。

　　此外,同安法院法官建議廢止交強(qiáng)險(xiǎn)“一車一限額”,以“一人一限額”模式實(shí)現(xiàn)利益平衡和社會和諧。