許多個(gè)案分析可以說(shuō)明這一點(diǎn)。例如，中國(guó)手機(jī)的出門增長(zhǎng)迅速。從2004年1月到10月，小國(guó)手機(jī)的出口達(dá)到11100萬(wàn)臺(tái)，金額達(dá)到108.2億美元。出口市場(chǎng)面向99個(gè)國(guó)家，主要市場(chǎng)是美國(guó)、中國(guó)香港、德國(guó)、新加坡。但是，出口的手機(jī)超過(guò)90%是采取來(lái)料加工的方式制造的，也就是說(shuō)，購(gòu)進(jìn)外國(guó)的手機(jī)零配件，在中國(guó)進(jìn)行裝配，然后向外國(guó)出口。即使是來(lái)料加工生產(chǎn)手機(jī)，主要也不是中國(guó)廠商，而是外國(guó)廠商，摩托羅拉、西門子、愛(ài)立信公司出口的手機(jī)占了中國(guó)出口手機(jī)的2／3。

　　當(dāng)然，中國(guó)在這部分商品的出門中也不是毫無(wú)收益。中國(guó)獲得的直接收益是：工人就業(yè)的工資收入、出租土地的租金收入、外商投資企業(yè)的賦稅收入等。中國(guó)獲得的間接收益是：外商投資企業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)出門商品需要在中國(guó)購(gòu)買原料、材料、燃料、電力和半成品等，這將增加這些產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商的收益，并對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)生一定的乘數(shù)效應(yīng)。

　　另外，還應(yīng)該指出，即使是發(fā)展中國(guó)家的廠商生產(chǎn)的出口商品，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然得到相當(dāng)大的一部分貿(mào)易利益。這種利益是發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家出口工業(yè)制品的增值鏈中所獲得的貿(mào)易利益。

　　出口的工業(yè)制品的生產(chǎn)過(guò)程是價(jià)值增值過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家得到了下述貿(mào)易利益。首先，發(fā)達(dá)國(guó)家在機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)中具有優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家廠商在生產(chǎn)制成品的過(guò)程中，所需要的機(jī)器設(shè)備部分來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，這部分價(jià)值所代表的利益被發(fā)達(dá)國(guó)家所得到。其次，發(fā)達(dá)國(guó)家在科學(xué)技術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家廠商在生產(chǎn)制成品的過(guò)程中，往往依賴于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)，因而需要向發(fā)達(dá)國(guó)家繳納各種專利費(fèi)用，這部分價(jià)值所代表的利益也被發(fā)達(dá)國(guó)家所得到。最后，發(fā)達(dá)國(guó)家在制成品的品牌上具有優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家廠商生產(chǎn)工業(yè)制品往往采用來(lái)料加工、貼牌生產(chǎn)的方式，它們只得到少量的加工費(fèi)，大部分貿(mào)易利益被發(fā)達(dá)國(guó)家獲得。

　　仍以中國(guó)工業(yè)制品的出口貿(mào)易為例。值得注意的是，在中國(guó)廠商出口工業(yè)制品的貿(mào)易收益中，只有很小的一部分被中國(guó)廠商所獲得。

　　中國(guó)在出口的工業(yè)制品的生產(chǎn)過(guò)程中，除了需要進(jìn)口大量的機(jī)器設(shè)備外，由于沒(méi)有掌握核心技術(shù)，還需要購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)，為此不得不付出沉重的代價(jià)。例如，在中國(guó)廠商生產(chǎn)手機(jī)的過(guò)程中需要向外國(guó)廠商支付高額的技術(shù)費(fèi)用。美國(guó)高通公司向中國(guó)聯(lián)通公司轉(zhuǎn)讓CDMA手機(jī)技術(shù)至少收三重費(fèi)用：知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓授權(quán)費(fèi)用、購(gòu)買高通公司芯片的費(fèi)用、支持芯片升級(jí)的軟件費(fèi)用等。中國(guó)廠商真正從手機(jī)的出口中所得到的收益就所剩無(wú)幾了。又如，我國(guó)曾經(jīng)是DVD播放機(jī)的生產(chǎn)和出口大國(guó)，但是我國(guó)企業(yè)每生產(chǎn)1臺(tái)DVD播放機(jī)，需要向由日立、松下、JVC、三菱、東芝、時(shí)代華納等公司組成的6C專利組織繳納4美元的專利費(fèi)，向由索尼、先鋒、菲利浦組成的3C專利組織繳納3.75美元的專利費(fèi)，還要分別向湯姆遜公司、迪提斯公司、杜比公司繳納1美元、10美元和4.95美元的專利費(fèi)，即每生產(chǎn)1臺(tái)DVD播放機(jī)總共要繳納23，7美元的專利費(fèi)。中國(guó)企業(yè)不堪重負(fù)，部分企業(yè)已停止普通DVD播放機(jī)的出口。

　　另外，中國(guó)許多工業(yè)制品的出口貿(mào)易都是加工出口貿(mào)易。例如，中國(guó)是服裝的出口大國(guó)，2003年的服裝出口額達(dá)到130億美元。但是，有50%以上的服裝出口是來(lái)料加工，有30%的服裝出口是由進(jìn)口國(guó)提供商標(biāo)、款式、紙樣進(jìn)行加工，中國(guó)廠商從服裝出口中得到的只是加工費(fèi)。據(jù)報(bào)道，中國(guó)廠商出口一件質(zhì)量較高的羽絨服只得到約9美元的加工費(fèi)，但這件羽絨服到了外國(guó)被貼上外國(guó)的品牌，可以給外國(guó)廠商帶來(lái)數(shù)倍于中國(guó)廠商的利潤(rùn)。

　　上述分析表明，在中國(guó)出口商品的價(jià)值鏈中，中國(guó)廠商只獲得較少的一部分價(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，越是技術(shù)密集型出口產(chǎn)品，中國(guó)廠商獲得的價(jià)值的比例就越小。

　　三  發(fā)達(dá)國(guó)家在市場(chǎng)匯率與購(gòu)買力平價(jià)的差異中得到的貿(mào)易利益

　　如果將出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家還得到了第三重貿(mào)易利益，這就是以發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣為基礎(chǔ)貨幣的市場(chǎng)匯率高于購(gòu)買力平價(jià)的貿(mào)易利益。市場(chǎng)匯率是由外匯市場(chǎng)上供給和需求所決定的匯率，它實(shí)際上是用另一種貨幣來(lái)表示的某種貨幣的名義價(jià)格。購(gòu)買力平價(jià)是指兩種貨幣對(duì)國(guó)內(nèi)同樣的商品具有的購(gòu)買力所形成的比價(jià)，它實(shí)際上是用商品來(lái)表示的貨幣的價(jià)值。市場(chǎng)匯率不等于購(gòu)買力平價(jià)，它可能遠(yuǎn)高于購(gòu)買力平價(jià)。由于商品的進(jìn)出口貿(mào)易是根據(jù)市場(chǎng)匯率進(jìn)行的，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣與發(fā)展中國(guó)家貨幣的市場(chǎng)匯率高于購(gòu)買力平價(jià)時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際上是用一定的財(cái)富交換發(fā)展中國(guó)家更多的財(cái)富。

　　2001年，世界銀行在《世界發(fā)展指標(biāo)》中第一次公布了1999年148個(gè)國(guó)家或地區(qū)以市場(chǎng)匯率和購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的國(guó)民生產(chǎn)總值，為分析市場(chǎng)匯率與購(gòu)買力平價(jià)的關(guān)系提供了寶貴的資料。在表8中列舉了按照人均國(guó)民生產(chǎn)總值中劃分的低收入國(guó)家、中低收入國(guó)家、中高收入國(guó)家和高收入國(guó)家的市場(chǎng)匯率對(duì)購(gòu)買力平價(jià)的比率。

　　在表8里，人均國(guó)民生產(chǎn)總值用美元表示，市場(chǎng)匯率與購(gòu)買力平價(jià)都以1美元可以兌換各國(guó)貨幣的數(shù)量表示，市場(chǎng)匯率是3年的市場(chǎng)匯率的平均值。從表中可以看到，低收入國(guó)家和中低收入國(guó)家的市場(chǎng)匯率遠(yuǎn)高于購(gòu)買力平價(jià)。

　　市場(chǎng)匯率與購(gòu)買力平價(jià)差異造成了不公平的國(guó)際貿(mào)易利益分配格局。發(fā)達(dá)國(guó)家獲得了市場(chǎng)匯率高于購(gòu)買力平價(jià)的利益。從表面上看，國(guó)與國(guó)之間的商品交換是等價(jià)的。在國(guó)際市場(chǎng)上，商品價(jià)格是供求決定的；在外匯市場(chǎng)上，市場(chǎng)匯率也是供求決定的。按照市場(chǎng)決定的商品價(jià)格和貨幣匯率進(jìn)行貿(mào)易，一切都似乎是公平合理的。但實(shí)際上，發(fā)展中國(guó)家貨幣對(duì)美元的市場(chǎng)匯率和購(gòu)買力平價(jià)存在巨大差異，使美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家可以一定價(jià)值的財(cái)富與發(fā)展中國(guó)家交換數(shù)倍價(jià)值的財(cái)富。

　　以中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易為例。目前美元與人民幣的市場(chǎng)匯率是1美元兌換8.27元人民幣，按照世界銀行測(cè)算，目前美元與人民幣的購(gòu)買力平價(jià)大約為1美元兌換1.50元人民幣，這意味著美元兌人民幣的市場(chǎng)匯率大約是購(gòu)買力平價(jià)的5.51倍。假定中國(guó)向美國(guó)出口價(jià)值1500億元人民幣的商品。從美國(guó)的角度來(lái)看，如果不從中國(guó)進(jìn)口，按照購(gòu)買力平價(jià)，美國(guó)在國(guó)內(nèi)要支出1000億美元才能得到這些商品。但是，如果從中國(guó)進(jìn)口，按照市場(chǎng)匯率，美國(guó)支出181.38億美元就可以買到這些商品。這就是說(shuō)，美國(guó)用一定價(jià)值的商品可以與中國(guó)交換5.51倍價(jià)值的商品。 

　　表9列舉了市場(chǎng)匯率與購(gòu)買力平價(jià)的比率最高的20個(gè)國(guó)家，這意味著它們?cè)谶@個(gè)方面是處于最不利地位的國(guó)家。

　　當(dāng)然，發(fā)達(dá)國(guó)家可以說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家可以使本國(guó)貨幣對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣升值來(lái)避免實(shí)際上不等值的商品交換。這一切又顯得公平合理，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中受到的不公平待遇是它們本身的匯率制度造成的。但是，發(fā)展中國(guó)家貨幣的匯率實(shí)際上已接近于市場(chǎng)的匯率，它是發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易格局下一種無(wú)奈的選擇。

　　另外，還要指出的是，發(fā)達(dá)國(guó)家利用它們的貨幣是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的有利地位，實(shí)際上可以無(wú)償占有發(fā)展中國(guó)家的出口商品。發(fā)展中國(guó)家要從事對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，必須要持有國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。因此，發(fā)展中國(guó)家不得不把它們通過(guò)出口商品所得到的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣保留下來(lái)以用于國(guó)際支付。

　　從理論上說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家持有的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣可以隨時(shí)用于購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家的商品。但實(shí)際上，發(fā)展中國(guó)家出于國(guó)際清償?shù)男枰偸潜Ａ粢徊糠謬?guó)際儲(chǔ)備貨幣。盡管發(fā)展中國(guó)家持有的這部分國(guó)際儲(chǔ)備貨幣一般存放在發(fā)達(dá)國(guó)家的銀行或購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)庫(kù)券和政府債券，從而可以得到利息收益，但利息收益僅僅是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣價(jià)值中很小的一部分，這意味著發(fā)達(dá)國(guó)家可以無(wú)償享有發(fā)展中國(guó)家以萬(wàn)億美元計(jì)算的財(cái)富。發(fā)達(dá)國(guó)家享有的這部分利益相當(dāng)于中央銀行在所在國(guó)所享有的利益。

　　例如，假定發(fā)展中國(guó)家通過(guò)商品的出口得到了國(guó)家儲(chǔ)備貨幣，其中10000億美元作為外匯儲(chǔ)備保留下來(lái)。再假定它們將這10000億美元的外匯儲(chǔ)備用來(lái)購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)庫(kù)券和政府債券，將得到3%的年利率。在這種情況下，一方面發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家的政府支出提供了融通資金，另一方面發(fā)達(dá)國(guó)家還可以以3%的價(jià)值為代價(jià)得到100%價(jià)值的財(cái)富。只要國(guó)際貨幣制度不改變，發(fā)達(dá)國(guó)家就可以永遠(yuǎn)占有這部分貿(mào)易利益。

　　上述分析表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異是不公平的國(guó)際貿(mào)易利益分配格局的原因。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所以存在如此巨大的差異，除了發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的因素以外，在近代史上列強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家瘋狂的奴役、掠奪和剝削不能不是重要的原因。由于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異并沒(méi)有縮小，發(fā)達(dá)國(guó)家掌握了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，在全部主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上都具有優(yōu)勢(shì)，這種不公平的國(guó)際貿(mào)易利益分配格局在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里將不會(huì)有根本的變化。在現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易制度下，富國(guó)將越富，窮國(guó)將越窮。一個(gè)國(guó)家只有尋求經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，才能擺脫在國(guó)際貿(mào)易中的不利地位。