國美之爭，最終以陳曉的勝出而暫時落下帷幕。那些秉承傳統(tǒng)倫理精神的評論者，不得不遺憾的宣布自己的預(yù)測失敗了。在這些評論者看來，黃光裕是君，陳曉是臣。國美之爭，就是討伐叛臣的戰(zhàn)爭。所以，他們希望平叛勝利，他們也預(yù)測平叛勝利?？上?，他們的愿望落空了，他們的預(yù)測失敗了。因為他們不懂現(xiàn)代公司結(jié)構(gòu)，不懂現(xiàn)代商業(yè)倫理。

他們大概不了解上市公司的意味著什么？他們還執(zhí)著于黃光裕創(chuàng)造了國美，國美是黃光裕的。筆者實在不理解的是，生活在現(xiàn)代公民社會的人，何以對于誰打江山誰家坐的封建觀念如此堅定和執(zhí)著？

不錯，黃光裕創(chuàng)造了國美，但是，當(dāng)國美上市，并向社會發(fā)行股票的時候，就將屬于黃光裕的國美變成了所有持股人的國美。這是個很淺顯的道理，筆者不理解的是何以那些所謂的很大牌的評論家也不明白。

筆者也認可，董事會應(yīng)該忠于股東的利益，但是，絕不是僅僅忠誠于某個股東的利益。根據(jù)現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)，董事會屬于股東大會選舉產(chǎn)生，對于整個股東大會負責(zé)。而不是對于某個股東負責(zé)。當(dāng)輿論大呼小叫，稱陳曉是叛臣的時候，恰恰忘記了陳曉是國美董事局的主席，是國美股東大會選舉產(chǎn)生的，應(yīng)該對于股東大會負責(zé)，不是黃光裕本人的家臣。

事實上，由于大股東掌握相比小股東更多的投票權(quán)，更容易操縱股東會，進而操縱董事會的決策，甚至濫用大股東權(quán)利侵害公司的利益，小股東的利益。因而，現(xiàn)代公司法的構(gòu)造上更注意保護的恰恰是小股東的利益，而不是大股東的利益。因為基于大股東的投票權(quán)上的優(yōu)勢地位，無需法律給與其更多的保護。

國美之爭的結(jié)果，是分散的小股東聯(lián)合起來擊敗黃光裕，充分證明了黃的主張代表的僅僅是自己的利益，不符合國美的長遠利益。當(dāng)大多數(shù)股東支持陳曉的時候，筆者只能說，陳曉確實忠誠的是國美的利益。國美之爭的結(jié)果，不僅不是小人得志，恰恰是符合現(xiàn)代商業(yè)倫理。

國美是國美股東的國美，國美之爭的結(jié)果，當(dāng)然取決于國美股東的選擇。當(dāng)國美股東用投票權(quán)選擇了陳曉的時候，作為局外人的網(wǎng)民、評論家還在鼓噪支持黃光裕，那就是在干涉國美的家事，純粹是拿別人的利益開涮了！