廣西王子發(fā)案賠償事宜終于塵埃落定，王子發(fā)最終獲賠89萬元，比蒙冤者預(yù)想的要。王子發(fā)的家人告訴記者，他們最初提出的賠償額是75萬，但是出人意料的拿到89萬，比他們的預(yù)想的要多14萬。雖然多拿到了賠償，王子發(fā)的父母覺得兒子受了這么大的委屈，賠錢不是第一位，希望能公開地恢復(fù)王子發(fā)的名譽(yù)，并公開道歉，同時(shí)失職的人也該付相應(yīng)的責(zé)任。(9月1日《山東商報(bào)》)

　　看似王子發(fā)的案子得到當(dāng)?shù)卣畲?#8220;誠意”的解決。他們用納稅人的人民幣慷慨的買單，賠償了王子發(fā)。相比趙作海，佘祥林，王子發(fā)因?yàn)榻?jīng)過前期錯(cuò)案的鋪墊，百姓心目中已經(jīng)有了“免疫力”能夠“處冤不驚”了。從媒體到民間，王子發(fā)案這次算是“輕輕的來了，靜靜的走了”，但是留給我們的卻是沉重的思考；王子發(fā)能被冤屈的9年；“罪魁禍?zhǔn)?#8221;無疑是公安機(jī)關(guān)；至少有3年完全可以避免。換言之，王子發(fā)冤案3年前其實(shí)就該得以昭雪，因?yàn)樯碓诖罄瓮踝影l(fā)不知道真兇3年前就已經(jīng)向獄警自首了?？墒敲鎸?duì)真兇落網(wǎng)，王子發(fā)卻還在監(jiān)獄以兇手關(guān)押，當(dāng)?shù)厮痉ú块T一直將冤案固執(zhí)地捂到了現(xiàn)在，其動(dòng)機(jī)是現(xiàn)在需要向“不明真相”的百姓說明的；百姓也有理由知道公安機(jī)關(guān)對(duì)這一錯(cuò)誤案件的披露；趙作海案后公眾都在質(zhì)問“全國還有多少趙作海”？今天，王子發(fā)案后我們依然要問中國還有多少王子發(fā)？如果這次媒體不推動(dòng)王子發(fā)案還將不見天日，“有關(guān)部門”斷不會(huì)“不打自招”的來自我糾錯(cuò)。

　　高科技武裝的人民警察屢屢查不出一件普通的命案，卻要百姓含冤受過，沉冤昭雪的路上如果沒有死人“復(fù)活”或者真兇良知未泯主動(dòng)自首，冤案昭雪將永無盡頭。。。如果那些沒有“復(fù)活”或者沒有真兇主動(dòng)投案認(rèn)罪的案件又將如何能大白于天下？畢竟能夠有像王子發(fā)這樣“鴻運(yùn)當(dāng)頭”的概率還是非常低的。事實(shí)上我們無法理解的是捂住錯(cuò)案的動(dòng)機(jī)就是枉法之舉，公安機(jī)關(guān)為什么不能“知錯(cuò)就改”呢？而是采取了欺騙世人的舉動(dòng)？這是拿百姓的生命于不顧，扼殺正義的瘋狂道德喪失，一旦東窗事發(fā)一切錯(cuò)案的賠償卻要納稅人埋單。執(zhí)政者的公信力卻在這些“事不關(guān)己”的公仆身上消失殆盡......是他們一天天的抹殺了百姓對(duì)黨對(duì)國家的感情。

  無論佘祥林、趙作海還是王子發(fā)，或者是以后繼往開來的永遠(yuǎn)都只是偶然的個(gè)案，制造冤假錯(cuò)案的司法潛規(guī)則依然暢通無阻，從來沒有真正被拷問或追究過造成冤假錯(cuò)案的責(zé)任人，所有的冤假錯(cuò)案幾乎都是“拿錢糾錯(cuò)”公平與正義依然深鎖。幾乎都是用納稅人的人民幣來買單。

　　 經(jīng)過佘祥林后，幾乎有一套錯(cuò)案的處理程序，理應(yīng)被追究責(zé)任的當(dāng)?shù)厮痉ú块T，利用各種方式“威逼利誘”私下安撫受害者及其家屬，“曉之以情“私下商量出一個(gè)賠償金額，簽署一個(gè)賠償協(xié)議，然后錯(cuò)案追究程序就此結(jié)束?！说姑沟募{稅人無緣無故要為不菲的賠償金埋單之外，造孽者依舊逍遙自在，知法犯法者依舊我行我素。除了“拿錢消災(zāi)”就連對(duì)百姓簡單的道歉也不曾有過，因?yàn)樗麄冇袡?quán)可以不為自己的錯(cuò)誤感到任何“于心不忍”。

   (王子發(fā)是廣西壯族自治區(qū)河池市東蘭縣人，9年前，身陷一宗命案，分別被河池市中院、廣西壯族自治區(qū)高院冤判死刑和死緩。在2007年，東蘭縣的另一位青年覃漢寶自首犯此命案，王子仍舊在獄中等待三年。一直到今年8月20號(hào)，王子發(fā)才獲自由，9年牢獄、9年殺人罪名，終于一起抹掉了。被宣布無罪釋放王子發(fā)，要不來一份無罪的文字憑證。王子發(fā)家里要求政府公開認(rèn)錯(cuò)道歉，追究失職瀆職的相關(guān)人員和經(jīng)濟(jì)賠償75萬元。最終得到河池政法委陳副書記私下向他道歉，并可得到89萬元的賠償，已在8月30日簽成協(xié)議。）