京華時報：市民曹女士反映：不久前，我到農(nóng)業(yè)銀行存了300個1元硬幣到個人賬戶上，銀行收了我6元錢手續(xù)費。銀行解釋說，清點硬幣要收費，200個硬幣就要收5元錢，每增加100個，加收1元錢?？晌?span>3月份去存硬幣的時候，銀行并沒收這項費用。

網(wǎng)絡小丑星短評：

銀行收取“數(shù)錢費”并不是空穴來鳳，而是“早有預謀”，有關部門就出臺了一部《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》的法規(guī)，規(guī)定“商業(yè)銀行可以對零鈔清點整理儲蓄業(yè)務收費，但零鈔清點業(yè)務不屬于實行政府指導價的業(yè)務范圍，實行市場調(diào)節(jié)價，收費標準由各商業(yè)銀行自定。”

表面上看起來銀行加收“數(shù)錢費”，合情合理合法，但從消費者的角度來看，這又一個霸王條款。

近年來銀行的種咱霸王作風雖然保障了銀行的利益，但嚴重侵害了用戶的權利。有過房貸經(jīng)歷的人如果稍微留意一下合同條款，全都是約束用戶的。一些銀行甚至在辦理個人購房抵押貸款時，要求借款人必須向銀行指定的保險公司購買房屋保險，而且保險還是全額保險。這很顯然是一種捆綁式“銷售”。

前兩天央視的法制欄目播放了這樣一則報導，說是某儲戶在自動柜員機上取款，結果卡上的信息被犯罪分子安放在柜員機上設備所記錄，此后犯罪分子通過復制銀行卡盜走了該用戶辛辛苦苦上班五六年用來準備結婚的十萬元！該用戶找到銀行，銀行不但不管，反而懷疑用戶和犯罪分子合謀。真是把“不可抗力”用到了極致！這是因為銀行有“對因設備、供電、通訊或自然災害等不可抗力因素或持卡人操作失誤，造成儲蓄卡交易不成功，銀行不承擔任何經(jīng)濟和法律責任”的特權所致。

之所以產(chǎn)生這樣那樣的霸王條款及霸王行為，其主要原因是由于我國的銀行業(yè)被各大國有商業(yè)銀行所壟斷的緣故，這是我國壟斷行業(yè)如水、電、電訊等的通病。所以解決這一問題的根本在于引進竟爭機制，放開銀行業(yè)務。如果農(nóng)行等國有商業(yè)銀行的業(yè)務受到?jīng)_擊，到那時恐怕銀行會為用戶加付“等待費”來吸引人脈了。（網(wǎng)絡小丑星）