|
顛覆想象力的判決：醉駕致4死2傷，只判3年還緩刑 <點擊復制本貼地址，推薦給朋友>
（原創(chuàng)）顛覆想象力的判決：公主嶺市醉駕致4死2傷，只判3年還緩刑！
作者：秀才江湖 2008年7月7日，28歲的公主嶺市中醫(yī)院司機毛某，攜妻子張某和一幫朋友，酒后快速駕駛該單位的急救車，先后與常某、孟某駕駛的夏利出租車相撞，致妻子在內4死2傷。交警部門認定：毛某承擔此事故的全部責任。經酒精測試，毛某血液中酒精含量0.30%。毛某稱開車前只喝了不到一瓶啤酒，但其朋友稱他喝了4瓶啤酒。事發(fā)后，公主嶺市中醫(yī)院賠償死者常某家屬23萬余元、死者李某家屬25萬余元、死者馮某家屬24萬余元。 近日，公主嶺市法院一審判決。法院認為，毛某駕車違法造成重大交通事故，已構成交通肇事罪。鑒于其犯罪后能夠如實供述自己罪行，認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償?shù)惹楣?jié)，可酌情從輕處罰。法院以毛某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑3年，緩刑5年。 http://news.sina.com.cn/s/2010-05-23/021220327352.shtml 我不是法盲，可是我實在看不懂如此匪夷所思的判決。酒駕導致4死2傷，竟然如此輕描淡寫，只判3年還緩刑5年！有沒有搞錯？我真搞不懂，到底是肇事人在酒后（也許是醉酒）駕車，還是法官在酒后斷案？如果說錢可通神，可奇怪的是，毛某賠的也不多呀，4死2傷只賠了幾十萬，人家富二代胡斌就撞死一個譚卓還賠了100多萬，還照樣被判3年，還普遍被社會嫌輕。這哥們牛！比胡斌牛！胡斌擺不平的他能擺平！當年，胡斌的母親在庭審現(xiàn)場含淚叫屈，如果聽聞此判，她恐怕要羨慕死了。 套用一句小品臺詞：“同樣是人，人與人的差距咋這么大呢？”同樣是開車撞死人，人與人的差距咋這么大呢？獄中的孫偉銘、張明寶、胡斌，如果你們看到這個判決，不知做何感想？去年9月8日，成都法院對導致4死1傷的“孫偉銘醉駕案”終審判決，判決孫偉銘以危險方法危害公共安全罪，判決無期徒刑；去年12月23日，南京法院對造成5死4傷的‘張明寶特大醉酒駕車肇事案’作出一審判決，張明寶犯以危險方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑；去年7月21日，杭州法院對飆車撞死譚卓的“5.7”交通肇事案進行一審宣判，法院以交通肇事罪，判處胡斌有期徒刑3年。 我還是不懂，開車撞死人有兩套斷案標準，重則危害公共安全罪，輕則交通肇事罪，即使本案法官可以利用自由裁量權徇私枉法，最輕的交通肇事罪最低量刑標準也是3年以上還不帶緩刑。本案撞死4人只按最低量刑標準判決，還緩刑，沒有貓膩，誰信?。砍欠ü偈悄愕?！至于什么貓膩，只有法官和當事人最清楚！我只能隱隱約約感覺到一點‘賈雨村亂判葫蘆案，白玉為堂金做馬’的影子。 ‘鑒于其犯罪后能夠如實供述自己罪行，認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償?shù)惹楣?jié)，可酌情從輕處罰’，不就是酒后駕車撞死人嗎？一看現(xiàn)場就一目了然，又不是謀殺強奸案情復雜，還用的找‘供述罪行’嗎？一句話，承認是你撞的不就得了！即使你不承認，目擊者、受傷者也不是瞎子、啞巴，有目共睹的事情，卻冒出一個‘其犯罪后能夠如實供述自己罪行’，明顯的‘欲減之罪、何患無辭’！認罪態(tài)度好，誰看見了？還不是法官說了算！如果不對法官‘意思’一下，就算你態(tài)度好的感天動地，也未必會理你這個茬！ 我與罪犯無冤無仇，我的發(fā)帖動機不是為了把他送進大牢，我只是厭惡暗箱操作的司法黑暗，希望天下的法官都能秉公執(zhí)法。此案判決顛覆了現(xiàn)實與想象力，我敢斷定其中定有貓膩！呼吁上級司法部門重新調查，絕不容許徇私枉法！法律只能用來打擊犯罪、維護公平正義，絕不能淪為權錢交易的工具！ |
|
|
