閱讀不同國家的判決書，因此而能夠觀察體會到各個國家因為法制傳統(tǒng)不同、文化不同、制度不同，從而裁判結(jié)果體現(xiàn)在判決書上也各有不同。前面刊載了兩篇來自英國的判決書，但還沒有刊載過我們國家法院的判決。今天就刊載一篇關(guān)于最為普遍的交通肇事的刑事判決書?？沁@份判決書，是因為該案件中，行為人的行為稍微有點特殊：其在交通肇事后并沒有逃走，而是在現(xiàn)場等待，但是隱藏了自己的肇事者身份，讓其妻子去代替自己，最終被認(rèn)定為肇事后逃逸，并因此而加重了刑罰。

法官在判決書中對此情況也進(jìn)行了說明（見判決書中后半部分標(biāo)黑部分），適用法律正確。但是，這些語言可能會導(dǎo)致普通人不那么容易理解，沒有就此展開詳細(xì)說明。為何在原地呆著也被認(rèn)定為逃逸？

逃逸的一般理解是離開現(xiàn)場，逃字的字面意思是躲避，如果按照這個意義理解，就有類推解釋之嫌；然而，交通肇事逃逸的立法本意是追究為了逃避法律追究而逃跑的行為，肇事后雖然呆在原地，但是隱瞞肇事事實，讓交警以為其為圍觀群眾，本質(zhì)上就是逃避追究。

重慶市銅梁區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

(2019)渝0151刑初93號

公訴機(jī)關(guān)重慶市銅梁區(qū)人民檢察院。

被告人曾**，男，1973年7月22日出生，漢族，中專文化，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月18日由重慶市銅梁區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人何麗麗，重慶道通保成律師事務(wù)所律師。

重慶市銅梁區(qū)人民檢察院以渝銅檢刑訴[2019]41號起訴書指控被告人曾**犯交通肇事罪一案，于2019年4月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市銅梁區(qū)人民檢察院指派檢察官蘇強(qiáng)、檢察官助理龍琎琎出庭支持公訴，被告人曾**及其辯護(hù)人何麗麗到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2018年6月12日20時55分許，被告人曾**駕駛小型客車，從重慶市銅梁區(qū)XX街道出發(fā)，途經(jīng)XX街道后沿省道207線(銅合路)往銅梁城區(qū)方向行駛，當(dāng)車行至重慶市銅梁區(qū)省道207線XX公里XX米處（銅梁區(qū)XX廠大門外路段）時，由于夜間行駛未注意觀察道路情況，與正在路邊行走的行人蒲某、楊某發(fā)生碰撞，造成楊某受傷、蒲某受傷后死亡的交通事故。經(jīng)銅梁區(qū)公安局交巡警支隊認(rèn)定：曾**承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人**雖然一直在現(xiàn)場等待，但隱瞞其系肇事機(jī)動車駕駛員，并讓其妻張某頂替；2018年6月13日，被告人曾**主動到公安機(jī)關(guān)供述其系肇事車輛駕駛員的犯罪事實。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅梁支公司已支付被害方702624元，被告人曾**支付喪葬費70000元及專家會診費3000元。

針對上述指控，公訴人當(dāng)庭舉示了受案登記表，立案決定書，法律文書，被告人曾**的供述，被害人楊某的陳述，證人張某等人的證言，車檢報告，尸檢報告，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，道路交通事故認(rèn)定書，復(fù)核結(jié)論，常住人口信息表，抓獲經(jīng)過，民事判決書等證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾**駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，建議判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月。

被告人曾**及其辯護(hù)人對指控的事實及罪名均無異議。

經(jīng)審理查明，2018年6月12日20時55分許，被告人曾**駕駛小型客車，從重慶市銅梁區(qū)XX街道出發(fā)往銅梁城區(qū)方向行駛，行駛至省道207線X公里XX米處的XX廠大門外路段時，因夜間行駛未注意觀察道路情況，與路邊行人蒲某、楊某發(fā)生碰撞，造成楊某受傷、蒲某受傷后死亡的交通事故。

事故發(fā)生后，楊某報警，警察到達(dá)現(xiàn)場時，曾**隱瞞自己駕車肇事的事實，讓張某為其頂替。次日，被告人曾**主動到公安機(jī)關(guān)交代了其駕駛小型客車肇事的犯罪事實。

經(jīng)重慶市銅梁區(qū)公安局交通巡邏警察支隊認(rèn)定，曾**于2018年6月12日駕駛車輛發(fā)生事故，曾**隱瞞事實并讓其妻頂替，是交通事故逃逸，因曾亞軍駕駛機(jī)動車夜間行駛，沒有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，沒有觀察到道路上的行人，是造成事故的全部原因，認(rèn)定曾**承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。曾**認(rèn)為該事故認(rèn)定書認(rèn)定的“曾**隱瞞事實并讓其妻頂替，是交通事故逃逸”與事實不符，申請復(fù)核。2018年8月28日，重慶市公安局交通管理局復(fù)核認(rèn)為原認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、認(rèn)定程序合法，予以維持。

另查明，死者蒲某的近親屬于2018年8月2日向本院提起民事訴訟，要求被告人曾**及其妻子張某和相關(guān)保險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院于2018年10月22日作出民事判決，判決保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任共計702624.21元，駁回原告其他訴訟請求。該判決現(xiàn)已履行完畢。被告人曾**補(bǔ)償了死者家屬喪葬費等3萬余元。

上述事實，有受案登記表，立案決定書，法律文書，被告人曾**的供述，被害人楊某的陳述，證人張某等人的證言，車檢報告，尸檢報告，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，道路交通事故認(rèn)定書，復(fù)核結(jié)論，常住人口信息表，抓獲經(jīng)過，民事判決書等證據(jù)證實，且被告人曾**在開庭審理過程中亦無異議，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人曾**違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條關(guān)于交通肇事罪的犯罪構(gòu)成之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。曾**讓他人頂替其為肇事者，面對警察詢問時隱匿自己肇事者身份，主觀上具有逃避法律追究的目的，客觀上其雖在事故現(xiàn)場，但隱匿自己肇事者身份，符合“為逃避法律追究而逃跑”的實質(zhì)，系交通運輸肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾**交通運輸肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，但其未指控曾**的行為系交通運輸肇事后逃逸，并將自首情節(jié)指控為坦白，情節(jié)認(rèn)定不當(dāng)，量刑建議不當(dāng)，予以糾正。被告人曾**有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；死者親屬已得到足額賠償，量刑時可酌情考慮，綜合全案情節(jié)，本院決定對其從輕處罰，結(jié)合其犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人曾**犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張仁文

審　判　員　　耿凌燕

人民陪審員　　張仁海

二〇一九年四月八日

書　記　員　　陳　皎