有小說家哀嘆：現(xiàn)代人心態(tài)浮躁，連靜下心來讀一篇短篇小說的耐性也沒有……

這種現(xiàn)象確實(shí)存在?，F(xiàn)代人由于生活節(jié)奏加快、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來的工作壓力大，看跟工作有關(guān)的實(shí)用性的書多，讀小說的人是越來越少了。但也并非一概而論，某些小說照樣擁有大量的讀者，一部?jī)?yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)小說動(dòng)輒就獲得幾百萬上千萬的點(diǎn)擊量，也不是稀奇事。有的專以小說為主要內(nèi)容的文學(xué)網(wǎng)站，靠閱讀收費(fèi)居然還能賺錢呢，這在有些人看來更有點(diǎn)不可思議了。兩相對(duì)照，令人深思。

從讀者角度，我想提出一個(gè)問題：為什么我們要讀小說？

是為了獲得一種思想啟迪和對(duì)生活的新的認(rèn)知？能如是當(dāng)然好?？追蜃泳驼f：“朝聞道，夕死可矣”?？墒怯械男≌f詮釋的是文件、新聞報(bào)道中已有的觀點(diǎn)，揭示的是人們耳熟能詳?shù)牡览恚且x你的小說干什么？既然一句話可以說清的道理，何必還要?jiǎng)隈{小說家犧牲腦細(xì)胞用那么繁復(fù)的故事情節(jié)來兜圈子？

能讓我們獲得一種審美的愉悅？讓讀者獲得這樣的閱讀體驗(yàn)，不僅僅是小說，可以說是一切文學(xué)作品的重要功能。讀者由此而獲得一種心靈的慰藉和潤(rùn)澤。可是有的小說卻晦澀得讓人難以下咽。有一部曾獲大獎(jiǎng)的長(zhǎng)篇小說，我花了兩個(gè)雙休日試圖將它讀完，可硬著頭皮就是難以啃下去，細(xì)節(jié)之瑣碎，敘述節(jié)奏之緩滯，對(duì)閱讀者的神經(jīng)簡(jiǎn)直是折磨。于是，我把它扔到一邊：去它的吧，寧可去“斗地主”，也不要讀這樣的小說。

有的小說家覺得不晦澀不能顯示作家的高深，不把小說寫得像迷宮似的讓人找不到路徑就變成了非文學(xué)的通俗讀物。這是一個(gè)觀念誤區(qū)。有趣，是通向文學(xué)更高品質(zhì)的門檻。這一觀點(diǎn)的“版權(quán)”不歸我所有。英國20世紀(jì)著名的作家、評(píng)論家C·S·路易斯說：“每本書都應(yīng)該是引人入勝的。一本好書更應(yīng)該有過之而無不及。在這層意義上，樂趣就像一次資格考試。如果一本虛構(gòu)小說連這點(diǎn)都無法提供，我們就免談更高的品質(zhì)。”最近，讀到《手機(jī)小說報(bào)》刊登的一篇只有千余字的微型小說《勝敗皆錯(cuò)》，寫新招聘進(jìn)某局機(jī)關(guān)的大學(xué)生與局長(zhǎng)下棋的故事，讓我忍俊不禁，又回味再三。它讓我想起了一則在大學(xué)課堂上聽老師講的寓言故事：山大王老虎召開森林動(dòng)物大會(huì)，它要檢驗(yàn)臣下動(dòng)物們對(duì)他的忠誠度，就張開嘴巴問狐貍：“我的嘴巴是香的還是臭的？”狡猾的狐貍討好地說：“好香噢！”老虎大怒，“你說假話！”一口把它咬死了。老虎又問兔子同樣的問題，兔子實(shí)話實(shí)告“臭的！”老虎又勃然大怒，“你敢誣蔑我？”一口將它吃了。輪到猴子上場(chǎng)了，小猴子“啊哧”打了個(gè)震天響的噴嚏說：“大王，我感冒了，什么味道也聞不出來……”說完，小猴子一溜煙逃了。這則寓言也可看作是一篇精彩的手機(jī)小說，題目就叫《真假皆錯(cuò)》。

希望小說家寫出比小猴子更“聰明”、“智慧”的小說來，延續(xù)小說這一文體家族的輝煌。