“公司的商業(yè)行為和我們的星球息息相關(guān)。既然木材產(chǎn)品是我們商業(yè)的核心業(yè)務(wù)，我們就必須時(shí)刻關(guān)注世界森林的狀況。”2007年6月12日，在國際環(huán)保組織綠色和平組織的有關(guān)反對(duì)非法采伐及建材家居企業(yè)在中國木材行業(yè)如何承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的記者招待會(huì)上，百安居亞洲區(qū)總裁紀(jì)司福（Steve Gilman）先生這樣表示。
　　當(dāng)天，百安居宣布：將努力保證其在中國銷售的所有木材產(chǎn)品來源合法。同時(shí)承諾：3年內(nèi)，百安居在中國實(shí)現(xiàn)全面銷售可持續(xù)木材和木制品的目標(biāo)，從而與其母公司英國翠豐集團(tuán)的全球采購政策相一致。而早在2007年5月，百安居英國總部就已通知世界各地的市場部門，停止銷售由珍貴樹種“印茄木”制成的實(shí)木地板。
　　百安居將全面“綠化”供應(yīng)鏈的決定獲得了綠色和平組織的贊賞。綠色和平項(xiàng)目及傳訊總監(jiān)盧思騁認(rèn)為：“中國是世界最大的熱帶木材進(jìn)口國，飛速發(fā)展的家居建材業(yè)采取措施拒絕來自破壞性采伐或非法采伐的木材，對(duì)于保護(hù)僅存的森林至關(guān)重要。如果沒有一致的努力來保證木材產(chǎn)品來自對(duì)生態(tài)負(fù)責(zé)的來源，那么這些木材生產(chǎn)、貿(mào)易和零售鏈條中的所有相關(guān)公司都實(shí)際上在森林破壞和氣候變化中扮演了推波助瀾的作用。”
　　
　　中國家居建材市場與全球森林消耗
　　
　　中國家居建材市場已發(fā)展成為一個(gè)規(guī)模宏大的產(chǎn)業(yè)。2005年，中國家裝市場規(guī)模已達(dá)500億美元，預(yù)計(jì)到2011年，中國家居建材市場的規(guī)模將達(dá)到1000億美元。
　　這種蓬勃發(fā)展源于中國居住和生活條件的改善。中國私有住宅已占到所有住宅（存）總量的82％，比例仍在不斷攀升。2006年到2010年間，中國城鎮(zhèn)將新增住房建筑面積58億平方米?！侗本┳》拷ㄔO(shè)規(guī)劃》表明：2007年起，北京市將建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房1000萬平方米，限價(jià)房1000萬平方米。而據(jù)專家預(yù)測，中國每年現(xiàn)有住房的二次裝修面積將達(dá)到5億平方米。
　　這直接帶動(dòng)了對(duì)木材的消耗。以中國消費(fèi)者常用的木地板行業(yè)為例，2005年中國木地板生產(chǎn)量已達(dá)到3億立方米，總產(chǎn)值達(dá)450億人民幣（折合58億美元），比2004年增長了18％。這種增長在客觀上鼓勵(lì)了非法采伐和森林破壞，產(chǎn)于熱帶雨林地區(qū)的印茄木就是一個(gè)典型的例子。
　　印茄木主要被用來生產(chǎn)實(shí)木地板和高檔家具。在國際自然保護(hù)聯(lián)盟《2006年瀕危物種紅色名錄》中，印茄木被列為“在不遠(yuǎn)的將來，在野外面臨高度滅絕危險(xiǎn)”
　　的物種，目前全球只有印度尼西亞的巴布亞地區(qū)和巴布亞新幾內(nèi)亞境內(nèi)的數(shù)量能夠達(dá)到商業(yè)采伐的要求。即便在這兩個(gè)國家，按照目前官方批準(zhǔn)的采伐進(jìn)度，35年內(nèi)印茄木將基本消失。
　　如果再考慮非法采伐因素，印茄木消失的速度會(huì)更快。當(dāng)前印度尼西亞有76％－78％的采伐是非法的，世界銀行的最新數(shù)據(jù)表明巴布亞新幾內(nèi)亞非法采伐更高達(dá)70％－80％。
　　中國是印度尼西亞和巴布亞新幾內(nèi)亞最主要的林產(chǎn)品市場，也是非法印茄木的主要市場之一。2004年中國進(jìn)口的印茄木是90萬立方米，其中87萬立方米來自馬來西亞。但2005年英國環(huán)境調(diào)查機(jī)構(gòu)和Telepak聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告指出：這些原木絕大多數(shù)是從印度尼西亞走私過來的。
　　印茄木只是眾多被選作實(shí)木地板生長原料的熱帶木材之一，柚木、欒葉蘇木、鐵線子等更多來自非法采伐問題嚴(yán)重的天堂雨林、非洲、亞馬遜和俄羅斯地區(qū)的木材，都被加工成木地板出現(xiàn)在中國的家居建材超市。一個(gè)例子可以說明這一點(diǎn)，2004年，馬來西亞海關(guān)出口到中國的原木是115萬立方米，而中國海關(guān)從馬來西亞進(jìn)口的原木卻達(dá)到272萬立方米，雙方數(shù)據(jù)相差達(dá)157萬立方米之多。換言之，中國“從馬來西亞進(jìn)口”的原木有58％“來歷不明”，很可能來自非法采伐或涉及非法木材貿(mào)易。
　　中國是全世界最大的熱帶原木進(jìn)口國，也是亞太地區(qū)木材生產(chǎn)國最大的出口市場。在過去的10年里，中國林產(chǎn)品進(jìn)口量增加了4.5倍，木制品出口量增長了3.5倍。而在此期間，全球林產(chǎn)品需求的增加導(dǎo)致了1.08億立方米的新增森林采伐，其中超過50％是為了滿足中國的需求。換言之，全世界每多砍兩棵樹，就有一棵是為了滿足中國林產(chǎn)品消耗的增長。
　　而根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報(bào)告，全球的森林面積正以每年730萬公頃的速度減少。每兩秒鐘，就有足球場那么大的一片森林從地球上消失。在行業(yè)年增長率高達(dá)12％的情況下，中國家居建材業(yè)在采購政策上的變化對(duì)全球原始森林保護(hù)影響深遠(yuǎn)。
　　
　　“綠化”供應(yīng)鏈的示范意義
　　
　　在過去10年里，中國家居建材業(yè)發(fā)生了翻天翻天覆地的變化。中國建筑工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長張人為表示，中國家居建材業(yè)正在從“傳統(tǒng)攤位制市場向現(xiàn)代零售業(yè)態(tài)過渡”。
　　在北京、上海等經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的城市，家居建材超市的市場份額已經(jīng)占到了25％，經(jīng)營面積在10000平方米以上的家居建材超市在全國已超過1000家，跨國家居建材超市巨頭如百安居集團(tuán)（B&Q）、家得寶（Home Depot）、宜家（IKEA）、美頌巴黎（La Maison）、樂華梅蘭（Leroy Merlin）等也紛紛殺入中國市場，與中國本土家居建材超市好美家（Home Mart）、東方家園（Orient Home）等形成全面競爭之勢(shì)。
　　
　　研究表明，當(dāng)一個(gè)國家或者地區(qū)的人均年收入達(dá)到600－800美元，家居建材超市將迎來更加高速的發(fā)展，而2005年中國的人均GDP已經(jīng)達(dá)到了1703美元（約合人民幣13124元）。在美國、歐洲大型家居建材超市已在市場上占據(jù)了絕對(duì)的主導(dǎo)地位，中國家居建材超市蘊(yùn)含著巨大的潛力。
　　中國家居建材業(yè)呈現(xiàn)出兩個(gè)明顯的趨勢(shì)。首先，家居建材超市將成為家裝材料分銷的關(guān)鍵渠道，在中國的經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)城市，將很快成為主流的零售渠道。其次，通過激烈的市場競爭和家居建材超市之間的收購合并行為，小規(guī)模經(jīng)營的家居建材超市將逐漸被淘汰。目前，在中國市場上打拼的家居建材超市不約而同的選擇了擴(kuò)張的策略，雖然還無法看出誰將成為中國市場上的領(lǐng)導(dǎo)品牌，但可以肯定的是，未來中國市場上家居建材超市巨頭數(shù)量會(huì)更少、規(guī)模會(huì)更大。
　　這種情況下，身為中國市場最大的連鎖建材家居市場零售商的百安居主動(dòng)選擇“綠化”供應(yīng)鏈，無疑有著積極的示范作用。一般而言，如果所在國沒有明文規(guī)定，企業(yè)很少會(huì)引進(jìn)FSC（森林管理委員會(huì)）認(rèn)證的木材，但百安居為了達(dá)到在2010年全面銷售可持續(xù)木材和木制品的目標(biāo)，還是花費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行了長時(shí)間的談判和協(xié)調(diào)，最終從玻利維亞引進(jìn)了FSC認(rèn)證的實(shí)木地板，成為中國第一個(gè)提供經(jīng)過FSC認(rèn)證的地板木料零售商。
　　據(jù)綠色和平組織人士介紹，在執(zhí)行木材采購政策方面，國際大品牌家居建材超市比他們的本土競爭對(duì)手作出了更多的承諾。但他們同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，并非所有的國際大品牌都完全遵守了承諾，而中國本土的家居建材超市要么沒公開它們的相關(guān)木材采購政策，要么根本沒有制定這方面的政策。
　　
　　“綠化”供應(yīng)鏈依然任重道遠(yuǎn)
　　
　　2005年，消費(fèi)者調(diào)查公司益普索中國曾對(duì)北京、上海和廣州的消費(fèi)者進(jìn)行過一次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)消費(fèi)者已經(jīng)了解世界上大部分的原始森林因?yàn)楣I(yè)采伐而遭受的破壞，接近80％的消費(fèi)者表示他們知道僅存的原始森林也面臨著威脅。91％的消費(fèi)者表示他們有權(quán)力知道購買的產(chǎn)品原料是否來自非法砍伐，并且有71％的消費(fèi)者表示會(huì)拒絕購買非法砍伐的木材制品。
　　此外，超過80％的消費(fèi)者表示會(huì)優(yōu)先考慮從承諾其原料來源不破壞原始森林的零售商處購買產(chǎn)品，66％的消費(fèi)者表示會(huì)購買比普通產(chǎn)品貴10％、但原料不破壞原始森林的產(chǎn)品