|紀(jì)實(shí)摘要| 香港反通脹秘笈
 
 
 
　　家住香港新界北粉嶺的麥先生，正在考慮調(diào)整一項(xiàng)家庭常規(guī)“奢侈”活動(dòng)——下館子。
　　麥先生在自家附近的小區(qū)內(nèi)當(dāng)保安，月入不到四千港元。他有兩個(gè)孩子，以前每周他會(huì)帶著孩子上一次館子，一次花去兩百多港元。但從去年8月到現(xiàn)在，館子已經(jīng)換了四次菜牌，同樣的一餐飯，現(xiàn)在需要三百多港元了。
　　這樣的感受不僅麥先生有，香港許多人都有。香港城市大學(xué)和中文大學(xué)的學(xué)生常在沙田市中心租房子，去年七八月份，兩室一廳的月租六千港元左右，去年11月份就上升到了八千港元左右，現(xiàn)在更是一路攀升。
　　這樣的物價(jià)上漲讓香港人變得更“脆弱”，最典型的事例就是2008年初的“面粉風(fēng)波”。為了保證內(nèi)陸食品的供應(yīng)，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)調(diào)整了2008年內(nèi)陸出口的原糧及其制成品出口關(guān)稅。一開始，香港人以為這個(gè)規(guī)定也適用于香港市場，導(dǎo)致香港市場上的面粉價(jià)格快速上漲。當(dāng)天買了面粉的人暗自得意，沒買到的人就產(chǎn)生了下次搶購的念頭。這時(shí)候，香港的面包店也趁機(jī)加價(jià)。香港人最愛吃的菠蘿包也從原來的2港元提價(jià)到2.5港元。相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，面包店的加價(jià)達(dá)到兩成。這樣的變動(dòng)對生活上兼具中西風(fēng)格的香港人來說，實(shí)在是難熬。
　　記者從香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處獲得的資料表明，2007年12月20日公布的11月份消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，比10月上漲的幅度更大。該月整體消費(fèi)物價(jià)與上年同期比較上升3.4%，而10月份是3.2%。各類消費(fèi)項(xiàng)目中，食品價(jià)格上漲幅度最大。牛肉上升35.2%，罐裝肉類上升31.1%，蛋類上升30.7%，豬肉上升27.8%，咸水魚上升19.5%。而10月的數(shù)據(jù)分別是：31.3%、29.3%、30.6%、28.3%。

　　在去年9月的一次記者吹風(fēng)會(huì)上，香港特區(qū)政府財(cái)政司司長曾俊華分析了香港物價(jià)上漲的原因——人民幣升值會(huì)產(chǎn)生物價(jià)上漲累加效應(yīng)。香港人以港幣來購買商品，而內(nèi)陸的供貨是以人民幣來標(biāo)價(jià)，因此，即使內(nèi)陸輸入的商品價(jià)格維持不變，香港人花同樣的錢只能買到更少的內(nèi)陸貨。人民幣對港幣升值導(dǎo)致相應(yīng)的商品價(jià)格上升。2007年上半年，內(nèi)陸輸往香港的食品價(jià)格上漲了7.6%，而人民幣相對港幣升值5%左右，香港的物價(jià)理論上可以上漲13%。還好，香港大體上只有四分之一的物品是由內(nèi)陸輸入。
　　這應(yīng)該算是香港特區(qū)政府應(yīng)對進(jìn)口地通貨膨脹抬頭的舉措之一，經(jīng)驗(yàn)就是進(jìn)口的產(chǎn)品來源地要多元化。這是香港特區(qū)政府打出的第一張牌。
　　第二張牌就是政府讓利。2008年1月16日，香港的立法會(huì)專門討論了議員們提交的“應(yīng)付通脹”議案。議案中的大部分內(nèi)容要求政府讓利。一是，以每戶每季5000港元為上限，免去下個(gè)財(cái)政年度全年房屋業(yè)主應(yīng)該付的所有稅項(xiàng)；二是，免去一到兩個(gè)月公屋租金；三是，上調(diào)老年人津貼金額；四是，凍結(jié)所有可能影響民生的政府收費(fèi)；五是，向偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)的在職人士提供交通津貼。
　　記者從香港特區(qū)政府財(cái)政司獲得的新聞通稿是，政府已經(jīng)在考慮這些議題，計(jì)劃首先調(diào)低個(gè)人所得稅額，使之回到2002年至2003年財(cái)年的水平，同時(shí)將提高子女免稅額度。其次，對于房屋業(yè)主有關(guān)的稅項(xiàng)中，政府計(jì)劃免去兩個(gè)季度的部分稅款。再次，對老年人津貼受助人多發(fā)放一個(gè)月福利。該通稿還顯示，特區(qū)政府從2007年開始減免部分廉租房租金和給低收入階層提供幼兒園學(xué)券，業(yè)已為對抗通脹提供了基礎(chǔ)。
　　事實(shí)上，政府讓利的高招，是用職業(yè)培訓(xùn)來加強(qiáng)弱勢階層抵抗通貨膨脹的能力。在曾俊華看來，通貨膨脹不僅減少技術(shù)含量低下工人的實(shí)際收入，最嚴(yán)重的是打擊了他們的士氣。士氣低下會(huì)給事業(yè)和家庭帶來兩方面的影響。因此，最要緊的事情就是政府加強(qiáng)他們的再培訓(xùn)、再教育，讓他們可以應(yīng)對未來更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　香港特區(qū)政府的第三張牌，是加強(qiáng)公用事業(yè)的價(jià)格管制。用“加強(qiáng)”這個(gè)詞事實(shí)上在香港可能引發(fā)一些質(zhì)疑，因?yàn)橄愀鄯钚械氖?#8220;小政府大市場”的做法。但是當(dāng)前確實(shí)是在加強(qiáng)。要求壟斷的公用事業(yè)機(jī)構(gòu)多返利于民與股東的利益有沖突，而政府則夾在中間左右為難。這也是當(dāng)前香港最難處理的議題。
　　最后一張牌事實(shí)上不是政府來打，而是由民間組織，如消費(fèi)者委員會(huì)做出，主要針對商人的不法抬價(jià)行為。就舉面粉的例子，事實(shí)上，內(nèi)陸有關(guān)方面后來澄清，供港面粉的關(guān)稅并沒有調(diào)整，關(guān)稅調(diào)整新政主要針對內(nèi)陸出口到國際市場的產(chǎn)品，并不包括港澳臺(tái)等地。但是，現(xiàn)在大多數(shù)的面包店并沒有把價(jià)格回調(diào)。因此，香港的消費(fèi)者組織指責(zé)了這種行為。
　　正是在政府與民間組織的雙重影響下，香港物價(jià)總水平相對來說還算控制在一個(gè)較為健康的波動(dòng)區(qū)間。這也是讓麥先生和更多的香港人不至于陷入更深擔(dān)憂的重要原因。（王寶梅摘自1月21日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》