網民們不再滿足于消費者角色并意圖成為生產者的欲望，在新興博客世界那里達到了最高潮。據一份來自皮尤網絡和美國生活項目（Pew，Pew Internet and American Life Project）的研究，1200萬美國人——或大概4%的美國總人口——都有經營博客。博客在日本顯得比在美國更為流行。根據Technorati的Peter Hirshberg所言，41%的博客都用日文寫的，相比之下，英文的不過26%。

Hirshberg提到，他最初還表示猶疑：“由普通人創(chuàng)建的東西，什么貨色的都有。”如今他相信，由“自說自話的受眾”所創(chuàng)建的內容在有些領域開始超越傳統媒體。他宣稱，舉例說，有關家庭教育的信息，來自“媽咪之家”（mommy sites）的在線信息將更實用，而非傳統雜志。

由于博客可被輕易創(chuàng)建，發(fā)布博客的成本又如此之低，互聯網無疑又有了一個更為廣闊的可用內容源。許多博客只不過是表達個人觀點的媒介物。很多時候，那些專業(yè)知識人員或特定興趣人群——職業(yè)或私人化的——他們只寫感興趣的事情。這些內容是否能引起其他人的興趣，部分取決于博客的見識與表達能力，也與其他人同你志趣的相近程度有關。

根據皮尤（Pew）的研究，將近三分之一的博客們認為自己正是新聞業(yè)的一部分。由于博客狂潮的沖擊，快速成長的“公民新聞人”（citizen journalists）群體正對傳統新聞媒體的把關構成直接挑戰(zhàn)。博客的優(yōu)勢在突發(fā)災難中得到了最清晰地凸顯，如2005年12月的亞洲海嘯、卡特里娜颶風以及2005年7月的倫敦地鐵爆炸事件。與傳統媒體記者相比，普通的個體能夠更快更直接地報道他們所親見和經歷的事實。

在批評者看來，博客們的實際新聞技能不過是從自身出發(fā)，踐行他們野心勃勃的要求。Nicholas Lehman 爭論道，《紐約客》（The New Yorker）上有篇針對公民新聞人的評論，它有個很生動的標題“業(yè)務愛好者時間”（Amateur Hour）。

即使是最優(yōu)秀和最具雄心的公民新聞人，其博客讀起來也就像個有模有樣的專欄，也很難讀到那些大膽、光芒四射且獨到的意見。大部分公民新聞人不過是些狹隘且專門化的受眾，他們也只會對鏡自賞。

互聯網上的內容繼續(xù)自動增長；用戶對于自己所愿意相信的網絡信息，也變得更具慧眼。USC互聯網調查也發(fā)現，許多用戶樂于相信由傳統媒體或政府發(fā)布的網絡信息，他們對個人發(fā)布的信息表示出更多的懷疑。在2005年，78.5%的用戶表示，他們相信來自傳統媒體網站（諸如nytimes.com或cnn.com）的信息更值得信賴且更準確；相反，僅有11.5%的人信任由個人發(fā)布的信息。