在這場文檔格式標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)爭中，盡管目前微軟在投票中不占優(yōu)勢，但在接下來的5個月中，還充滿著變數(shù)，微軟憑借其在桌面市場的絕對優(yōu)勢，還大有機會。

文檔標(biāo)準(zhǔn)終于投票了，ISO宣布了微軟的Office Open XML規(guī)范（OOMXL）沒有被通過。盡管微軟在媒體報道中稱自己進入了ISO標(biāo)準(zhǔn)的最后階段，但Open XML得到了全球強有力的支持，看起來，應(yīng)該對支持ODF(Open Docunet Format)的人們表示一下祝賀,但是他們還是沒有獲得成功。

可 以預(yù)見，在未來的幾個月中，首先，我們會看到和聽到各個利益相關(guān)方熱情地討論在下個版本的ODF中他們想要什么。隨著一些想法被定為條文，以及另一些被排 除，這份創(chuàng)新的熱情將會帶來更好的標(biāo)準(zhǔn)。這是件好事，它讓我們學(xué)以致用，改進制定標(biāo)準(zhǔn)的方式，讓我們創(chuàng)新，編寫出又好又新的條款，并提供給顧客優(yōu)越的應(yīng)用 程序。不管軟件是誰編寫的，我們都可以共享相同的信息。在一個開放透明的標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，這是一個正常的現(xiàn)象。

隨后，我估計我們會發(fā)現(xiàn)，越來越多的政府——大的、小的，越來越多的用戶——年輕的、年老的，越來越多的組織——盈利的或非盈利的，都會開始接受ODF。我們會看到在結(jié)構(gòu)化信息標(biāo)準(zhǔn)促進組織（OASIS）的推動下，ODF的發(fā)展會更加活躍。他們歡迎所有人都參與這項工作。

不過，我始終認(rèn)為這個世界很大，足以容下多種文件格式規(guī)范。ODF不是惟一可以被批準(zhǔn)為開放標(biāo)準(zhǔn)的格式。但我對微軟輸?shù)舸舜瓮镀辈桓械揭馔狻槭裁茨?

首先，游說是合法的，但有些游說策略不是。微軟官員也承認(rèn)其員工在瑞典試圖影響一些合作伙伴為OOMXL投贊成票的做法有問題。微軟承認(rèn)了錯誤，這一點很好。但如果你認(rèn)為微軟是惟一一個在此次標(biāo)準(zhǔn)之爭中進行游說的公司，那么我只能說你對IBM的信任似乎太過盲目了。

第二，微軟曾經(jīng)隨意更改規(guī)范，這給開發(fā)人員帶來了很多麻煩。的確，一旦某個規(guī)范制定出來，并且由單個公司或?qū)嶓w來維持，這個規(guī)定就有可能被濫用。

第 三，盡管微軟一直宣稱OOMXL是開源的，但到目前為止，微軟還不能在Office 2007中使自己的Mac Office產(chǎn)品與新OOMXL格式兼容。于是，微軟召集了很多人來創(chuàng)建OOMXL-ODF的轉(zhuǎn)換器，但這樣做似乎只能向標(biāo)準(zhǔn)制定者們證明OOMXL并不 是合適的標(biāo)準(zhǔn)。

可是，事情不會就此結(jié)束，因為至少要等到明年2月舉行的投票方案會議，才能對文檔格式標(biāo)準(zhǔn)做出定論。而微軟在ISO做出最終結(jié)論之前，它一定會克服各種困難修改OOXML。從現(xiàn)在開始到2008年2月，還會發(fā)生很多事情。

微 軟也決不會放棄，它希望OOMXL成為ISO標(biāo)準(zhǔn)最主要的的原因，是它不愿意失去政府合同——這些合同要求產(chǎn)品是開源的，并且是基于標(biāo)準(zhǔn)的；而微軟的競爭 者不希望微軟成為ISO標(biāo)準(zhǔn)，則是因為如果這樣，他們就失去了一次沖擊微軟在桌面產(chǎn)品套裝領(lǐng)域高達90%以上的市場份額的機會。

因此，至少有一點是毫無疑問的，微軟和以IBM為代表的ODF支持者還會繼續(xù)游說，向人們證明為什么OOMXL應(yīng)該或不應(yīng)該成為ISO標(biāo)準(zhǔn)。

盡管ISO未通過微軟OOMXL，但戰(zhàn)爭還將繼續(xù)，微軟憑借在桌面市場的絕對優(yōu)勢，還大有機會。

（作者是ZDnet編輯）