原告：鄭義，男，一名道義市民，年齡、住址、民族、文化程度不詳。

    被告：普遍意義上的電視。

    請(qǐng)求事項(xiàng)：

    1、要求電視即刻停止對(duì)公眾的犯罪行為，不再以庸俗節(jié)目謀殺公眾時(shí)間、毒害青少年心靈，停止對(duì)家庭的破壞、版權(quán)的侵害以及對(duì)健康的戕害。

    2、要求電視臺(tái)賠償公眾健康受損費(fèi)、公共道德重建費(fèi)8共億元。

    事實(shí)和理由：自從被告問世以來，迅速占據(jù)了人類生活的大量空間，把學(xué)校、圖書館、博物館排擠到次要位置。它一方面謀殺人類的時(shí)間，損害人類健康。一方面以低極庸俗節(jié)目破壞傳統(tǒng)道德，戕害下一代心靈。同時(shí)，電視傳播手段使得版權(quán)保護(hù)更為艱難。

    證據(jù)：公共道德及文化素養(yǎng)水準(zhǔn)普遍下降的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一份，離婚率上升數(shù)據(jù)一份，電視侵權(quán)案判決書復(fù)印件一份，××大學(xué)關(guān)于電視有害人類健康的研究報(bào)告一份。

    法庭審理筆錄：

    時(shí)間：2006年11月×日上午9時(shí)

    地點(diǎn)：×市×區(qū)人民法院

    原告：鄭義

    被告：電視

    審判人員：審判長梅友仁、審判員趙補(bǔ)健、書記員鄭栽佳

    審判長：現(xiàn)在開始法庭辯論。首先，請(qǐng)?jiān)驵嵙x先生陳述起訴被告電視的事實(shí)和理由。

    原告：尊敬的審判長，審判員。首先，以傳統(tǒng)的名義認(rèn)為電視有罪。電視的發(fā)展不足百年，但是它對(duì)現(xiàn)代人的思維和生活產(chǎn)生了深刻影響。在豐富人們?nèi)粘Ｉ?、愉悅身心的同時(shí)，電視反傳統(tǒng)的面目日益猙獰。任何文明都是對(duì)歷史的繼承和發(fā)展，目前的電視，形式大于內(nèi)容，取巧大于主旨，完全偏離于社會(huì)責(zé)任和公義。以形形色色的選秀節(jié)目為例，選手大都處于求知年齡，在光怪陸離的名利場(chǎng)摸爬滾打，為喝彩而扭曲，為掌聲而迷失，在虛幻的成功和叫好聲中，他們遠(yuǎn)離了書本，遠(yuǎn)離了課堂，也遠(yuǎn)離自己的精神。舍本逐末、緣木求魚體現(xiàn)了電視時(shí)代的浮躁，電視如果不能對(duì)觀眾和參與者的精神進(jìn)行建設(shè)，就是一種倒退，就是一種犯罪。

    電視必須為扼殺傳統(tǒng)負(fù)責(zé)，為當(dāng)下青少年漠視國粹負(fù)責(zé)。電視亟待對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行整合，朝著公共教化的方向，朝著有益帶動(dòng)有利的方向，朝著精神大于物質(zhì)的方向。

    審判長：請(qǐng)被告發(fā)言。

    被告：我沒有扼殺傳統(tǒng)，而是提高了傳統(tǒng)的效率。我見證了生產(chǎn)力的發(fā)展，這個(gè)社會(huì)一定是有破有立的，我高效率地傳播文明，包括傳統(tǒng)。我的錯(cuò)是共性的錯(cuò)，棒子不能打在我的頭上。選秀節(jié)目來自觀眾需求，（？）節(jié)目隨著觀眾需求調(diào)整是電視鐵律。

    原告：以家庭的名義認(rèn)為電視有罪。電視的區(qū)域特征是家庭，然而電視對(duì)家庭的戕害事件日益增多。這與電視節(jié)目的導(dǎo)向有關(guān)，與制作者的趣味有關(guān)，與電視話語人的價(jià)值觀有關(guān)。比如電視劇的多角戀、第三者戀等題材，喊著源于生活的口號(hào)，做著低于生活的事情，為道德低下者正名，為“存在即合理”縫制人性的外衣。家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，家庭的穩(wěn)定即社會(huì)的穩(wěn)定。

    電視破壞家庭穩(wěn)定的表現(xiàn)有二：一是不負(fù)責(zé)任的言情劇充斥熒屏，家庭成員沉溺于此，被所謂前衛(wèi)的情感誤導(dǎo)，被所謂流行的做派吸引，不珍惜當(dāng)下，以自我為中心，不斷傷害家庭成員，致使婚姻亮起紅燈；二是泛濫成災(zāi)的低劣產(chǎn)品使觀眾的靈魂嚴(yán)重缺鈣，重情節(jié)輕主題的劇集霸占了觀眾的大量時(shí)間，由此忽視家庭成員之間必要的溝通，觀眾淪為電視奴隸，其實(shí)是一種變相的精神中毒。

    被告：我本意不是拆散家庭，而是豐富百姓生活。電視人的精力有限，不可能做到十全十美。離婚電視劇太多，說明社會(huì)現(xiàn)實(shí)形勢(shì)嚴(yán)峻，我不能回避現(xiàn)實(shí)，我回避了，其他傳媒和藝術(shù)形式也會(huì)反映，分拆家庭的內(nèi)因在家庭，內(nèi)因決定結(jié)果。

    審判長：請(qǐng)?jiān)胬^續(xù)發(fā)言。

    原告：以傳播的名義認(rèn)為電視有罪。電視是目前的強(qiáng)勢(shì)傳媒工具，電視業(yè)內(nèi)有共識(shí)，小臉主持人更容易上鏡，這是因?yàn)闊善辆哂凶匀环糯蠊δ堋Ｖ鞒秩巳绱?，電視?jié)目更是如此，新聞一定是有褒貶比例的，如果比例不科學(xué)，必然引起災(zāi)害。一個(gè)半小時(shí)的節(jié)目，如果負(fù)面內(nèi)容太多，會(huì)讓人對(duì)社會(huì)和諧產(chǎn)生失望情緒。同理，目前電視商業(yè)化傾向嚴(yán)重，已經(jīng)侵害到傳播主體。一個(gè)產(chǎn)品要經(jīng)得起傳播的考驗(yàn)，必須練就金剛不壞之身。然而細(xì)數(shù)熒屏，連同廣告在內(nèi)，不嚴(yán)肅、不嚴(yán)謹(jǐn)之處比比皆是，如蔣雯麗事件，藝術(shù)探索痕跡太重，歧義自然而生。如黃健翔事件，個(gè)人情緒處理不當(dāng)，就容易放大成為事故，甚至放大到自己無法控制的境地。

    電視人在戴著鐐銬跳舞，要靈感，也要秩序。電視允許試驗(yàn)，并且應(yīng)控制在制作環(huán)節(jié)。傳播環(huán)節(jié)講求準(zhǔn)確無誤，講求零事故，電視凈化的第一步是完善審查制度，定期修正，與時(shí)俱進(jìn)，并反作用于電視創(chuàng)作。

    被告：我一直在履行傳播功能，事故放大問題的原因不在我身上。蔣雯麗事件、黃健翔事件不是個(gè)例，說到底是個(gè)寬容問題，你寬容了他們，就什么事都沒有；你跟他們過不去，就成了所謂事件，也許時(shí)間會(huì)說明一切。

    原告：以科學(xué)的名義認(rèn)為電視有罪。電視是現(xiàn)代科學(xué)的產(chǎn)物，借助于技術(shù)優(yōu)勢(shì)，電視更新?lián)Q代迅速，功能層出不窮。為了追求收視率，電視節(jié)目“鬼氣”森森，以日本心理恐怖片為最?；孟朐?jīng)推動(dòng)人類實(shí)現(xiàn)了上天入地的夢(mèng)想，但是以畫面的詭異、動(dòng)作的粗暴、屠戮的血腥為特征的作品褻瀆了人類的幻想。潛意識(shí)的惡念客觀存在，對(duì)惡的人性進(jìn)行探索，有助于人類對(duì)自身的全面認(rèn)識(shí)，而反科學(xué)的幻想創(chuàng)作只會(huì)使人類思維更為混亂，電視反映反科學(xué)題材的作品，則更容易引起觀眾的不安和焦慮，對(duì)于尚未認(rèn)知世界的青少年尤甚。

    重視科學(xué)，宣揚(yáng)科學(xué)，運(yùn)用科學(xué)。電視創(chuàng)作歸屬于意識(shí)形態(tài)，電視節(jié)目的客觀公正顯示了他強(qiáng)大的監(jiān)督功能，從科學(xué)中來，到科學(xué)中去，無疑是電視的歸宿。

    被告：我從來沒有反過科學(xué)，鬼片只是適當(dāng)調(diào)劑，不必上升到意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域大驚小怪。神怪鬼片是人類主觀意識(shí)的反映，以此為題材創(chuàng)作是個(gè)人行為或者機(jī)構(gòu)行為，我并沒有宣傳虛無，再說播放鬼片也未必嚇得住現(xiàn)在的觀眾。

    原告：以法律的名義認(rèn)為電視有罪。從黑白到彩色，從有線到數(shù)字，熒屏革新從來沒有停止過，引起的爭議也從來沒有停止過。違規(guī)廣告充斥熒屏，盜版電影堂而皇之地上演，在與世界接軌的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)法律的空白照樣沒放過電視。新聞官司頻頻發(fā)生，在起訴第一被告的時(shí)候，電視作為發(fā)布單位也被捎帶成了第二被告。什么行為構(gòu)成侵權(quán)？侵權(quán)要負(fù)哪些責(zé)任？哪種廣告構(gòu)成誤導(dǎo)？誤導(dǎo)觀眾后果如何？電視人應(yīng)當(dāng)反思。整肅熒屏，法律先行。

    電視侵權(quán)主要表現(xiàn)為版權(quán)侵權(quán)，在地方頻道上常見新上演的電影，有的打著簡介的名頭，有的高舉影評(píng)的旗號(hào)，其實(shí)都是在打擦邊球，用的是盜版，目的是低成本放映新片。在觀眾對(duì)其津津樂道的時(shí)候，侵權(quán)行為正在發(fā)生，如果附帶播放廣告，則屬不當(dāng)?shù)美?

    被告：我從來奉公守法，操作中的問題屬于工作紕漏，不存在違法故意。侵權(quán)事件的確發(fā)生過。但是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系還沒有完全建立起來，你這個(gè)臺(tái)不播盜版，不代表別的臺(tái)不播盜版，別的臺(tái)播了，你就被動(dòng)，收視率就會(huì)下降，廣告就會(huì)下降，更沒有錢買正版。

    審判長：請(qǐng)?jiān)孀ゾo時(shí)間陳述。

    原告：以健康的名義認(rèn)為電視有罪。電視是個(gè)健康殺手，從9英寸擴(kuò)大到12英寸到21遙，到背投到平板，面積大了不等于危害小了。醫(yī)生經(jīng)過實(shí)驗(yàn)認(rèn)為，電視綜合癥有50多種，如眼球發(fā)酸、脹痛、視力模糊、流淚、結(jié)膜輕度出血、眼內(nèi)發(fā)癢等不適癥狀。有時(shí)還會(huì)感到全身不適、頭痛、倦怠、注意力不集中。就跟喝下幾杯酒的感覺差不多。若是司機(jī)看了幾個(gè)小時(shí)的電視之后立即去開車，很容易發(fā)生交通事故。不注意休息，長時(shí)間地發(fā)展下去，眼球的肌肉和晶體持續(xù)處于不斷收縮和調(diào)節(jié)緊張狀態(tài)，就會(huì)難以治愈，造成視力永久性下降。還有電磁輻射，它直接或間接地危害著人體健康。當(dāng)人體接受電磁輻射時(shí)，熱效應(yīng)會(huì)引起中樞神經(jīng)和植物神經(jīng)系統(tǒng)的功能障礙，主要表現(xiàn)為頭昏、失眠、健忘等。

    美國約翰霍普金斯大學(xué)的研究人員指出，通過比較臥室里有電視的小學(xué)三年級(jí)學(xué)生和沒有電視的學(xué)生的成績，發(fā)現(xiàn)前者在標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試上的成績普遍比后者差。但是，如果小學(xué)生有一臺(tái)能在家里上網(wǎng)的電腦，他們的成績卻相對(duì)更高。報(bào)告稱：“一般來說，臥室里有電視，但是沒有聯(lián)網(wǎng)電腦的小學(xué)生成績最差；而有電腦但臥室里沒有電視的小學(xué)生成績最好。”來自美國的兒科醫(yī)學(xué)會(huì)則一直呼吁家長，要將兒童看電視的時(shí)間控制在每天1到兩小時(shí)，而年齡更小的兒童則根本不應(yīng)該看電視。

    審判長：請(qǐng)被告發(fā)言。

    被告：健康受到損害的責(zé)任人是觀眾，遙控器握在自己手里，觀眾隨時(shí)可以結(jié)束我的生命，而我卻不能因?yàn)橛^眾不看而不播。身體是觀眾自己的，自己意志不堅(jiān)強(qiáng)，就別把臟水往我身上扣。