這周媒體巨頭Viacom宣布，該公司已經(jīng)向美國紐約南區(qū)地方法院提起訴訟，指控Google和YouTube侵犯了其娛樂內(nèi)容版權(quán)。

媒體巨頭Viacom要求搜索巨頭賠償其10億美元以上的損失，并停止進(jìn)一步侵權(quán)。無疑，媒體巨頭的這一訴訟會讓人們聯(lián)想到那場美國錄音工業(yè)協(xié)會RIAA針對音樂共享網(wǎng)站Napster訴訟。那場殘酷的官司最終導(dǎo)致了以Napster為代表的眾多P2P網(wǎng)站的破產(chǎn)或者該行，從此陷入了一蹶不振的地步。

然而，此番媒體巨頭Viacom起訴Google，會給同樣基于P2P技術(shù)的視頻內(nèi)容共享網(wǎng)站YouTube帶來毀滅性的打擊嗎？答案是否定的。媒體巨頭Viacom起訴Google，注定是一場打不贏的官司。

來自華爾街的分析家認(rèn)為，Google畢竟不是Napster，搜索巨頭的實(shí)力無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是社會影響力足以和媒體巨頭Viacom抗衡。盡管媒體巨頭Viacom的這一訴訟消息讓Google的股價(jià)下滑了2.5%，但是搜索巨頭的市值依然高達(dá)1380億美元。而在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，Google更是擁有"振臂一呼，應(yīng)者云集"的地位，它是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的領(lǐng)頭羊，備受互聯(lián)網(wǎng)用戶的尊敬和喜愛。無疑，擁有Google背景的YouTube公司肯定不會像Napster之類的內(nèi)容共享網(wǎng)站那么脆弱，它將擁有足夠的資源來和媒體巨頭Viacom抗衡，其擁有的資源甚至有可能超過媒體巨頭本身。此外，YouTube是搜索巨頭耗資16.5億美元收購的，如此龐大的投資必然會促使其會全力以赴應(yīng)對。

媒體巨頭Viacom在訴訟中稱，共有近16萬個(gè)未經(jīng)其授權(quán)的視頻內(nèi)容片段上傳到Y(jié)ouTube網(wǎng)站，總瀏覽次數(shù)超過了15億次。誠然，這些數(shù)字讓人有種觸目驚心的感覺，然而問題的關(guān)鍵在于YouTube并不是依靠這些具有版權(quán)的媒體內(nèi)容來吸引用戶的。不像早期的文件共享網(wǎng)站，YouTube相當(dāng)一部分內(nèi)容是合法的，這些視頻內(nèi)容往往是用戶自己制作的內(nèi)容，包括家庭錄像、DV以等，以及版權(quán)所有者自身上載的內(nèi)容。從某種程度上來說，YouTube網(wǎng)站是用戶發(fā)布自己制作的視頻內(nèi)容的地方，為此媒體巨頭Viacom試圖證明YouTube運(yùn)營模式的非法性似乎有點(diǎn)不切實(shí)際。

對于那些侵權(quán)的上載視頻內(nèi)容，Google和YouTube并沒有采取鼓勵(lì)或不聞不問的態(tài)度，而是依據(jù)DMCA法律，采取了積極的態(tài)度。YouTube在不斷加大了對于用戶在上傳環(huán)節(jié)的教育，而且也開發(fā)了新的工具，方便版權(quán)擁有者上網(wǎng)確認(rèn)哪些內(nèi)容是他們持有版權(quán)的。YouTube的一種后臺技術(shù)能對被我們刪除的內(nèi)容應(yīng)用了一種獨(dú)特的指紋，如果用戶將來再次上傳這個(gè)視頻，就會被系統(tǒng)拒絕。

來自咨詢機(jī)構(gòu)IDC的分析家認(rèn)為，在媒體巨頭Viacom和搜索巨頭Google的官司中，最后的贏家還很難說，但是媒體巨頭10億美元的賠償有點(diǎn)像是天方夜譚，根本不可能兌現(xiàn)。無疑，綜觀整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史，10億美元如此高額的賠償還是非常稀少的，而且YouTube的業(yè)務(wù)模式并不是圍繞所謂的版權(quán)內(nèi)容而構(gòu)建的，也就是說媒體巨頭Viacom的內(nèi)容并沒有為YouTube帶來收入，甚至至今為此該視頻共享網(wǎng)站還沒有獲得盈利。

然而此番媒體巨頭Viacom起訴Google，業(yè)內(nèi)人士猜測，其意圖并不是為了阻止YouTube的運(yùn)作，Viacom也深知，憑借其實(shí)力，根本無法做到這一點(diǎn)。媒體巨頭的真正目的在于試圖分享YouTube的巨大成功，試圖分羹視頻內(nèi)容廣告市場。YouTube作為全球最熱門的視頻共享網(wǎng)站吸引了上億用戶的眼球，無疑這為龐大的視頻廣告市場形成奠定了基礎(chǔ)，為此媒體巨頭Viacom急于在這一龐大的廣告市場成型之前，和Google達(dá)成利潤分享協(xié)議。

因?yàn)樵缭谌ツ?0月，媒體巨頭Viacom就曾要求YouTube刪除部分侵權(quán)視頻片段，當(dāng)時(shí)Viacom就表示Google和YouTube從網(wǎng)絡(luò)視頻中獲得了巨額營收，但并沒有給予內(nèi)容所有者適當(dāng)?shù)膱?bào)酬?？梢?，媒體巨頭Viacom急于獲得一份其所謂的應(yīng)得收入。為此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，媒體巨頭Viacom的這份起訴試圖促使搜索巨頭心甘情愿地為其內(nèi)容付費(fèi)。屆時(shí)媒體巨頭和搜索巨頭很可能會重新回到談判桌，進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。

不管Viacom和Google是否會達(dá)成協(xié)議，最后誰是贏家，這個(gè)官司注定會對整個(gè)產(chǎn)業(yè)界造成深遠(yuǎn)的影響，那些依托共享模式而起家的網(wǎng)站現(xiàn)在可能會感覺到一絲寒意。