更值得稱(chēng)道的是，他不用自己的名譽(yù)設(shè)立基金，而是把大部分的錢(qián)（300億美元）捐進(jìn)由美國(guó)首富，微軟創(chuàng)辦人比爾·蓋茨設(shè)立和管理的“比爾與梅琳達(dá)基金會(huì)”，只有小部分是捐給由他自己的孩子管理的基金和其他慈善團(tuán)體。

　　現(xiàn)年75歲的巴菲特，全部身價(jià)估計(jì)有440億美元，僅次于蓋茨的500億。他為什么決定把錢(qián)捐進(jìn)蓋茨的基金？報(bào)章上引述的他所說(shuō)的幾句話(huà)，確實(shí)令人動(dòng)容。

　　他說(shuō)：“找到一個(gè)比你本身更有條件的人來(lái)做（慈善工作），有什么比這樣做更合乎邏輯呢？”他指出，“蘇珊（巴菲特亡妻）和我都不以為我們應(yīng)該把巨額的錢(qián)留給我們的孩子……當(dāng)你的孩子自長(zhǎng)大的過(guò)程中已經(jīng)享有諸多的優(yōu)越條件和接受教育的機(jī)會(huì)……我想再把錢(qián)堆到他們身上，這種做法既不正確，也不理性。”

　　好個(gè)巴菲特，不僅善于經(jīng)營(yíng)和賺錢(qián)，更善于用錢(qián)。同蓋茨一樣，他們都稱(chēng)得上是偉大的商人，偉大的美國(guó)公民。他們靠自己的天賦和本事正正當(dāng)當(dāng)賺錢(qián)，不搞“黑金政治”，不搞“官商勾結(jié)”，真是美國(guó)人的驕傲，也是西方人的驕傲。我們亞洲人在這方面可謂瞠乎其后，應(yīng)該急起直追。

　　對(duì)自己的決定，巴菲特還有個(gè)精彩的比喻，“在一場(chǎng)賭注極高的高球賽中，有誰(shuí)不會(huì)選擇老虎·伍茲代替自己出賽？”

　　蓋茨比巴菲特年輕25歲，剛在不久前宣布，會(huì)在今后兩年內(nèi)淡出微軟公司的日常管理，轉(zhuǎn)而主管他同妻子聯(lián)名的基金會(huì)，專(zhuān)心搞慈善事業(yè)。

　　兩大超級(jí)富豪的合力，蓋茨的基金會(huì)自然如虎添翼，而巴菲特也可以省卻另設(shè)一個(gè)基金會(huì)的諸多不必要開(kāi)銷(xiāo)和管理問(wèn)題。在這個(gè)決定上，巴菲特充分表現(xiàn)了他一貫的投資理性和智慧?！　?/font>