我昨天的文章引來(lái)很多爭(zhēng)議，是我事先沒(méi)有料到的。但我還是不明白，有作惡的可能就等于作惡?jiǎn)?？那么我們到底需要一個(gè)什么樣的Google？或者說(shuō)，Google究竟應(yīng)該怎么做，才能讓大家滿意？沒(méi)人告訴我。

昨天的另一條新聞也讓我很感興趣：《網(wǎng)易叫停MP3搜索避免糾紛 搜狐百度不為所動(dòng)》。MP3搜索是可以給搜索引擎帶來(lái)很大流量的一種業(yè)務(wù)，但Google不做，Yahoo!不做，MSN Search也不做，難道他們都不明白？

一個(gè)署名“咳嗽酷評(píng)”的網(wǎng)友留言說(shuō)：“其實(shí)這里有個(gè)很簡(jiǎn)單的白癡也明白的悖論。遇到GG成為窺探隱私的‘幫兇’了，就極力為其辯護(hù)；遇到BD成為所謂中國(guó)盜版之源了，就恨不得蔡死而后快?！备Q探隱私的“幫兇”并不是Google的專利，任何搜索引擎都可以被用來(lái)窺探隱私，但百度、一搜、搜狗的MP3搜索，確實(shí)成了盜版的幫兇，不管你愿不愿意承認(rèn)。在這一點(diǎn)上，至少網(wǎng)易做了一件正確的事。

搜索技術(shù)越好，索引的網(wǎng)頁(yè)越多，窺探隱私的能力就越強(qiáng)，除非所有的隱私都有明確的標(biāo)注——這是隱私，不得索引。但搜索引擎從來(lái)都不是為搜索隱私而發(fā)明的，如何使用搜索技術(shù)，是使用者的自由。我沒(méi)有看到有哪家搜索引擎，在“網(wǎng)頁(yè)搜索”、“新聞搜索”、“圖片搜索”之外，還專門(mén)加上一個(gè)“隱私搜索”；但我確實(shí)有看到一些搜索引擎在這些搜索之外，專門(mén)加上了“盜版搜索”，當(dāng)然名字用得很中性，叫“MP3搜索”。

Google有明確的隱私權(quán)政策，真正關(guān)注自身隱私權(quán)益的人應(yīng)該讀一讀。倒是在百度，我連這樣一個(gè)基本的隱私政策都沒(méi)找到，除了這個(gè)免責(zé)聲明。另外，Google也提供了刪除網(wǎng)頁(yè)記錄的方法，并且還提供了緊急刪除某些內(nèi)容的手段。所以我認(rèn)為，在隱私這個(gè)敏感問(wèn)題上，Google做了它能做的。而那些明知幾乎所有音樂(lè)文件都涉嫌侵權(quán)的MP3搜索，并沒(méi)有做他們能做的，或者說(shuō)他們明知故犯。本質(zhì)上，他們跟銷(xiāo)贓的性質(zhì)差不多，盡管他們沒(méi)有親自去偷，但他們確實(shí)從別人偷竊的行為中獲得了好處，比如流量，比如廣告收入。

Google確實(shí)存在濫用用戶隱私的可能，但至少目前，我還沒(méi)發(fā)現(xiàn)，所以，它仍是值得我信任的搜索引擎。至于它對(duì)CNET所采取的不理睬策略，我也同樣認(rèn)為是一種很失敗的舉措，但這不在本話題討論的范圍之內(nèi)。

請(qǐng)注意，信任Google只是我自己的事，我沒(méi)有要求你也信任。信任與否，終究取決于你自己的判斷。另外，我對(duì)你的隱私毫無(wú)興趣，不管是Google還是百度，我都不會(huì)用來(lái)搜索你的隱私。