蜀漢亡國，亡于諸葛亮

不錯 2005-07-17

展開全文

蜀漢亡國，亡于諸葛亮。 [轉貼 2005-07-16 09:04:51 | 發(fā)表者: 重溫歷史]

蜀漢亡國，亡于諸葛亮?？赡軙て鸷芏嗳说牧x憤，但這卻是事實。諸葛亮是失敗的，不應該過分的贊揚諸葛亮，不值得。

諸葛亮為了漢家江山鞠躬盡瘁，死而后已，不貪，不私，不驕，不橫，這是無可厚非的，站在漢家皇室的立場上看，諸葛亮絕對是當之無愧的忠臣。如果有人質疑這個問題，那就太不近情理也不符事實了。

諸葛亮的軍事才能也是可點可圈的，雖然算不上出類拔萃，但也絕不至于平庸，單從他火攻取勝的幾個戰(zhàn)例中就可見一般。相信也不會有人懷疑這個問題。

然而，很遺憾的是，諸葛亮卻不是一個合格的政治家。。。

縱觀三國大勢，當時民心所望的是天下大治。整整四十年了，九州大地戰(zhàn)火不斷，生靈涂炭，百姓怕了，乏了，快熬不下去快餓死了了，他們心里盼望的是“安定”二字，而不是“恢復漢統(tǒng)”這種崇高的空中樓閣。連飯都吃不上了，誰還想著那么偉大的目標呢，即使想著，餓的連路都快走不動了，又如何能拿的起刀槍走向戰(zhàn)場？

諸葛亮失敗就失敗在這里。他的目光所及只是恢復漢室，但忽略了百姓最急迫最基本的生存權利。得民心者得天下，失民心者失天下。僅此一點，注定了諸葛亮的失敗，同時也注定了蜀漢的失敗。

當時諸葛亮應該怎么做？他應該恢復國力，他應該看到當時天下三國已經形成均勢，他應該知道一個均勢的形成是需要漫長的時間的，而同樣，打破一個均衡也是需要漫長的時間的。只有恢復國力，努力發(fā)展本國經濟，保證本國政治清明，先讓自己的小朝廷喘過氣來恢復過來充實起來才有資本談天下統(tǒng)一的問題。

魏國占據富饒的關中和中原地區(qū)，吳國當時雖然還稱不上是錦繡江南，但豐富資源的和道道天險注定了它此后的發(fā)展?jié)摿?。而蜀漢呢，國土面積是三國中最少的，僅僅靠著一個都江堰造就出來的天府之國成都平原來維系著自己的生存，并且經過連年戰(zhàn)爭，百姓早就困苦不堪，在這種情況下諸葛亮應該做的只能是與民修養(yǎng)生息，努力搞好本國經濟發(fā)展，先不要提攻打別國，先保住自己的小朝廷才是當務之急。

但諸葛亮沒那么做，他決定出師北伐了。出師北伐，多么激動人心的字眼啊，歷來對諸葛亮出師北伐的歌頌層出不窮，并且給后來人留下了飯后茶余數不盡的說料。但諸葛亮的失敗恰恰在于---出師北伐。

北伐那天，蜀漢的命運就已經注定了，它意味著諸葛亮的治國重心在于恢復漢統(tǒng)，至于本國內的民生問題就只能讓位于前者了。但是，沒有強力的國內資源支撐，又如何能支持如此耗費民材民力的北伐呢？

蜀漢滅亡了，亡在諸葛亮。因為，諸葛亮什么都是，唯獨不是一個合格的政治家。而這個，對于蜀漢的亡國，已經足夠了。。。

至于三國演義中對諸葛亮的無限贊美，幾乎快把他捧到圣人堆里了這個問題，很簡單，故事里的情節(jié)都是當初說書人講古用的，如果不講的神乎一點，怎么能激起聽眾的興趣，怎么能得到自己養(yǎng)家糊口的賞錢呢？

蜀漢亡國，亡于諸葛亮。