開采采礦許可證未登記的共伴生礦是否構(gòu)成非法采礦罪。根據(jù)江西省自然資源廳的鑒定結(jié)論及復(fù)函，明確了共生礦分為同體共生礦和異體共生礦，本案中廣豐區(qū)楊村磷礦露天開采的黑滑石礦與磷礦屬于異體共生礦，礦山企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格按照經(jīng)審查通過的礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案，開采采礦許可證載明的開采礦種資源，不能對異體共生礦單獨(dú)設(shè)計(jì)開采。礦產(chǎn)資源管理部門認(rèn)為無需辦理增列礦種登記的，采礦權(quán)人按照共伴生礦產(chǎn)綜合利用要求履行義務(wù)即可。

《詩經(jīng)全集 》305首（原文、注釋、譯文）《詩經(jīng)》是中國古代詩歌的開端，我國第一部詩歌總集，共收錄自西周初年至春秋中葉大約五百多年的詩歌305篇，在內(nèi)容上共分風(fēng)、雅、頌三大部分。它描寫現(xiàn)實(shí)、反映現(xiàn)實(shí)的寫作手法，開創(chuàng)了詩歌創(chuàng)作的現(xiàn)實(shí)主義優(yōu)良傳統(tǒng)，歷代詩人的詩歌創(chuàng)作不同程度地受到《詩經(jīng)》的影響。點(diǎn)擊下文鏈接，收聽詩經(jīng)305首，含原文及注釋。

大成研究 | 郭慶等：從司法實(shí)踐看股權(quán)回購權(quán)性質(zhì)與行權(quán)期限。綜上，本文認(rèn)同“復(fù)合權(quán)說”，“選擇型”回購條款賦予了投資人一項(xiàng)綜合型權(quán)利，不同權(quán)利內(nèi)容分別具有形成權(quán)性質(zhì)與請求權(quán)性質(zhì)，就第一步是否選擇動用回購條款的權(quán)利而言，由于其具有形成權(quán)的不可抗拒屬性，該權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)受到合理期限的限制，這個“合理期限”性質(zhì)上屬于除斥期間，應(yīng)適用《民法典》關(guān)于除斥期間的規(guī)定。

在（2022）滬0115民初40878號民事判決書中，上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為，回購需雙方履行，非單方意思表示可形成，指出：“……該股權(quán)回購權(quán)包含了兩個方面：一是投資方向被告或標(biāo)的公司其他股東發(fā)出股權(quán)回購的請求權(quán)；二是被告或標(biāo)的公司其他股東履行回購義務(wù)支付股份轉(zhuǎn)讓款。即原告能否實(shí)現(xiàn)其目的，有賴于被告或其他股東是否同意履行股份轉(zhuǎn)讓款給付義務(wù)，故原告的股權(quán)回購權(quán)為債權(quán)請求權(quán)”。

對賭協(xié)議回購權(quán)糾紛實(shí)務(wù)疑難問題研究王蓓蓓：對賭協(xié)議回購權(quán)糾紛實(shí)務(wù)疑難問題研究原創(chuàng) 王蓓蓓 法律適用 2025年08月04日 08:04 北京 摘要對賭協(xié)議糾紛是商事審判實(shí)踐中的難點(diǎn)問題，需作體系化分析。首先，期內(nèi)行權(quán)的效果為，回購義務(wù)具體化、確定化，若回購義務(wù)人未在合理的“回購義務(wù)履行期限”內(nèi)完成回購或者明確拒絕回購，該不履行行為構(gòu)成了對投資方權(quán)利的侵害，故投資方有權(quán)通過協(xié)商、仲裁或訴訟等方式救濟(jì)權(quán)利。

硬筆書法字帖：盧中南《楷書5000常用字》硬筆書法名家描摹字帖。

很重要!最高法院:合同約定＇簽章后生效＇,雙方僅簽字而未蓋章的合同效力如何?(附典型案例)|民商事裁...裁判規(guī)則一：合同約定經(jīng)雙方授權(quán)代表簽字蓋章生效，在此情形下，即使未經(jīng)授權(quán)代表簽字蓋章而只是由雙方當(dāng)事人加蓋公章依然足以引起合同依法成立的效果，但是該情形表明當(dāng)事人有關(guān)簽署該合同只是為了項(xiàng)目申報(bào)、雙方當(dāng)事人不具有實(shí)際履行的意思表示的解釋具有一定的合理性和可能性。

《合同法》第三十二條：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。當(dāng)然，這類案件主張協(xié)議未生效的一方往往是只簽字或只蓋章，但是在一方履行合同，另一方接受合同履行的情形下，無論是約定“簽字、蓋章”還是“簽字蓋章”，其實(shí)均可依據(jù)《合同法》第37條： 采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。

我們國家對金融機(jī)構(gòu)還是地方金融組織，都是實(shí)行嚴(yán)格的專營業(yè)務(wù)，也就是說金融的只能做金融，不能做貿(mào)易。因?yàn)楣?yīng)鏈金融從事的主體都是經(jīng)過金融監(jiān)管部門審批的金融機(jī)構(gòu)或者金融組織，所以只能直接提供金融的形式來服務(wù)客戶，而不能以貿(mào)易的形式。但是供應(yīng)鏈金融就不同了，只要是真實(shí)貿(mào)易，即使是上下游關(guān)聯(lián)、走單走票不走貨，金融監(jiān)管部門，還是金融機(jī)構(gòu)或者金融組織，都是可以根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)偏好，從事供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的。

母公司是否可以不通過投標(biāo)而直接做其全資子公司的工程？江津信箱〔2017〕252號件已收悉，針對您所提出的母公司是否可以不通過投標(biāo)而直接做其全資子公司的工程問題，區(qū)城鄉(xiāng)建委專程派人查閱相關(guān)法律法規(guī)和資料，現(xiàn)將有關(guān)情況復(fù)函如下：根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第九條對可以不招標(biāo)的情形描述，結(jié)合《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例釋義》，母公司是不可以直接做其全資子公司的工程。

十八、如何理解《必須招標(biāo)的工程項(xiàng)目規(guī)定》中“合同估算價(jià)”例如，在一個國有控股企業(yè)（國有股權(quán)51%）和外資企業(yè)共同投資的工程建設(shè)項(xiàng)目中，國有控股企業(yè)出資60%，外資企業(yè)出資40%，雖然該項(xiàng)目不屬于國有企業(yè)投入項(xiàng)目的資金按國有股權(quán)的比例折算后的資金占項(xiàng)目總資金的50%以上的情形，但國有控股企業(yè)由于其出資占整個項(xiàng)目投資的60%，其所享有的表決權(quán)已足以對有關(guān)項(xiàng)目建設(shè)的決議產(chǎn)生重大影響，所以該項(xiàng)目仍然屬于必須招標(biāo)的項(xiàng)目？

情形二：高管違反對公司的忠實(shí)義務(wù)所取得的收入，歸公司所有法律依據(jù)：情形五：高管未盡忠實(shí)勤勉義務(wù)、督促股東在公司增資時(shí)繳足出資時(shí)，而產(chǎn)生的民事責(zé)任法律依據(jù)：規(guī)則理解：高管作為公司日常經(jīng)營事項(xiàng)的決策及執(zhí)行人員，其對公司負(fù)有忠實(shí)勤勉義務(wù)，應(yīng)當(dāng)了解、關(guān)注并監(jiān)督公司的日常經(jīng)營情況、財(cái)務(wù)狀況以及（可能）對公司產(chǎn)生重要影響的事項(xiàng)，監(jiān)督并促使股東向公司足額繳納出資亦應(yīng)是其關(guān)注的事項(xiàng)。

14. 勞動合同期滿，用人單位提高勞動合同約定條件與勞動者續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂，而終止固定期限勞動合同的；（2）用人單位未按照勞動合同約定提供勞動條件，勞動者解除勞動合同的；（4）勞動合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人后解除勞動合同的; （《勞動合同法》第46條、第40條）

重大轉(zhuǎn)變|| 最高院：在催款通知單上簽字或者蓋章的行為到底是否能夠引起訴訟時(shí)效重新起算？超過訴訟時(shí)效期間，貸款人向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在通知單上簽字或者蓋章，能夠認(rèn)定借款人同意履行訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的義務(wù)的，對于貸款人關(guān)于借款人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的主張，人民法院應(yīng)予支持。

答：建設(shè)工程施工合同約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算，在未全部完成施工即終止履行，已施工部分工程質(zhì)量合格，承包人要求發(fā)包人支付工程價(jià)款的，可以采用＂價(jià)款比例法＂的方式，由鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)工程所在地的建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件確定已完工程占整個工程的比例，再用合同約定的固定總價(jià)乘以該比例確定發(fā)包人應(yīng)付的工程價(jià)款。尚未開工建設(shè)的建設(shè)工程施工合同糾紛，以及達(dá)成結(jié)算協(xié)議的建設(shè)工程施工合同糾紛，均適用專屬管轄。

案例一：寧夏回族自治區(qū)高級人民法院在原審上訴人張永平、劉某甲挪用資金罪再審刑事一案[（2014）寧刑再終字第1號]中認(rèn)為，結(jié)合本案，在張某甲讓張永平從吳忠公司轉(zhuǎn)款過程中，張永平、劉某甲明知吳忠公司從農(nóng)業(yè)銀行貸款1000萬元系吳忠天然氣管網(wǎng)改造專項(xiàng)資金，卻違反吳忠公司章程及相關(guān)財(cái)務(wù)管理制度，虛構(gòu)資金用途，于2006年先后分五次將1000萬元專項(xiàng)資金中的800.1萬元轉(zhuǎn)出，張永平挪用資金的主觀故意明顯。

九、建設(shè)工程施工合同糾紛中實(shí)際施工人范圍如何確定？答：建設(shè)工程施工合同約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算，在未全部完成施工即終止履行，已施工部分工程質(zhì)量合格，承包人要求發(fā)包人支付工程價(jià)款的，可以采用“價(jià)款比例法”的方式，由鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)工程所在地的建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件確定已完工程占整個工程的比例，再用合同約定的固定總價(jià)乘以該比例確定發(fā)包人應(yīng)付的工程價(jià)款（即：已完工部分工程價(jià)款=固定總價(jià)×）。

增資協(xié)議解除后,投資人能否要求公司返還增資款?|公司法權(quán)威解讀。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、目標(biāo)公司完成法定減資程序或解散等情形后，投資人方可取回投資款。裁判規(guī)則二：增資款尚未在工商登記部門辦理變更登記的，該增資款對公司債權(quán)人尚未產(chǎn)生公示效力，公司債權(quán)人尚無需要保護(hù)的信賴?yán)?，案涉《增資協(xié)議》解除后返還投資款，并不涉及因抽逃出資或不按法定程序減資損害公司債權(quán)人利益的問題，故投資人可直接要求目標(biāo)公司返還增資款。

轉(zhuǎn)需｜建設(shè)工程施工合同糾紛的106個裁判規(guī)則。裁判規(guī)則4建設(shè)工程未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的，施工合同無效，但發(fā)包人在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的除外。裁判規(guī)則45結(jié)算之后，承發(fā)包雙方之間的法律關(guān)系仍然是施工合同關(guān)系，仍然應(yīng)當(dāng)遵循建設(shè)工程施工合同糾紛的裁判規(guī)則。五、建設(shè)工程施工損失糾紛裁判規(guī)則66發(fā)包人未按合同約定支付工程款的，無論施工合同是否有效，承包人都可以請求賠償相應(yīng)資金損失。

法院判決以下是天津高院在民事判決書中就本案爭議焦點(diǎn)的詳細(xì)論述：本院認(rèn)為，“一、海王星公司是否是《增資協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議二》《補(bǔ)充協(xié)議三》的合同主體《增資協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議一》《補(bǔ)充協(xié)議二》《補(bǔ)充協(xié)議三》均是約定原股東（王翎羽、陳星、胡秀芳等）與新股東（成都中鐵等）之間增資入股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的合同。各方當(dāng)事人均在《補(bǔ)充協(xié)議三》上簽章，《補(bǔ)充協(xié)議三》成立并發(fā)生法律效力。