性侵害未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的審判人員、檢察人員、偵查人員辦理，未成年被害人系女性的，應(yīng)當(dāng)有女性工作人員參與。為全面落實(shí)國(guó)家對(duì)未成年人司法保護(hù)政策，充分體現(xiàn)雙向保護(hù)原則，各地要結(jié)合實(shí)際，將性侵害未成年人，拐賣（綁架）兒童，脅迫、誘騙、利用未成年人犯罪等專門針對(duì)未成年人的犯罪案件納入未成年人刑事檢察部門受案范圍，強(qiáng)化立案監(jiān)督，積極介入偵查引導(dǎo)取證，依法嚴(yán)厲打擊危害未成年人犯罪。

案外人既對(duì)執(zhí)行行為提出異議，又對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，人民法院在執(zhí)行異議之訴案件中僅對(duì)執(zhí)行標(biāo)的異議進(jìn)行審理，對(duì)執(zhí)行行為異議應(yīng)當(dāng)不予理涉。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件涉及到執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行主體的確立、執(zhí)行標(biāo)的財(cái)產(chǎn)的確定及其處置等執(zhí)行行為的正當(dāng)性與合法性，執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件的裁判結(jié)果不受當(dāng)事人處分權(quán)利的約束，因此，執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件不得進(jìn)行調(diào)解。

本意見所稱“層級(jí)”和“級(jí)”，系指組織者、領(lǐng)導(dǎo)者與參與傳銷活動(dòng)人員之間的上下線關(guān)系層次，而非組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在傳銷組織中的身份等級(jí)。對(duì)傳銷組織內(nèi)部人數(shù)和層級(jí)數(shù)的計(jì)算，以及對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者直接或者間接發(fā)展參與傳銷活動(dòng)人員人數(shù)和層級(jí)數(shù)的計(jì)算，包括組織者、領(lǐng)導(dǎo)者本人及其本層級(jí)在內(nèi)從以上來看，規(guī)定的是三級(jí)以上，并且包括三級(jí)的。

第三人撤銷之訴中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人原告適格的司法認(rèn)定。亦即先承認(rèn)該第三人具有第三人撤銷之訴的請(qǐng)求權(quán)。解析“新《民事訴訟法》”第五十六條規(guī)定，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人撤銷之訴的適格原告可歸納為四個(gè)要參加到法院正在審理案件的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與有資格提起第三人撤銷之訴的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人分別屬于不同訴訟程序，但在對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人適格要件的界定上，“新《民事訴訟法》”似乎并未作出清晰地差異性規(guī)定。

確認(rèn)過眼神，是一位純粹的法律人。在這個(gè)充滿生機(jī)與希望的年代，觀點(diǎn)紛飛到喧鬧、嘈雜的年代，還是能見到許許多多法律人，就一個(gè)個(gè)法律問題尋根究源，深耕細(xì)作。只有“確認(rèn)過眼神”，才能算得上純粹的法律人。李雙慶個(gè)人主題頁(yè) 3.0 版。其他法律問題 11 篇。其他主題頁(yè)閱讀鏈接。每位法律人。匯聚專業(yè)人智慧｜分享法律圈話題。

根據(jù)《民訴法》第227條的規(guī)定“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！卑竿馊水愖h是指案外人就執(zhí)行標(biāo)的所提出的異議。

【新平說法】 最新最全2018年浙江省交通事故賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)一覽表（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)提高）表格一 2018年浙江省殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)（寧波除外）護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員無(wú)收入的或雇傭護(hù)工的，為當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬×護(hù)理期限。2017年浙江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入:24956元。2017年浙江省全社會(huì)單位就業(yè)人員平均工資統(tǒng)計(jì)公報(bào)。浙江省單位就業(yè)人員年平均工資。

上海高院新規(guī)4月1日起，原告勝訴后法院必須退訴訟費(fèi)。上海高院發(fā)文，自2018年4月1日起，原告勝訴后，向法院申請(qǐng)退還訴訟費(fèi)，法院必須退費(fèi)?！对V訟費(fèi)交納辦法》（下稱“辦法”）第20條規(guī)定：“案件受理費(fèi)由原告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交……”。根據(jù)前述法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)、公告費(fèi)是由原告預(yù)交，現(xiàn)貴院判決上記費(fèi)用由被告承擔(dān)，故，貴院預(yù)收的上記費(fèi)用理應(yīng)退還給原告。

從保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益角度出發(fā)，明確勞動(dòng)者與未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷或營(yíng)業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)將用人單位或其出資人列為當(dāng)事人。勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的，該單位或者出資人應(yīng)當(dāng)依照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金，即使不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位被工商行政管理部門依法處理，特別是依法取締后，被處理的單位或者其出資人仍應(yīng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

出賣人就同一標(biāo)的物分別與不同的買受人簽訂兩份買賣合同之后，前后買受人均未取得標(biāo)的物所有權(quán)或占有標(biāo)的物時(shí)，如果其中一份買賣合同的當(dāng)事人已經(jīng)履行合同，而另一份買賣合同的當(dāng)事人還沒有履行合同的，則已經(jīng)履行合同的當(dāng)事人有權(quán)要求出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，這是履行在先原則。本案要旨：一物二賣，雙方已實(shí)際履行合同義務(wù)，第三人已實(shí)際取得合同標(biāo)的物所有權(quán)的合同，符合物權(quán)法的規(guī)定，該合同有效。

不符合非機(jī)動(dòng)車通用技術(shù)條件的電動(dòng)車應(yīng)界定為機(jī)動(dòng)車（最高法院出版物公布的參考性案例中確定的審判規(guī)則）至于潘X虔駕駛的電動(dòng)車為輕便摩托車還是兩輪摩托車，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，輕便摩托車和兩輪摩托車，均屬于機(jī)動(dòng)車范疇，因此，即使同安大隊(duì)作出的兩份行政處罰決定對(duì)電動(dòng)車車輛類型認(rèn)定的表述不規(guī)范，對(duì)車輛類型認(rèn)定的更改亦存在不當(dāng)之處，但其將潘X虔駕駛的電動(dòng)車認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車并不存在錯(cuò)誤之處。

《民法通則》中關(guān)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，普通糾紛時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外，四種特殊情形的案件訴訟時(shí)效的期間為1年，包括：身體受到傷害案件、出售產(chǎn)品質(zhì)量不合格案件、延付或拒付租金案件、寄存財(cái)物丟失或損害案件。但對(duì)于中止事由消除后訴訟時(shí)效的恢復(fù)計(jì)算，此前規(guī)定是，“從中止訴訟時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算”，言下之意為，缺多少，補(bǔ)多少，最多六個(gè)月。

(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第四，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第二十二條雖然規(guī)定了醉酒駕駛、無(wú)證駕駛、機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故等幾種違法情形下交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司僅墊付搶救費(fèi)用且不賠償財(cái)產(chǎn)損失，但侵權(quán)責(zé)任法并未完全采納該觀點(diǎn)，該法第五十二條僅規(guī)定機(jī)動(dòng)車被盜搶期間發(fā)生交通事故的，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司可以免除賠償責(zé)任，只承擔(dān)墊付搶救費(fèi)用的責(zé)任。

【地方司法規(guī)范】浙江高院等印發(fā)《關(guān)于辦理毒品案件中代購(gòu)毒品有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要》前款所稱的代購(gòu)毒品，一般是指吸毒者與毒品賣家聯(lián)系后委托代購(gòu)者前去購(gòu)買僅用于吸食的毒品，或者雖未聯(lián)系但委托代購(gòu)者到其指定的毒品賣家處購(gòu)買僅用于吸食的毒品，且代購(gòu)者未從中牟利的行為。根據(jù)前款查證屬實(shí)的交通、食宿等證據(jù)，證明代購(gòu)者運(yùn)輸了毒品且毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對(duì)代購(gòu)者、托購(gòu)者以運(yùn)輸毒品罪的共犯論處。

【新平說法】 最新最全2018年浙江省交通事故賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)一覽表。表格一 2018年浙江省殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)（寧波除外）殘疾賠償金。2016年浙江省全社會(huì)單位就業(yè)人員平均工資統(tǒng)計(jì)公報(bào)。2016年，浙江省全社會(huì)單位就業(yè)人員年平均工資為56068元，與2015年的51463元相比，增加4605元，增長(zhǎng)8.9%?？鄢齼r(jià)格因素，2016年浙江省全社會(huì)單位就業(yè)人員年平均工資比2015年實(shí)際增長(zhǎng)6.9%。浙江省單位就業(yè)人員年平均工資。

2018年一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)確定：727920元(全國(guó)統(tǒng)一、同命同價(jià))3、一次性工亡補(bǔ)助金：上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。因此，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的最新數(shù)據(jù)，2017年度一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為: 36396元×20=727920元。2015年度一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為：576880元。工亡補(bǔ)助金是死者近親屬因其死亡導(dǎo)致生活資源減少和喪失的補(bǔ)償，因此其分配也并不一定是均分，而是要根據(jù)死者近親屬的生活來源等實(shí)際情況分配。

2018年浙江交通事故最新賠償標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)（2018年2月8日浙江省統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布）為了讓這道“傷殘類菜系”更豐富，我們?cè)诓粩嘣黾觾?nèi)容，今天就先奉上朋友們都關(guān)心的最新的傷殘賠償金、死亡賠償金、精神損害賠償金標(biāo)準(zhǔn)。2018年殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)。（1）60周歲以下，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入×賠償指數(shù)×20年；（3）75周歲以上，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入×賠償指數(shù)×5年。

“證據(jù)充分”，是對(duì)證據(jù)量的要求，這里的量不是指證據(jù)的數(shù)量，而是指證據(jù)的分量，也即證據(jù)證明力的大小或強(qiáng)弱?！缎姓V訟證據(jù)規(guī)定》55條規(guī)定：“法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：㈠證據(jù)是否符合法定形式；㈡證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求；㈢是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形?！睆脑摋l規(guī)定的證據(jù)效力來看，其與證據(jù)能力或證據(jù)資格并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)做同一理解。

如果離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款涉及當(dāng)事人自身利益的處分且當(dāng)事人在訴訟中明確表示對(duì)該非財(cái)產(chǎn)分割條款表示反悔時(shí)，一般應(yīng)認(rèn)定該非財(cái)產(chǎn)分割條款沒有生效。離婚訴訟中，夫妻一方持婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所欠債務(wù)的生效法律文書，主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，不宜直接將該法律文書作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的依據(jù)，對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)加強(qiáng)舉債一方的舉證責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)能夠證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方的合意。

雖然案涉存量房買賣合同約定房屋成交價(jià)僅為610萬(wàn)余元，但該合同顯系雙方為向房屋產(chǎn)權(quán)管理部門辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)而簽訂，根據(jù)雙此前雙方所簽廠房買賣合同有關(guān)“因應(yīng)與政府有關(guān)單位需要而起草的任何合同，均以此合同為準(zhǔn)”約定，并結(jié)合雙方簽訂存量房買賣合同后，器材公司將前述合同復(fù)印件載有合同條款的頁(yè)面都打上叉號(hào)才交給日用品公司等情形，顯可認(rèn)定前述610萬(wàn)余元并非雙方真實(shí)意思表示。判決撤銷陳某與蔣某所簽房屋買賣合同合同。