原審法院判決認(rèn)定：沈×1留有的“遺囑”系其本人所寫，對(duì)沈×1而言，此遺囑為自書遺囑，其發(fā)生法律效力。本案中，張×在沈×1死亡后，可以就其與沈×1所立共同遺囑中涉及其享有的財(cái)產(chǎn)部分予以撤銷，但不能影響沈×1的遺產(chǎn)內(nèi)容，沈×1直至死亡時(shí)未變更、撤銷其遺囑內(nèi)容，故沈×1所立遺囑應(yīng)為獨(dú)立性質(zhì)的遺囑，張×對(duì)其與沈×1共同遺囑明確反悔的意見表明，沈×1與張×所立共同遺囑已經(jīng)失去繼承履行的基礎(chǔ)。

一、楊×5、王××所立的共同遺囑在生效前發(fā)生了重大變化，在王××去世前，其將共同遺囑進(jìn)行了修改，并立下公證遺囑，該公證遺囑中，并未將其所享有的份額分給楊×2，因此，被繼承人楊×5和王××所立的共同遺囑并未生效，楊×5去世后，應(yīng)首先發(fā)生一次法定繼承，即由王××先分得房屋產(chǎn)權(quán)份額的一半，剩下一半產(chǎn)權(quán)份額由王××和子女共同繼承，然后再按照王××所立的公證遺囑分割屬于王××享有的房產(chǎn)份額；

第四十二條規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；根據(jù)上述有關(guān)遺囑撤銷、變更的法律、司法解釋的規(guī)定，遺囑人撤銷遺囑的方式可以是立新遺囑撤銷原遺囑，或書面聲明原遺囑無效，以及以具體行為表明撤銷的意思，但須遵循“新遺囑取代舊遺囑”、“公證遺囑須經(jīng)公證才能撤銷”的原則，而且，有權(quán)撤銷遺囑的是遺囑人本人，遺囑人有權(quán)撤銷的是其自己原先所立遺囑。

根據(jù)道路交通安全法“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度”和“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是一種法定賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?、?biāo)準(zhǔn)、免責(zé)事由等均由法律予以強(qiáng)制性規(guī)定，目前的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元。

代駕公司辯稱，信息公司負(fù)責(zé)開發(fā)軟件，我公司使用該軟件對(duì)外提供代駕服務(wù)，平臺(tái)上的注冊(cè)司機(jī)都是有工牌的，我公司對(duì)每一單代駕業(yè)務(wù)都上有代駕責(zé)任險(xiǎn)，但是王某不是APP平臺(tái)上的注冊(cè)司機(jī)，注冊(cè)司機(jī)是王某的兄弟，這屬于賬號(hào)外借，如果是正常的注冊(cè)司機(jī)提供的代駕服務(wù)，出了事故是可以走代駕責(zé)任險(xiǎn)的，現(xiàn)因王某不是注冊(cè)司機(jī)，故王某駕車發(fā)生事故造成的損失，應(yīng)該由王某個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

丈夫肝癌晚期，妻子懷孕5個(gè)月，如果是你，要生下來這個(gè)孩子嗎？他的妻子，在得知這個(gè)消息后，做的第一件事情，是打掉了腹中五個(gè)月的孩子，提出離婚。何況，對(duì)一個(gè)母親而言，孩子是自己身上掉下來的肉，怎么能真的做到“不需要女方撫養(yǎng)孩子”，兒媳勢(shì)必要在未來成為撫養(yǎng)孩子的主力，但對(duì)一個(gè)女性而言，必須要有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)，獨(dú)立撫養(yǎng)一個(gè)孩子，還要在職場(chǎng)堅(jiān)持工作，其壓力對(duì)一個(gè)女性而言無疑是非常沉重的。

張紅訴稱，訴爭(zhēng)房屋由張x1生前承租，朱xx購(gòu)買該房時(shí)使用了張x1的工齡，且該房屋面積主要基于張x1的職級(jí)因素，該房屋購(gòu)買中張x1的級(jí)別和工齡貢獻(xiàn)更大，該房屋應(yīng)屬于張x1與朱xx的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由于張x1已經(jīng)去世，該房屋應(yīng)屬于朱xx與其他子女共同共有，朱xx擅自將訴爭(zhēng)房屋贈(zèng)與張小紅的行為侵犯了其他繼承人的權(quán)利，且張小紅不屬于善意取得，該贈(zèng)與應(yīng)屬無效。劉×于2000年11月8日取得訴爭(zhēng)房屋的房屋所有權(quán)證。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在借名買房中，登記權(quán)利人與第三人之間的房屋買賣合同是真實(shí)有效的，并且已經(jīng)基于這一基礎(chǔ)法律關(guān)系完成了房屋所有權(quán)登記，故是唯一合法的房屋所有權(quán)人，借名人與登記權(quán)利人之間關(guān)于房屋所有權(quán)歸屬的約定只能約束合同雙方當(dāng)事人，沒有直接設(shè)立房屋所有權(quán)的法律效力，借名人不能根據(jù)借名買房協(xié)議的約定直接取得房屋所有權(quán)。借名人對(duì)房屋享有的所有權(quán)就屬于事實(shí)物權(quán)中的“符合當(dāng)事人本意的事實(shí)物權(quán)”。

鄒市明雙眼多處骨折：拿命換錢是每一個(gè)人的宿命鄒市明雙眼多處骨折：拿命換錢是每一個(gè)人的宿命2017-12-27 談心社。前段時(shí)間，有網(wǎng)友爆料稱，21日下午，鄒市明和冉瑩穎現(xiàn)身上海虹橋機(jī)場(chǎng)，鄒市明帶墨鏡，并由妻子攙扶走路。在接受采訪時(shí)，冉瑩穎稱，鄒市明已經(jīng)接受了視力檢查，情況很糟糕，還需進(jìn)行進(jìn)一步的檢查。在一個(gè)綜藝節(jié)目中，冉瑩穎指著視力測(cè)試表問鄒市明，還沒到中間位置，鄒市明已經(jīng)揉揉眼睛說：“看不清?！?/blockquote> http://www.ahfyzs.com/content/17/1218/16/46664368_714237105.shtml 2017/12/18 16:51:07

《芳華》被臨場(chǎng)下架，他是全場(chǎng)唯一沒哭的人，馮小剛也不如他冷靜。12月15日電影《芳華》終于上映了。就像馮小剛在《芳華》里評(píng)價(jià)他：“黃軒雖是俗稱的那種小鮮肉，但他是真有演技，這人特別經(jīng)得住接觸，特耿直、義氣，但又特別知分寸，就和你看到他臉上的那個(gè)笑容一樣?！本腿珉娪啊斗既A》里他飾演的劉峰，在硝煙彌漫的年代，剛毅的臉上寫滿了飽經(jīng)風(fēng)霜的沉重，但只要微笑悄悄蔓延上嘴角，便馬上展現(xiàn)出剛毅之下的溫柔。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1128/23/47702572_708144848.shtml 2017/12/4 14:25:54

超越前方正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車、會(huì)車的車輛時(shí)造成事故了，黃車都是全責(zé)。車開到彎道、窄橋超車發(fā)生事故了，黃車全責(zé)。狹窄山路會(huì)車，靠山體的車未讓行對(duì)方車輛，全責(zé)！準(zhǔn)備進(jìn)入環(huán)島的車不應(yīng)影響已在環(huán)島內(nèi)行駛的車，黃車全責(zé)。在機(jī)動(dòng)車道上停車，黃車全責(zé)。沒有交通信號(hào)的路口，未讓右方道路來車先行，黃車全責(zé)。沒有交通信號(hào)的路口相對(duì)方向大家都能走，左轉(zhuǎn)彎未讓直行車，黃車全責(zé)。相對(duì)方向，右轉(zhuǎn)彎車未讓左轉(zhuǎn)彎車，黃車全責(zé)。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1201/08/4998393_708840413.shtml 2017/12/4 9:41:33

你那點(diǎn)“黑歷史”，趕得上季羨林么。1917年春節(jié)，季羨林被叔父接到濟(jì)南，為讓季羨林做個(gè)乖孩子，叔父還為他轉(zhuǎn)過一次學(xué)，還好，叔父管得嚴(yán)，季羨林的成績(jī)還算上中等。季羨林像是換了一個(gè)人。房東太太的女兒伊姆加德走進(jìn)了季羨林的生活。季羨林對(duì)打了一夜字的伊姆加德說：1946年，季羨林從德國(guó)回到上海時(shí)買了一件雨衣，一穿，就是幾十年。竟是北大副校長(zhǎng)季羨林。以此觀之，季羨林近一個(gè)世紀(jì)的人生歷程猶如主動(dòng)選擇停留在了少年——。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1127/13/42026999_707545475.shtml 2017/12/1 13:47:51

婚前不幸的人，婚后必然也不幸。童話里的幸福，總是與婚姻相等。但她滿意，幸福度高，任何時(shí)候看上去，都是大張偉式的“小小的人兒窮開心啊，天天就愛窮開心呀……嘻嘻哈哈我們窮開心那……”只是鮮明地感覺到，決定幸福的，真的不是明物質(zhì)，如錢、外貌、地位，而是暗物質(zhì)，如性格、見識(shí)、同理心。一個(gè)女人，若向往童話式的結(jié)局，會(huì)對(duì)婚姻生出不切實(shí)際的期待：他要為我負(fù)責(zé)，他要讓我幸福，他要給予我富裕、體面又美麗的人生。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1124/11/40614249_706692504.shtml 2017/11/28 9:08:15

關(guān)于學(xué)習(xí)，職場(chǎng)牛人不會(huì)告訴你的事。這張圖是美國(guó)著名管理學(xué)家Robert L. Katz提出過企業(yè)管理者應(yīng)該具備的三項(xiàng)技能：技術(shù)技能、人際技能和概念技能。技術(shù)性技能就是我們說的專業(yè)技能，在較低的管理層級(jí)上，技術(shù)性技能是最重要的；概念性技能是一種更需要心智和思考的能力，例如：判斷行業(yè)趨勢(shì)，從公司宏觀層面思考戰(zhàn)略和規(guī)劃的能力，對(duì)于想要走到企業(yè)高層管理者的人來說，這項(xiàng)能力必不可少。2、 高手重視知識(shí)之間的聯(lián)系和應(yīng)用。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1113/17/819919_703484135.shtml 2017/11/15 15:06:43

我國(guó)《道路交通安全法》第73條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人?！辈浑y發(fā)現(xiàn)，名稱有所變化，將原來的“道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書”更名為“交通事故認(rèn)定書”，刪掉了“責(zé)任”二字，取消責(zé)任認(rèn)定，改為事故認(rèn)定。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1113/17/819919_703484018.shtml 2017/11/15 15:05:38

如讓其承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)的無過錯(cuò)賠償責(zé)任，會(huì)使得保險(xiǎn)公司承擔(dān)了其本不應(yīng)承擔(dān)的“社會(huì)責(zé)任”，是對(duì)保險(xiǎn)合同意思自治平等性原則的扭曲，是政府在逃避職責(zé)，也使合同法律制度和保險(xiǎn)公司被飛來突降的《道路交通安全法》撞擊得鼻青臉腫，體無完膚。綜上所述，我國(guó)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的具體規(guī)定和條款還未出臺(tái)，受害人直接要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任顯然并無依據(jù)。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1113/17/819919_703483534.shtml 2017/11/15 10:53:45

機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢?duì)違反交通法規(guī)的其他道路交通參與者（包括行人、機(jī)動(dòng)車等），也要采取回避損害的措施，這是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藰I(yè)務(wù)上注意義務(wù)的要求。《道路交通安全法》第76條第一款第（二）項(xiàng)中“但書”的內(nèi)容，即“有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”，此即過失相抵規(guī)則的內(nèi)容，從而使我國(guó)對(duì)道路交通事故損害賠償?shù)任ｋU(xiǎn)作業(yè)的處理方法更為科學(xué)。

http://www.ahfyzs.com/content/17/1029/22/31530813_699279582.shtml 2017/10/30 11:00:04

中外合作企業(yè)以及受讓人怠于辦理審批手續(xù)，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能生效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果時(shí)，轉(zhuǎn)讓人可以向法院起訴，要求判決中外合作企業(yè)以及受讓人在規(guī)定期限內(nèi)，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，至審批機(jī)關(guān)辦理相關(guān)股權(quán)變更手續(xù)，然后要求受讓人和中外合作企業(yè)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的規(guī)定履行義務(wù)。由于金剛公司未按“3·13決議”申報(bào)股權(quán)變更手續(xù)，致股權(quán)至今不能轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。