zēng shēndé dào,zhōng yóu yīguànshèng réngōng.jiǔ lìnéng jiāngchóu zhènpò, cháxiāng kě shǐshuì móxiáng.shù miǎofēng tíngshēng wèi xī,huā shāo yuèshàng yǐngchéng duī.dēng diǎnmù yóu,hóng rìguāng zhōng xiāodòng xuě;cháng tiānzhòu yǒng,

茅店月：唐溫庭筠《商山早行》詩：“雞聲茅店月，人跡板橋霜?！薄」满Q：唐劉禹錫《秋詞》詩：“橫空一鶴排云上，便引詩情向碧霄?！薄》偾僦篾Q：宋胡仔《苕溪漁隱叢話前集》引《四清詩話》：“義山《雜纂》品目數(shù)十，蓋以文滑稽者。其一曰殺風(fēng)景，謂清泉濯足，花下曬被，背山起樓，焚琴煮鶴，對月啜茶，松下喝道?！薄≠u劍買牛：《漢書·循吏傳》載：漢宣帝時任龔遂為渤海太守，龔遂令民賣刀買劍，賣劍買牛，力農(nóng)務(wù)本。

茅店月：唐溫庭筠《商山早行》詩：“雞聲茅店月，人跡板橋霜?！薄」满Q：唐劉禹錫《秋詞》詩：“橫空一鶴排云上，便引詩情向碧霄?！薄》偾僦篾Q：宋胡仔《苕溪漁隱叢話前集》引《四清詩話》：“義山《雜纂》品目數(shù)十，蓋以文滑稽者。其一曰殺風(fēng)景，謂清泉濯足，花下曬被，背山起樓，焚琴煮鶴，對月啜茶，松下喝道?！薄≠u劍買牛：《漢書?循吏傳》載：漢宣帝時任龔遂為渤海太守，龔遂令民賣刀買劍，賣劍買牛，力農(nóng)務(wù)本。

天下第一小楷《靈飛經(jīng)》標(biāo)準(zhǔn)字帖，真不錯！天下第一小楷《靈飛經(jīng)》標(biāo)準(zhǔn)字帖。

今天吃完早飯后，我特意去張貼欄看了看作息表，發(fā)現(xiàn)所有的“依老師指示在禪堂或宿舍靜坐”都被改了，變成“在禪堂靜坐”。平等心是平衡的心，平等心是不貪求不嗔恨的心，平等心是有不愉快的感受時不會企盼它快快消去，平等心是有愉快的感受時不會企盼它持續(xù)下去。晚上打坐的時候，我終于體會到平等心的功用了：當(dāng)大腿根疼痛的時候，我試著不去理會它，繼續(xù)將注意力集中在要觀察的身體部位上，漸漸地，疼痛真的減輕了！

PPT文檔免費送，第一期福利《3M呼吸防護培訓(xùn)資料PPT文檔》免費下載！ppt6（霍尼韋爾公司專業(yè)呼吸防護培訓(xùn)資料）ppt9（中石油個體防護裝備知識培訓(xùn)資料）ppt10（墜落防護及防護用品使用培訓(xùn)資料）ppt14（德爾格受限空間防護培訓(xùn)資料）ppt16（頭部防護培訓(xùn)資料－話說安全帽）ppt17（個體防護產(chǎn)品企業(yè)培訓(xùn)資料）ppt20（3M眼面部防護培訓(xùn)資料）

許濤曾橫跨三省市就任地方農(nóng)行分行行長，在農(nóng)行系統(tǒng)頗具聲望，落馬后，他的斂財術(shù)被揭開。履歷顯示：其歷任農(nóng)行廣州市分行營業(yè)部黨委書記、總經(jīng)理，農(nóng)行廣東省分行副行長、農(nóng)行深圳市分行行長、農(nóng)行天津分行行長、農(nóng)行湖南分行行長。2012年7月，通過上述農(nóng)行湖南省懷化市分行行長吳某，許濤利用擔(dān)任農(nóng)行湖南省分行行長的職務(wù)，又收受了農(nóng)行湖南省會同縣支行原行長蔣某提拔副處級后備干部所送5000元美金。

堅守防范冤假錯案的司法底線。防范冤假錯案，還必須嚴(yán)格恪守程序正義的原則。堅守防范冤假錯案的司法底線，用非法證據(jù)排除原則、疑罪從無原則筑牢防范冤假錯案的法律防線，擠壓冤假錯案的繁衍空間，讓冤假錯案的制造者付出應(yīng)有的代價，讓司法機關(guān)在每一起冤假錯案中深刻反思和完善制度，讓每一起冤假錯案都成為反思和完善司法制度的反面教材，才能避免重蹈覆轍，才能真正讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。

看《十二怒漢》想起律師“風(fēng)骨”影片沒有說明被告的律師是否為公設(shè)辯護人，即我們通常所說的從事法律援助的律師，不過，從《十二怒漢》上映的1957年這一時間節(jié)點來看，片中的被告成長于貧民窟，且他又被控實施一級謀殺，所以他的律師應(yīng)該是一個公設(shè)辯護人。到了1938年，最高法院又在約翰遜訴則伯斯特案中裁定，無論被告人被指控是死罪或是其他刑事罪行，法庭都必須免費為貧窮的被告提供律師。

邯鄲招商騙局，利益鏈條要徹查。據(jù)報道，2008年下半年，自稱“韓國現(xiàn)代建設(shè)集團”的企業(yè)通過引資招商，多次與邯鄲市政府接洽，接下來便是一系列的考察回訪、鑒別和簽約過程，邯鄲當(dāng)?shù)卣€組團去韓國考察，簽約儀式則在可以對外租用的普通寫字樓——— 韓國現(xiàn)代集團總部大廈進行。假外商背后有真利益，鑒別外商真?zhèn)蔚倪^程，要警惕和調(diào)查是否有權(quán)力與利益的勾兌，否則恐怕無法解釋那些明顯的破綻總被放過。

副局長否認嫖娼案，警方哪里理虧了。2014年，時任渭南市體育局副局長孫興華因涉嫌引誘他人吸毒被刑事拘留。警方稱，在辦理涉毒案件中，發(fā)現(xiàn)孫興華還有嫖娼行為。于是，在孫興華被取保候?qū)徍?，警方又以嫖娼為由將其行政拘留，隨后孫興華被“雙開”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，警方提交的1995年和2006年兩份針對孫興華嫖娼行為的《行政處罰決定書》上都沒有孫興華的簽名，也沒有注明拒簽理由，警方也未能提供他繳納行政罰款的收據(jù)。

法官“受命”辦案，不辦錯案才怪。然而，讓法官“兩耳不聞窗外事”作出裁判并非易事，法官所處的工作環(huán)境和生活環(huán)境，決定其不可能完全脫離社會而獨立存在，其裁判難免受到法律和證據(jù)之外的因素干擾，其中最常見的就是來自輿論的壓力。讓法官真正頂住社會輿論的壓力，不能簡單地讓法官獨自與輿論針鋒相對，必須做好輿論導(dǎo)向，落實相關(guān)制度，管住相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的手，更重要的是讓頂住輿論壓力的法官沒有后顧之憂。

百年周有光，世事不勝悲。盡管老人自認只是“活著”而已，但從親友描述，以及媒體報道看，周有光的晚年，顯然跳出了“壽則多辱”的古訓(xùn)，而進入了一個“大自在”的境界。長壽老人并不鮮見，能夠依然保持對社會的關(guān)切，有一個開放的心態(tài)，且把自己一再放低，甚至放低到塵埃里、說自己是一個“破老人”的老人，似乎并不多見。當(dāng)老人一再認為社會是一定會進步的并對此表示樂觀時，會不會對很多世事心有茫然？

不“隨風(fēng)倒”，拉開周有光和“大師”距離。周有光曾說，“人生很難按照你的計劃進行，因為歷史的浪潮把你的計劃幾乎都打破了”，可在歷史浪潮沖擊下，周有光執(zhí)著如燈塔，在無數(shù)知識分子剛到中年就老態(tài)頻現(xiàn)時，他卻老而彌堅，用愈加厚重的著作，支撐起一位知識分子的強大，這種強大本就是種反擊姿態(tài)。和有些“大師”以年齡為傲不同，周有光把年齡當(dāng)武器用，那句“現(xiàn)在我已經(jīng)老到可以說出真話了”，盡顯斗士風(fēng)采。

專車已成歷史，第一案注定也是最后一案。法院認為，原告專車司機的行為構(gòu)成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運經(jīng)營（即開黑車?yán)顑海`反了現(xiàn)行法律的規(guī)定，但慮及網(wǎng)約車這種共享經(jīng)濟新業(yè)態(tài)的特殊背景，該行為的社會危害性較小。任何針對專車的判決，都是在回顧歷史。對于傳統(tǒng)出租汽車的小伙伴而言，“全國專車第一案”不會影響今后對黑車的查處，而且讓小伙伴們看到了，對于有關(guān)部門不規(guī)范的執(zhí)法行為，法院會堅決予以撤銷。

霧霾來襲，當(dāng)心人心散了。然而，如果越來越多的人因為頻發(fā)的霧霾，永久地離開所居住的城市，而且這些人中間很多還是城市的精英，對這種現(xiàn)象就不得不引起重視。同樣一個人的收入，放在三四線城市可以算是中等收入，放在一線城市可能就算偏低的收入。但是，那些有實力因為霧霾逃離城市的人，無論從個人心理認同上，還是社會觀感上，大多屬于中等收入群體。長此以往，城市的銳氣就會喪失，城市就會從發(fā)展的動力變?yōu)檎系K。

擺射擊攤獲刑老太:本想早點進監(jiān)獄 現(xiàn)要上訴 趙春華本已對上訴沒有希望，甚至想早點進監(jiān)獄，以爭取早點減刑，早點出來。2014年7月，劉大蔚通過QQ向臺灣賣家網(wǎng)購24支仿真槍，同年9月，因網(wǎng)購的24支仿真槍中有20支被鑒定為真正的槍支，劉大蔚以涉嫌走私武器被逮捕。徐昕曾對媒體稱，“本案鑒定所依據(jù)的公安部槍支認定標(biāo)準(zhǔn)極低，與刑法、槍支管理法相抵觸，致使每年出現(xiàn)大量仿真槍的購買者、銷售者被判重刑”。

擺射擊攤獲刑老太:本想早點進監(jiān)獄 現(xiàn)要上訴 趙春華本已對上訴沒有希望，甚至想早點進監(jiān)獄，以爭取早點減刑，早點出來。2014年7月，劉大蔚通過QQ向臺灣賣家網(wǎng)購24支仿真槍，同年9月，因網(wǎng)購的24支仿真槍中有20支被鑒定為真正的槍支，劉大蔚以涉嫌走私武器被逮捕。徐昕曾對媒體稱，“本案鑒定所依據(jù)的公安部槍支認定標(biāo)準(zhǔn)極低，與刑法、槍支管理法相抵觸，致使每年出現(xiàn)大量仿真槍的購買者、銷售者被判重刑”。

北京質(zhì)檢院原院長受賄獲刑 涉五起受賄收受72萬|質(zhì)檢|受賄|北京順義法院供圖。公訴機關(guān)指控其第三起受賄事實中，韓某所經(jīng)營的公司為北京質(zhì)檢院指定物業(yè)服務(wù)企業(yè)，韓某稱其一方面為了保持長期關(guān)系，繼續(xù)獲得這個項目，另一方面想表示感謝，他連續(xù)幾年在春節(jié)期間都會到孫路偉的辦公室，當(dāng)面送他幾千至數(shù)萬元不等的現(xiàn)金，而韓某送錢也確實起到了效果，不僅質(zhì)檢院的物業(yè)一直由他的公司承包，而且每年結(jié)款也從未拖延。

當(dāng)然，這一切都聲稱是為了“整頓民辦教育不規(guī)范“。正如江蘇省泰州市教育局副局長所言，我國民辦教育發(fā)展十分迅速，但由于制度設(shè)計不夠完善，基層政府對民辦學(xué)校的監(jiān)管不夠，所以消費者的合法權(quán)益也無法保障?，F(xiàn)在徹底驅(qū)趕營利性民辦學(xué)校，是替消費者考慮，是有利于教育大業(yè)的。而營利性民辦學(xué)校沒有任何優(yōu)惠。他們認為，《義務(wù)教育法》當(dāng)中明確規(guī)定了義務(wù)教育是免費的（義務(wù)教育法第二條），因此，跟營利性民辦學(xué)校性質(zhì)是沖突的。