故宮最近在展王希孟的《千里江山圖》，確定的北宋院體青綠山水長卷真跡一共就兩張，還有一張是《江山秋色圖》?！肚А愤€是最長的，超過11米。
很多人都知道這張畫，加上蔡京的跋里面寫了個大概，王希孟這個早逝的天才少年與北宋末年的畫院體系以及跟徽宗之間的故事，還保存下來了，讓這張畫更顯傳奇。陳丹青老師在《局部》里說過這張畫，有興趣的人可以去看看，我就不說重復的了。

下面說些有爭議的事情，跟我自己的想法。
首先確認這是北宋末期的山水，這沒有問題，根據(jù)絹質以及繪畫所用的顏料來看，也肯定是宮廷畫院用的上等品，這也沒問題。
有些人覺得這不是王希孟一個獨自完成的，而是畫院集體完成。因為他們認為一個十八歲的少年不可能完成如此成熟跟完整的長卷，而且王希孟之前并沒有杰出到如此地步。
我個人比較傾向這是獨立完成的，或者說絕大部分且重要的部分是他自己完成的。

我說我自己的理由。
第一，我相信這個世界的天才都是少年時期就已經(jīng)是了，王希孟畫得的確不如畫院那些老畫學，但天資肯定是有的，不然徽宗也不會看上這孩子親自教?；兆诨实圩龅靡凰?，眼光手藝絕對是超一流，跟乾隆那種自我膨脹式的不一樣。

第二，畫畫有時候就是開竅不開竅一念之間，王希孟在畫院幾年，基礎非常牢，再看看他周圍都是些什么人？經(jīng)過徽宗這樣的大師點撥調教，突飛猛進絕對可能。有些事是觀念的問題，想通就想通了，技術上沒有障礙。

第三，只有少年人才會有這樣的熱情與耐心，巨細靡遺地描繪這樣的巨作，甚至過度完成。有經(jīng)驗的畫家反而會找到其他技巧與聰明的繪畫方式。因為我自己小時候也這樣，我的畫家朋友們也是，某些笨而費工之事真的只有在你十幾二十歲的那段日子會做。例如以前拿圓珠筆對著照片畫超寫實的人物素描，現(xiàn)在給我錢都不會畫。

第四，畫院有沒有合作的可能性？有。但那種合作肯定不是你畫一截，我畫一截，那樣的作品肯定是斷的。是什么樣的合作方式？前期合作，例如構圖的商量，山體的形狀，在起稿前會有討論，這是可能發(fā)生的。第二個，染色的部分，這個也是可以的，畢竟這種反復渲染的方式，看不出是出自誰的手。我們學校曾經(jīng)有個畫家，來不及畫，讓丈母娘幫著染色，也是一段笑談。但作品不會說是他與丈母娘合作的。（為什么不找他老婆。。）

第五，繪畫呈現(xiàn)的氣息。我個人看這張畫，就是自己看，我絲毫感受不到中年或老學生的氣息，就是少年氣！大家不信，可以用《江山秋色圖》對比看，撇去色彩部分，南北山體的差異，整個繪畫的氣息而言，《千里江山圖》都是少年氣息，充滿朝氣。這種氣息與氛圍年紀但凡大一點都不行。

第六，我喜歡繪畫世界的天才。我愿意相信這是少年的畫。

好了，我出門裱畫前隨便說的幾句，大家有機會去故宮看看吧。
最后，不要跟我辯論，我說了這是我自己的看法，有不同意見去你自己微博說！

圖一是  千里江山圖，圖二  是江山秋色圖