發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉文字
文件清理
AI助手
留言交流
“走出夏史研究的誤區(qū)——評沈長云先生的夏史研究” 的更多相關文章
大禹治水的新證據(jù)與夏朝的誕生
如果登封王城崗對應為夏都“陽城”，那同時期的“陶寺”和“石峁”應該對應為什么？
夏族興起于古河濟之間的考古學考察
考古學視野下的黃河改道與文明變遷
《禹貢》黃河下游河道走向及改道原因
帝舜殺了鯀，為何還傳位大禹？考古發(fā)現(xiàn)接近真相的解讀
夏朝遺址在如今的什么地方
追蹤夏朝.夏朝的文明本色2：夏朝存在的考古證據(jù)、文獻記載和青銅銘文記載
菏澤成陽與堯帝的關系非同尋常
追蹤夏朝4：有考古證據(jù)證明夏朝存在嗎？
禹都陽城考古探索：與王城崗龍山文化古城址相契合
夏朝到底存不存在？學者：子虛烏有
官媒為何把夏朝改叫夏時期？考古顯示：找夏朝原本就是誤區(qū)
我所撰寫的《夏王朝覓蹤》劇本（第三稿）
平陽
夏朝史話
夏代都邑考（下）
中后期的石峁古城可能是夏朝的西河故都遺址
夏族起源新探
新砦遺址發(fā)掘與夏文化三個發(fā)展階段的提出
試論濮陽高城東周城址的性質
11.第一 禹全文翻譯解釋
禹寺考古出土的禹都與歷史文獻記載吻合
堯舜禹只是傳說，還是真的存在？
《歷史評論》沈長云：夏朝的存在是無法“抹殺”的
“大禹治水”傳說的發(fā)生地域新考
西北師范大學文學院教授 張艷萍 ——《山海經(jīng)》里的黃河
