發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“合同方法 | 實(shí)例展示合同律師如何解決涉及88人的借款合同難題” 的更多相關(guān)文章
以房抵債的效力認(rèn)定和法律適用
公報(bào)案例：以商品房買(mǎi)賣(mài)合同為借款設(shè)定抵押，“以房抵債”的效力認(rèn)定【成務(wù)評(píng)析】
最高法院關(guān)于流質(zhì)契約裁判規(guī)則大匯總| 天同碼
以房產(chǎn)作為擔(dān)保的幾種操作模式
以物抵債案件的裁判規(guī)則
以商品房買(mǎi)賣(mài)合同擔(dān)保借款所涉相關(guān)問(wèn)題的探析
最高法院：以房擔(dān)保與以房抵債的區(qū)分
附條件合同能規(guī)避買(mǎi)賣(mài)擔(dān)保協(xié)議無(wú)效的規(guī)定？
流質(zhì)抵押條款與房屋買(mǎi)賣(mài)
「鄖和實(shí)務(wù)」主合同協(xié)商一致解除，保證人還用承擔(dān)責(zé)任嗎？
.以商品房買(mǎi)賣(mài)擔(dān)保借貸合同的行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效
最高法裁：債務(wù)履行期屆滿后當(dāng)事人關(guān)于抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有進(jìn)行抵債的約定有效
(必看)以案例評(píng)析《民間借貸司法解釋》第24條！
如何認(rèn)定商品房買(mǎi)賣(mài)合同中房屋回購(gòu)條款的法律性質(zhì)？｜燃燈者
民法典解讀：非典型擔(dān)保的現(xiàn)狀及未來(lái)（上）——?dú)v史沿革及效力之爭(zhēng)
審理商品房按揭合同糾紛案件的幾個(gè)問(wèn)題
房地產(chǎn)“以房抵債”現(xiàn)象背后的法律問(wèn)題淺析
“后讓與擔(dān)?！辈门幸?guī)則梳理｜高杉LEGAL
幾種特殊的擔(dān)保方式
當(dāng)事人以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔(dān)保法律效力如何？
指導(dǎo)案例 72 號(hào)，是債的更改還是讓與擔(dān)保｜法官論壇 250
論房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中階段性擔(dān)保涉訴爭(zhēng)議解決與法律適用
最高法院：債務(wù)到期后約定抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人的，應(yīng)認(rèn)定為有效
研究 | 以物抵債的最新司法動(dòng)態(tài)及風(fēng)險(xiǎn)防范（二）——債務(wù)履行期滿前的以物抵債
流押契約糾紛裁判規(guī)則10則
最高法院:簽訂買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，出借人不能請(qǐng)求履行買(mǎi)賣(mài)合同|附相反判例
【實(shí)務(wù)】以買(mǎi)賣(mài)形式進(jìn)行擔(dān)保的效力認(rèn)定與訴訟對(duì)策
“流質(zhì)條款”的含義及禁止原因
“打架”的最高法公報(bào)案例——以買(mǎi)賣(mài)合同擔(dān)保借貸合同的效力分析
“以房抵債”的法律效力分析
